看板 Military
作者
標題 Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？
時間 Fri Aug 26 20:19:00 2022
作者
標題 Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？
時間 Fri Aug 26 20:19:00 2022
今天又出一樁拿刀進警局的
這次警察夠機警先拉開距離
到戶外去，就開槍1x槍
很多人甚至警察自己也以為槍開一開人就倒了
事實上一半警用小口徑手槍打到人是沒有制動性的
也就是人被打倒也還是照樣動作
你近距離跟拿刀的對峙時
開槍需要手伸開來，刀捅人不用
所以近距離槍被搶又對上刀
只要對方有殺意，很難用什麼奪刀術對付
部隊學的奪刀術動作不確實的其實沒用
以前當兵被五飛鏢上士教到奪刀術
真的知道你的筋脈被掐住是什麼感覺
但一般人學不到位的
這次被殺的警察就是大意
像美國警察也是一開槍就把彈匣打到空
不然死的就是自己
沒有這種覺悟你還不如走遠一點叫支援
開車衝撞的也是可議
同伴都被殺了你有車不跑，開去撞
我是真的覺得電影害人不淺
警校應該看電影來做執勤教育
不要當金牌警校軍
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z2BeuWY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661516344.A.822.html
※ 同主題文章:
08-22 15:44
08-22 20:46
Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？
08-26 20:19
08-26 21:43
推 : 9mm子彈的制止力的確是比較小1F 08/26 20:24
→ : 45手槍才有制動效果吧2F 08/26 20:28
推 : 開車也許是要救同僚3F 08/26 20:33
→ : 英雄跟英烈只在一線之隔4F 08/26 20:37
推 : 5.56步槍彈也同樣存在一定程度無法快速制止敵人活動遇到自殺攻擊狀況下，這些人痛覺敏銳度都低很多5F 08/26 20:46
→ : 5.56步槍彈的情況是因為槍管縮短導致遠距離威力變小7F 08/26 20:50
噓 : 這個事件只會讓人費解警察養成教育到底怎麼了
面對暴徒沒有防衛能力，對一般人執法沒有法治觀念身中數十刀一槍都沒打中歹徒8F 08/26 20:55
面對暴徒沒有防衛能力，對一般人執法沒有法治觀念身中數十刀一槍都沒打中歹徒8F 08/26 20:55
→ : 這問題一直都是警員訓練不足造成的。有時候非制命的如高強度辣椒水之類比槍有效。往眼睛噴歹徒看不到目標，威脅就小很多11F 08/26 21:02
→ : 誰說美國一開槍就把彈匣打到空？美國很多警察配發很多也是適用9mm的警槍，警察是要抓捕嫌犯，不是制裁嫌犯，拉開距離控制現場並呼叫支援才是重要的，前幾天的殺警奪槍案要討論的應該在警察訓練跟現場執勤技巧討論，否則就算配發加特林給一線巡警也是會被反殺奪走
警察的晉用淘汰與執行職務保險有再改革必要14F 08/26 21:04
警察的晉用淘汰與執行職務保險有再改革必要14F 08/26 21:04
推 : 上士不是一粗三細嗎？21F 08/26 21:11
推 : 其實電擊槍或者U型叉，應付駐在地區刀械攻擊是挺有用的22F 08/26 21:16
推 : 控制現場還是得用槍械，電擊槍或者長叉比較適合人數及取得現場優勢才有用24F 08/26 21:20
推 : 誰會帶U型叉去巡邏啊？26F 08/26 21:22
推 : 那種日本警察表演用具還是算了...27F 08/26 21:28
推 : 有喔！台灣警政署有演練抛網槍跟使用長叉控制嫌疑人的演練影片喔XDD28F 08/26 21:30
推 : 因為不是所有留言地方都合適直接開槍，像捷運站車站之類空間，子彈可能傷及無辜，而這案子剛好又在警察局，是可以備一些工具的31F 08/26 21:39
噓 : 這次警察刻意射擊下半身人才沒倒的，不然打心臟一槍往生34F 08/26 21:47
推 : 打到空只是一種說法吧，對美國警察來說，持武器衝向他，他一定把你打到沒有行為能力為止吧36F 08/26 21:48
推 : 空間不適合其實並不是排除使用警槍的理由，因為射擊歹徒前必須先行警告，除了對空射擊，出聲警告甚至警槍本身就是警告功能，有要求非涉案人民離開現場作用，就算你用長叉電擊槍也是先盡可能排除現場民眾，所以這都不是捨用警槍的理由，電擊槍的目的是要侵害最小，尤其是精神障礙有自傷或傷害他人之虞，需要即時強制，才會選擇使用電擊槍還是長叉，跟刑案不一樣
今天這個案件射心臟可能會變成警察公敵
美國警察被追訴濫用權力一大堆，傾家蕩產還是小事，刑事追訴被丟進監獄也不少，只有愛看電影的台人才幻想美國警察無限用槍38F 08/26 21:53
今天這個案件射心臟可能會變成警察公敵
美國警察被追訴濫用權力一大堆，傾家蕩產還是小事，刑事追訴被丟進監獄也不少，只有愛看電影的台人才幻想美國警察無限用槍38F 08/26 21:53
推 : 今天這個案子用泰瑟可能比警槍適合，神經病中槍馬上變孝子，信不信50F 08/26 22:05
推 : 去看美警的bodycam影片 taser不是萬能 身材壯碩或衣服穿的多taser根本打不進去 如果一發沒打中裝填很慢52F 08/26 22:26
推 : 台灣健身的少 肥到形成防禦力的也少這點比美國好54F 08/26 23:14
推 : 開車撞真是電影看太多55F 08/26 23:55
噓 : 這故意往腳打的哪有那麼好中56F 08/27 00:00
→ : 光是台灣人冬天必穿的羽絨外套跟衝鋒衣taser就打不穿了57F 08/27 00:26
→ : 某z好像誤會了什麼 警槍沒有制動力 這是要考量在行動內 而不是改配發什麼槍 別以為像看電影 說要打心臟就能打到
某z如果覺得今天的案子不應該開槍的話，麻煩自己開一篇論述看看怎麼在歹徒跟你揮刀的時候去找器具59F 08/27 00:36
某z如果覺得今天的案子不應該開槍的話，麻煩自己開一篇論述看看怎麼在歹徒跟你揮刀的時候去找器具59F 08/27 00:36
→ : 電擊槍如taser的失敗率其實蠻高的，因為他需要在某個距離外，兩隻針打出去卡到身上的地方才分的夠遠。某Z不懂就不要裝懂。
還有，對空射擊非常危險，根本不應該讓警察這樣用。拔槍應該是要代表威脅程度已經到非常危急的情況了還對空鳴槍？這邏輯在哪？64F 08/27 01:42
還有，對空射擊非常危險，根本不應該讓警察這樣用。拔槍應該是要代表威脅程度已經到非常危急的情況了還對空鳴槍？這邏輯在哪？64F 08/27 01:42
推 : 對空鳴槍通常是快打部隊嚇唬 8+9 用的70F 08/27 02:29
→ : 某s你認真，警察先對空鳴槍是多餘？可惜包括美國跟中國警察都沒你這麼大膽
今天案子不是不應開槍，而是不是射心臟，拜託看清楚再來好嗎！
某s你可以解釋我推文那一句是說不適合用槍？
https://i.imgur.com/B7bsPeu.jpg71F 08/27 02:58
今天案子不是不應開槍，而是不是射心臟，拜託看清楚再來好嗎！
某s你可以解釋我推文那一句是說不適合用槍？
https://i.imgur.com/B7bsPeu.jpg71F 08/27 02:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/B7bsPeuh.jpg)
推 : 最近又有幾個怪怪的帳號在帶風向了77F 08/27 09:40
推 : 彈頭的選擇，警方似乎不是用平頭彈78F 08/27 10:29
推 : 警方有的時候要打車打輪胎，用平頭彈會有穿透力問題吧79F 08/27 11:27
推 : 打輪胎 真的不建議 要打自己上 我沒興趣當義警81F 08/27 12:46
--
--
(crossmyheart.): Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？ - Military板