看板 Military
作者
標題 [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
時間 Mon Jun 12 09:21:32 2023
作者
標題 [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
時間 Mon Jun 12 09:21:32 2023
以下討論的是用民間無人機設備的情況，非討論軍用無人機
這是國外玩家拿定翼無人機拍的影片 https://youtu.be/VYxQ3BSNFy8
用手扔就可以起飛的小無人機飛到124公里遠後返回起飛地點
換言之如果不打算返航，飛過台灣海峽是有可能的
不過須注意一些問題
1.你可以看到影片中一路上慢慢拉高飛行高度，在124公里遠時飛2274公尺高
依簡易公式計算2274X13再開根號，可算出2274公尺高的時候海平面大概171公里遠
所以通訊勉強不受地球曲率影響，如果飛這麼遠還降低高度，那大概會斷訊了
除非操作者先拿一台大台的定翼無人機扛通訊中繼設備在2000~3000公尺高度巡航
否則飛來台灣也只能高空拍拍照
2.假設通訊中繼問題解決好了，小無人機可以載多少炸彈?
影片這台沒甚麼多餘載重，所以飛這麼遠，如果要扛2公斤炸藥飛過台海
那就需要更大的動力與更大的機翼
除非要千里送鵝毛，載100克炸藥飛200公里遠
當然對岸的好事者想鬧事的話，也可能小無人機漆五星旗，然後闖入中正機場降落跑道
PS.萬機跨台海是不可能的，通訊中繼機都要跟跨海無人機分配頻寬了
過往版上討論都認為民間小無人機飛過台海是辦不到的
我只想說就算效益不佳，跨海襲擾還是有可能的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-06-12 09:21:32
※ 文章代碼(AID): #1aXdCURo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686532894.A.6F2.html
※ 同主題文章:
[討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
06-12 09:21
06-12 13:21
06-12 15:57
→ : 小型的你確定能飛過台灣海峽?1F 06/12 09:24
推 : 請考慮風速和偏航好嗎？陸地側和海上完全是兩碼事2F 06/12 09:24
影片飛到60公里遠就出海了，接下都都是海上飛行→ : 還小無人機掛五星旗進機場咧，你要發動恐攻？
哪架民航被這樣搞掉，你中國等死吧3F 06/12 09:26
比較可能是發現機場附近有無人機，就緊急停止起降，航班大亂哪架民航被這樣搞掉，你中國等死吧3F 06/12 09:26
※ 編輯: t110147 (45.144.227.52 臺灣), 06/12/2023 09:35:37
推 : 「效益不佳」卻還是去做，這很中共，很可以5F 06/12 09:33
→ : 不過有個問題是大陸到新竹這一段最近距離也是臺灣最繁忙的空域，用小型FPV飛2000公尺高會不會造成飛安問題？6F 06/12 09:35
有可能 所以按規定無人機不可以飛超過120公尺高※ 編輯: t110147 (45.144.227.52 臺灣), 06/12/2023 09:37:08
推 : 除非對岸主事者已經打定主意要搞事，要不然這做法不成立，反而會被官方禁止，看看前陣子金門無人機襲擾，官方怕把事情搞大直接用要辦活動禁止你飛無人機9F 06/12 09:36
推 : 從海上船隻起飛的話就很近啦13F 06/12 09:37
→ : 效益高不高是一回事，但鬧出國際事件就是另外一回事了14F 06/12 09:37
噓 : 跨海遠道而來的民用小型無人機能幹嘛？16F 06/12 09:38
推 : 沒這麼白痴飛進機場吧 萬一搞到國際航班就好玩了17F 06/12 09:38
→ : 軍用機場應該已經開始加裝中科院的UDS
理論上能偵測+電子軟殺進入劃定空域的小型無人機18F 06/12 09:38
理論上能偵測+電子軟殺進入劃定空域的小型無人機18F 06/12 09:38
推 : 設定座標自主導航就好（x20F 06/12 09:39
→ : 干擾飛安就不只是我們的問題了21F 06/12 09:39
推 : 說實話不要低估粉紅們腦子打雞血後的下限
就之前金門無人機還有最近的詐彈案，軍事上可能沒作用，但某些政治勢力配合運作就足以引起內部紛擾22F 06/12 09:41
就之前金門無人機還有最近的詐彈案，軍事上可能沒作用，但某些政治勢力配合運作就足以引起內部紛擾22F 06/12 09:41
推 : 如果想不被干擾只能用慣性導航，那個偏航一累積就不知道打去哪裡了25F 06/12 09:44
推 : 由登陸艇一次大規模投射比較有可能吧，無人機要飛過海峽太耗燃料了27F 06/12 09:46
→ : 不過我也不太看好只能待在2000公尺上的FPV能幹嘛，除非一個戰術就是灑下去給臺灣軍機撞，造成戰機大小不等的損傷，一種類似水雷的效果29F 06/12 09:46
→ : 也不用說干擾航班或機場，就給你隨便亂飛、隨便掉在台北市那條大馬路上就好，到時就又一堆政治口水跟風向黨32F 06/12 09:47
推 : 都要打仗了 誰還管你是不是國際事件35F 06/12 09:47
→ : 或者…可以叫做智慧型空雷？
因為po說小粉紅在平時用FPV飛2000公尺高來干擾臺灣啊，承平時期就是得顧國際觀感36F 06/12 09:48
因為po說小粉紅在平時用FPV飛2000公尺高來干擾臺灣啊，承平時期就是得顧國際觀感36F 06/12 09:48
推 : 飛行器越小僅憑INS導引 受氣動風速影響誤差會越大航程幾十公里 誤差幾公里甚至十幾公里都不算誇張39F 06/12 09:52
推 : 直接偽裝船在海峽中央放無人機還比較有可能
不過船敢開過來 就等於要全面開戰了41F 06/12 10:05
不過船敢開過來 就等於要全面開戰了41F 06/12 10:05
推 : 化整為零，讓某黨就地組裝不就好了?43F 06/12 10:20
→ : 就第五縱隊在台灣搞就好44F 06/12 10:30
推 : 重要基地給他們電磁干擾一下就GG了吧45F 06/12 10:30
推 : 就論你小無人機的目的是要幹嘛,烏俄戰爭演示給你看了,俄可以用飛彈打民生設施,這樣他想要的目的
到底是什麼? 有摧毀到敵人嗎? 還是只是要給烏
下馬威,讓烏官方威信受損? 如果是有概念有知識
的民眾,是不是會受影響?46F 06/12 10:33
到底是什麼? 有摧毀到敵人嗎? 還是只是要給烏
下馬威,讓烏官方威信受損? 如果是有概念有知識
的民眾,是不是會受影響?46F 06/12 10:33
推 : 海面上浪有多高風就有多大，小型無人機要克服風力造成的不穩定需要耗掉很多燃料/電力。酬載小的無人機飛不飛得過來可能是很大問題51F 06/12 10:51
→ : 要這樣幹還不如把扛通訊中繼的做大點，把小型無人機也背過海峽再釋放
然後頻寬問題可以用分時的方式通信，單架小無人機的FPS降低，但可以操控更多架54F 06/12 10:51
然後頻寬問題可以用分時的方式通信，單架小無人機的FPS降低，但可以操控更多架54F 06/12 10:51
推 : 承平做容易遭受制裁 戰時做效益又低 除非直接當大號北韓夢回文革生活 不然不會這樣幹吧58F 06/12 10:57
推 : 另外通訊的問題，小型的無人機飛超過一定距離手持的遙控器大概就沒辦法控制了，這是發送/接收訊號強弱的問題跟地球曲率無關60F 06/12 11:04
→ : 走私進來找民人在台灣起飛操作就好 被抓還能裝死63F 06/12 11:06
推 : 無人機光起飛時遇到強勁側風都可以摔了，要飛越整個台海不太可能吧64F 06/12 11:07
推 : 戰時大疆鐵殼船航空母艦開個民間船舶訊號在台海晃從鐵殼船甲板起降無人機對台澎金馬海岸線騷擾偵查這種遊走在戰爭法邊緣的偷吃步對岸一定這麼幹
國軍不打沉鐵殼船灘岸防線全被看光光，打了對岸就抹黑殺老百姓違反戰爭法，鐵殼船員與無人機操作員都是平民非軍人，死了便宜還能掌握道德制高點
黃埔腦又不懂不學國際法，對這種灰色地帶的海上民兵如何蒐證提告摧毀又不列入汗光演習66F 06/12 11:12
國軍不打沉鐵殼船灘岸防線全被看光光，打了對岸就抹黑殺老百姓違反戰爭法，鐵殼船員與無人機操作員都是平民非軍人，死了便宜還能掌握道德制高點
黃埔腦又不懂不學國際法，對這種灰色地帶的海上民兵如何蒐證提告摧毀又不列入汗光演習66F 06/12 11:12
推 : 樓上把情蒐跟示威混一起了吧74F 06/12 11:28
→ : 看來有人搞不太清楚臺海週邊海空狀況耶
無人機亂飛是能引發飛安問題的75F 06/12 11:40
無人機亂飛是能引發飛安問題的75F 06/12 11:40
→ : 你為啥要飛過台海 坐貨櫃運過來第五縱隊當地操控啊你有沒有看到紅魔手機可以不驗直寄送台灣上千隻77F 06/12 11:48
推 : 如果無法導引，乾脆仿製V1導彈好了！79F 06/12 11:52
噓 : 結論是沒意義 實際效益太低80F 06/12 12:06
噓 : 真的這麼玩就是共匪繼續吃制裁，很好笑81F 06/12 12:29
推 : 把外殼材料換成爆炸物，就會有攻擊力了？82F 06/12 12:29
推 : 加強電子戰力，應該就可以解決這種小型無人機群了。83F 06/12 12:32
推 : 有點沒意義的侵擾85F 06/12 12:36
推 : 基本可以，但是沒意義，無法操控而且失敗率高，光海風增加的耗電量就不太可能是小型無人機可以克服86F 06/12 12:38
推 : 灰色地帶 民間船當母艦+1
海峽天險是我方優勢 但不能因此就完全不防備無人機88F 06/12 12:44
海峽天險是我方優勢 但不能因此就完全不防備無人機88F 06/12 12:44
推 : 飛得過來還小型阿90F 06/12 12:45
→ : 烏俄都有電戰本事 兩邊還是都被無人機炸的雞飛狗跳91F 06/12 12:45
推 : @aeoleron "兩邊還是都被無人機炸的雞飛狗跳"92F 06/12 12:49
推 : 無人機母艦的訊號密集高到離譜，瞎了才抓不到93F 06/12 12:49
→ : 你絕對把自殺無人機跟民用多軸混為一談94F 06/12 12:49
→ : 中国有發展無人機"母艦" 怎麼一堆人還在飛150公里@@95F 06/12 12:49
→ : 海上的環境註定母艦數量不可能多
母艦很容易抓啦，抓到就一顆反艦送你96F 06/12 12:49
母艦很容易抓啦，抓到就一顆反艦送你96F 06/12 12:49
→ : 鵝毛夠長程的伊朗見證者系列沒有遙測 大致INS與GPS雙方有遙測功能無人機 操作距離都不會超過幾十公里伊朗見證者系列出發前就要設定攻擊目標無法中途改變98F 06/12 12:50
推 : 你有沒有想過他能飛過來我們也能飛過去101F 06/12 12:54
→ : 用途不一樣 短距離機種要有效都是前線部隊直接操作102F 06/12 12:56
→ : 大批量的 一定是功能單純 到目標區後攻擊的遊盪炸彈103F 06/12 12:57
→ : 伊朗貨的簡配只有 INS/軍用GLONASS, 沒鏡頭沒通訊104F 06/12 12:57
推 : 帝國對無人機母艦興趣缺缺的其中一個原因，就是
因為無人機母艦太容易被逆向定位，只要有點工業
底子的國家，母艦都相當於在裸奔105F 06/12 12:57
因為無人機母艦太容易被逆向定位，只要有點工業
底子的國家，母艦都相當於在裸奔105F 06/12 12:57
→ : 不可能 還能進行複雜的遙控操作108F 06/12 12:58
→ : 這種東西惟一的用途就是用來噁心對方民間設施109F 06/12 12:58
推 : 可以是可以 但除了浪費錢外 有啥功能?110F 06/12 12:59
推 : 所有無人機遙測機動關鍵就是持續而且穩定無線電通訊111F 06/12 12:59
→ : 能渡海的小型無人機也不便宜 如上面所說 就噁心人112F 06/12 12:59
→ : 廉價商用機都是偵查用 像砲擊或遊盪彈藥攻擊中
會流出影片都是這些偵查機拍的113F 06/12 13:00
會流出影片都是這些偵查機拍的113F 06/12 13:00
推 : 老老實實開戰機來吧115F 06/12 13:04
推 : 對於無人機母艦，AGM88表示：116F 06/12 13:25
推 : 他們現在改吹 萬"無人機母艦"齊發了 根本一樣的套路117F 06/12 13:26
推 : 科科院的反輻射無人機就可以對付所謂的母船了，還不用AGM88118F 06/12 13:43
→ : 最近常看到 鐵殼船無敵論120F 06/12 13:50
推 : 各位知道汪洋中突然有個訊號發訊源，是多顯眼嗎XD121F 06/12 14:12
→ : 還有人迷信鐵殼船的用途與效果？122F 06/12 14:37
→ : 就是賽鴿啊，船運到外海再放飛123F 06/12 15:23
→ : 無人機母艦沒有防護艦根本是活靶。124F 06/12 15:28
推 : @jess730612 目前最難搞的fpv就是多軸自殺機啊125F 06/12 16:29
推 : 就台灣沒有把無人機弄下來而已
之前金門弄下來幾台就不敢繼續飛了126F 06/12 16:51
之前金門弄下來幾台就不敢繼續飛了126F 06/12 16:51
→ : 汪洋中有個強大訊號源又多頻道，反艦跟反輻射飛彈應該就同時丟過去了128F 06/12 19:18
推 : 飛過來的路上，搞到一台非中國與台灣的第三方民航機就吃不完兜著走了，中國沒那麼蠢吧130F 06/12 19:56
推 : 他能來鬧你 你也可以去鬧他 他做得到的技術
我們就算做不到 也可以買來跟他玩132F 06/12 20:38
我們就算做不到 也可以買來跟他玩132F 06/12 20:38
--
--
(t110147.): [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性 - Military板