看板 MobileComm
作者 pujos (lks)
標題 Re: [心得] Apple care + 真的有夠爛
時間 Sat Oct 10 15:33:58 2026


https://i.mopix.cc/YvxGP0.jpg
[圖]
其他不知道
但你這張圖明顯重擊點有兩個
中左、中下
多點異常重擊
這絕對有被寫刻意人損空間

手邊有不要廢機的可以試試
現在的手機光車輛碾壓
或是掉落、砸等手段
想要搞成這樣
幾乎是不可能的事
基本上就是得上錘子啦

AC+是不保刻意人損的歐
我是懷疑維修站有註記
或是保險審核看到照片擋的
其實... 也不意外



※  引述《s5526165 (s19951104)》之銘言:
: 先講事情經過。
: 我之前人在巴拿馬的時候,出了點意外,手機損壞確實很嚴重,但整支手機還是完整的,
: 沒有斷成兩截、沒有零件分家。
: 這週一 10/5,我把手機送到高雄博愛路上的蘋果維修中心。
: 當下維修人員檢查後跟我說,前後背板都有翹起來,沒辦法直接維修,要走 AppleCare+
: ,自付額 3200 元,之後會換一支整新機給我,而且手機還要送回原廠判定。
: 這些我全部都同意。
: 結果今天 10/7 下午兩點多,維修中心打電話來跟我說:
: 原廠判定我的手機「損壞太嚴重」,所以 AppleCare+ 不能出險。
: 我當下直接問:
: 「所以現在是因為損壞太嚴重,所以 AppleCare+ 就不能賠?這合理嗎?」
: 維修中心的人只跟我說,這是原廠判定,他們也沒辦法處理。
: 所以維修中心請我直接聯絡 AppleCare 客服,希望由客服這邊作主、向上呈報這件事。
: 而且維修中心也很明確跟我說,如果客服不清楚實際狀況,可以直接打電話給他們,因為
: 他們手上有手機的照片跟完整檢測報告。
: 好,我就開始打客服。
: 第一通是一位男客服接的。
: 我從頭到尾一直跟他講的重點都很簡單:
: 「現在不是我要問 AppleCare+ 能不能理賠,而是我的手機已經送修,而且原廠已經明確
: 拒絕出險,理由只有『損壞太嚴重』。」
: 「維修站現在沒有辦法處理,所以才請我聯絡你們,希望你們客服這邊幫我作主、向上呈
: 報。」
: 「如果你不清楚實際損壞狀況,維修站也已經說了,你們可以直接打過去,他們有現場照
: 片跟檢測報告。」
: 結果我講了半天,他還是一直鬼打牆跟我說:
: 「你有 AppleCare+ 就可以理賠。」
: 幹,我如果現在可以正常理賠,我還打電話給你幹嘛?
: 我現在就是已經被原廠拒絕出險,才會打電話請你們處理。
: 後來講到最後,他又跟我說,如果損壞真的太嚴重,有可能不能出險。
: 那我就直接問:
: 「請問 AppleCare+ 合約裡面哪一條寫著損壞太嚴重不能出險?」
: 結果他也講不出來。
: 後來他就一直說要請示上級,整通電話搞了快一個小時。
: 最後換一位客服主管接電話。
: 結果這位主管一接起來就跟我說:
: 「我們只是軟體支援,這個我們沒辦法處理。」
: 我就再次跟他說,我知道你們不是維修部門。
: 但現在問題就是維修站已經處理不了,才請我找 AppleCare 客服,希望你們把這件事情
: 向上反映。
: 而且如果你們覺得我講得不夠清楚,維修站也已經說了,你們可以直接聯絡他們,他們有
: 照片、有報告,也知道原廠是怎麼回覆的。
: 結果這位主管反而跟我說:
: 「怎麼會是維修中心叫你當中間人?不然你現在去維修中心,把電話拿給維修中心的人聽
: 。」
: 我當下真的滿頭問號。
: 現在明明就是 Apple 客服跟 Apple 授權維修端之間需要確認資訊,而且維修站也已經同
: 意讓你們直接聯絡。
: 結果最後變成要我本人再跑一趟維修站,站在現場拿手機給你們互相講?
: 後來我又再次跟主管說明:
: 「現在原廠拒絕出險的理由就只有『損壞太嚴重』。」
: 結果主管還跟我說:
: 「你這樣講我很難幫你,維修中心應該還有說其他東西。」
: 我說沒有。
: 就只有這個理由。
: 損壞太嚴重,不給出險。
: 如果你不相信、不清楚,就直接打給維修站確認,他們有照片跟報告。
: 最後這位主管還是跟我說他們真的沒辦法幫忙,然後電話就結束了。
: 接著我又打回維修中心確認。
: 維修中心的答案還是一樣:
: 「原廠就是說損壞太嚴重,所以不給出險。」
: 我也跟他們說,剛剛客服一直說不知道詳細狀況。
: 維修中心還是表示,如果客服需要確認,可以直接聯絡他們,因為照片跟檢測資料都在他
: 們手上。
: 後來我又打了一次同一支 Apple 客服電話。
: 這次接電話的是一位女客服。
: 這位女客服我真的要先單獨講一下,她才是真正有在處理事情的人。
: 我把整件事情說完之後,她沒有跟我鬼打牆,也沒有叫我自己再去當傳聲筒。
: 她直接說她會幫我聯絡維修中心確認。
: 沒過多久她就回來跟我說,她已經問完了,事情確實就是這樣:
: 原廠真的以「損壞太嚴重」為理由,不讓我的 AppleCare+ 出險。
: 也就是說,前面我講的事情從頭到尾根本沒有講錯。
: 這時候我就跟她說:
: 我手上有當初投保 AppleCare+ 時寄給我的合約。
: 然後她問我可不可以讓她查看我的手機畫面。
: 接著她就遠端看了我當初收到的 AppleCare+ 合約。
: 問題來了。
: 我跟她一起看完之後,合約裡面根本沒有看到什麼「損壞太嚴重就不能出險」這種條款。
: 後來她又提出一種可能:
: 也許原廠是因為讀不到手機序號,所以不能處理。
: 但我直接跟她說,這個理由也不成立。
: 因為我去維修中心送修時,維修人員開給我的維修單上面,就清清楚楚寫著我的手機序號
: 。
: 所以現在問題就很簡單:
: AppleCare+ 的合約裡面如果沒有寫「損壞太嚴重不能理賠」,那你們到底是根據哪一條
: 拒絕出險?
: 不是一句「原廠說損壞太嚴重」就可以把事情打發掉吧?
: 最後那位女客服跟我說,她會幫我繼續往上處理,只是需要一點時間,會在明天 10/8 再
: 給我答覆。
: 我也有跟她說:
: 「我知道這不是你的問題,是你們內部維修端的問題。你確實有在幫我處理,我也很感謝
: 你。」
: 但整件事到這裡,我最不能理解的已經不是手機到底壞多嚴重。
: 而是這麼大一間公司,難道真的可以合約裡沒寫,就自己多一個理由拒絕理賠?
: 如果合約沒有寫「損壞太嚴重不能出險」,結果原廠一句「損壞太嚴重」就可以不處理,
: 那合約到底是拿來幹嘛的?
: 難道公司夠大,就可以說違約就違約、說不賠就不賠?
: 那我當初花錢買 AppleCare+ 是保辛酸的?
: 總之我現在等 10/8 的正式回覆。
: 如果最後還是維持「損壞太嚴重,所以不給出險」這個答案,那能申訴、能投訴、能檢舉
: 的單位,我一定全部走一遍。
: 然後還是要提醒大家,保險合約書一定要留著~
: 我還是很感謝那位女客服幫我處理~

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.56.219 (臺灣)
※ 作者: pujos 2026-10-10 15:33:58
※ 文章代碼(AID): #1goUff4X (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1791617641.A.121.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] Apple care + 真的有夠爛
10-10 15:33 pujos.
推 HOTBIRD: 所以說,到底是怎麼傷成這樣的1F 10/10 15:49
推 rfx0315: 回去看了一下,原PO還真的沒說過為啥變成這樣子,只有提到”出了點意外”2F 10/10 15:53
噓 VANNN: 要寫成人損也OK 但要有証明啊..不然保心酸的嗎?
以後什麼傷都能扯人損4F 10/10 15:54
→ ringil: 現在的手機反而不耐摔吧6F 10/10 15:56
推 neomaster: 有勇氣7F 10/10 15:58
推 oopsskimo: 也蠻好奇出了什麼點意外?怎麼對維修中心的講的?8F 10/10 16:02
※ 編輯: pujos (1.175.56.219 臺灣), 10/10/2026 16:03:28
→ manbow77: 我倒覺得像是左中頂到什麼突起的狀態被整台輾過
大致上工地碎石路被水泥車以上輾過爆開就比這慘了高處落下途中各種撞擊也容易出現多處重擊受力9F 10/10 16:06
噓 matlab1106: 這話術不就冷筍的套路12F 10/10 16:16
→ rz759: AC+也要吃冷筍了嗎?13F 10/10 16:16
→ spfy: https://i.meee.com.tw/vhc4ZnD.jpg 這是保險的除外條款 你已經假設這隻手機的可能性了嗎?14F 10/10 16:26
[圖]
→ ssshleo: 我以為只有保固會吃冷筍 原來保險也會QQ16F 10/10 16:28
→ Xperia: 反正肯定是用戶的錯,在特定族群眼中,蘋果是不會有錯的
真的很神奇,每次都會有一群人想方設法幫蘋果護航17F 10/10 16:34
→ pujos: 其實這擺明了就人損,不想講這麼白而已
尻了一下嫌不夠重,補了第二下,卻不自知有兩個以上撞擊點,才是最大異常,就這樣
手機這麼小面積,要多重撞擊是非常困難的事20F 10/10 16:38
推 eyecolor: https://reurl.cc/OQobyy
沒救了還在爭
損壞太嚴重就是理由了,沒救了爭什麼24F 10/10 16:47
→ qss05: 以前這種保險不是快到期自己摔也理賠嗎==現在還要先被檢定喔,那主動權不就變出保險方了,這在台灣包贏的啊27F 10/10 16:49
噓 force5566: 品牌正確就會有人幫你用顯微鏡檢視、雞蛋挑骨頭30F 10/10 16:50
推 eyecolor: 國外也是這樣子判31F 10/10 16:51
→ xbearboy: 授權中心跟客服都不敢講人損了,網友認定大於原廠?
官方給的嚴重損壞不屬於合約中的除外條款,所以官方為何拒絕出保?直接給人損不就好了
更正,出險
而且ac+維修又不是免費,結果買了保險不能補貼還要被高標準檢視32F 10/10 16:57
推 eyecolor: 去爬網路吧,AC+一堆都不能出保,爬一下吧39F 10/10 17:03
→ xbearboy: 用一個不屬於合約中的理由就能拒出險,原來台灣法律是塑膠只能看國外法條
今天如果把嚴重損壞寫進合約理裡就要明確定義何謂嚴重損壞,沒寫在合約連認定標準都沒,沒特定範圍的銷售保險看看這鬧上金管會會怎樣
不然金管會沒事開罰壽險業是開爽的嗎?40F 10/10 17:04
→ haopig: 原po的職業看原文應該是跑船的,在大型船舶上可以製造出這種意外的地方應該不少46F 10/10 17:07
推 eyecolor: 國外也一樣,不要扯台灣
不然原Po國外出保吧
https://reurl.cc/p8RdDd48F 10/10 17:09
[心得] 台灣購買的applecare可在日本維修 - iOS板 - Disp BBS
[圖]
viwocm 因為之前自己查不到相關資訊 希望本篇對其他有需要的人有幫助 背景 iPhone跟applecare都是在台灣官網購買 欲在日本進行維修 手機前幾天摔到 結果face ID模組掛了 詢問蘋果客服後 客
噓 xbearboy: 國外是國外,台灣保險有台灣的法規,別拿國外來講,反正鬧上金管會對消費者也不是壞事,金管會以前都沒針對手機保險管制過,合約寫的超模糊還沒有第三方可以申請判定51F 10/10 17:12
推 eyecolor: 結果扯台灣保固,一爬網路國外也一樣,現在又來說不要扯國外
什麼話都你們說完就好了55F 10/10 17:14
推 loduf8cv8gg: 防彈衣內7.62擊中?58F 10/10 17:15
推 xbearboy: 那麻煩根據合約內容跟大家明確定義一下出險範圍,有明確規範合意購買購買合情合理,賣保險方主動認定權力過大還能護航真的是你直接捐錢給蘋果比較快,台灣壽險產險沒這樣玩的59F 10/10 17:17
推 eyecolor: 不是要扯國外? 現在又要回頭台灣是嗎63F 10/10 17:19
→ xbearboy: 對,台灣法規被當塑膠64F 10/10 17:23
推 eyecolor: 看來國外更塑膠65F 10/10 17:27
推 xbearboy: 台灣多少案件保險公司拒絕理賠還敗訴的,結果還沒上法庭就直接幫保險公司判不合理,還真以為台灣沒法律了66F 10/10 17:27
→ eyecolor: 你都可以說是保險公司了,那去找保險公司吧69F 10/10 17:28
噓 poi96300: 除非有直接證據證明 或是蘋果有辦法舉證70F 10/10 17:28
→ xbearboy: 美國每次官司和解都能拿到補償,台灣沒補償那還要幫廠商講話71F 10/10 17:28
→ eyecolor: 現在晚上快要六點了,原po該回報了吧?73F 10/10 17:28
→ poi96300: 不然這是不是刻意人損 你根本沒辦法判讀
既然沒辦法判斷 那就應該先出保 這就是保險原則74F 10/10 17:29
噓 gary8442: 你有證據它是故意破壞?76F 10/10 17:35
→ pujos: 你去砸砸看你的手機就知道為什麼,不刻意弄不出這種傷
甚至你空手刻意都不行,得上手工具77F 10/10 17:38
→ xbearboy: 民事誰主張誰舉證,那是官方要舉證,但官方拒出險原因不是人損,而是不存在於合約中的理由80F 10/10 17:40
→ pujos: 現在手機要嚴重破壞,沒你想的那麼簡單
是啊,所以拒出險,要就去提告啊
舉證不舉證,誰要舉證,那是提告後的事82F 10/10 17:40
→ xbearboy: 官方就不想舉證人損所以不用人損這理由,但嚴重損壞不在合約裡的但書為何可以拿來當作理由85F 10/10 17:42
→ frank01: 你是柯南嗎?好好笑,照這邏輯,台灣的手機保險可以廢了,以後保險公司就一句特意人為不賠就結案了!人身保險懷疑詐領都需有證據報警偵辦,手機保險懷疑特意人為, 保險自己選手兼裁判自己說了就算哦?87F 10/10 17:45
→ xbearboy: 手機摔壞有分兩公尺跟200公尺高空摔壞的差別嗎?有的話就要寫入合約裡,而不是一個合約無法提及的“嚴重損壞”,應該是在合約裡明確定義有幾成的零件需要替換為嚴重損壞
根據《消費者保護法》第11條第2項規定,定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋
結果某些人一直往廠商有利方向解釋91F 10/10 17:46
噓 poi96300: 不說以為來到獨裁國家 說你人損就人損 不需舉證98F 10/10 17:50
推 xbearboy: 電腦螢幕的亮點保固都明確規定九宮格內每一區幾點以上才會出保,結果花錢買的保險能不能出險連個判定的客觀標準都沒有,苦主又不是凹維修不用錢99F 10/10 17:54
推 eyecolor: 原po早去直營後就沒回報了,還在那邊申述什麼..
現在只是留下各位去吃瓜罷了445F 10/11 11:54
推 temwif: 果粉以後沒辦法笑三星筍牌了,現在大家都是筍牌447F 10/11 15:06
推 a456618: Applecare 當初不就是沒在怕你人損 不然那麼貴幹嘛448F 10/11 18:11
→ babuarea: 這邏輯ac+的手機受損5%以下才能出保好了449F 10/11 21:57

--
--
(pujos.): Re: [心得] Apple care + 真的有夠爛 - MobileComm板