看板 movie
作者
標題 Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了
時間 Tue Jul 21 15:25:12 2026
作者
標題 Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了
時間 Tue Jul 21 15:25:12 2026
要怎麼護航都沒用
黑海倫的爭議最大的問題就是必要性
海倫弄成是黑人根本沒有必要
所以只能當作是為了吸引DEI投資 或者是為了得獎的手段
畢竟如果黑海倫的戲份無關緊要，根本刪掉這角色也可以
硬要留下就是為了錢跟獎而已
畢竟如果黑海倫的戲份無關緊要，根本刪掉這角色也可以
硬要留下就是為了錢跟獎而已
諾蘭最噁心的就是引用一個這麼偉大的作品
然後把黑人寄生在這麼偉大的作品中
作品已經很知名大家都知道是講希臘人
當時的希臘又沒有黑人
歸根究底不就是因為黑人幾乎沒什麼知名的文化作品嗎？
他們本身沒有什麼偉大作品
所以就寄生在別人的身上
這樣就是讓人厭惡的原因啊
回歸電影本身，他如果改名字跟設定改成虛幻的架空歷史，那你要設定黑人角色還可以說得
過去，就請不要傷害偉大的荷馬史詩。
就是改編劇本換成原創劇本的意思，你們懂我意思嗎！
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.208 (臺灣)
※ 作者: TroyeSivan 2026-07-21 15:25:12
※ 文章代碼(AID): #1gNnxQ6Q (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1784618714.A.19A.html
噓 : 笑死 這部電影顛覆了更多東西 整天在海倫1F 07/21 15:27
噓 : 你說設定改成虛幻還說得過去 奧德賽就是虛構神話故事啊==你們知道神話設定裡海倫是從蛋蹦出來的嗎？
這些基本常識邏輯到底要跟反DEI說幾次才夠啊..2F 07/21 15:33
這些基本常識邏輯到底要跟反DEI說幾次才夠啊..2F 07/21 15:33
→ : ㄏ，諾蘭還要拉投資www5F 07/21 15:37
→ : 上一部奧本海默，3小時沒黑人純傳記，大場面也少。諾蘭開出的挖角條件是前期收益20%他要拿，而且前3後3週不能發新片要單獨幫奧本宣傳、排廳，環球賭下去其他家不敢跟，結果有賺也有奧斯卡。怎麼會覺得這種人在乎DEI反DEI6F 07/21 15:47
→ : 啊希臘神話就是架空的世界啊 他又不是真實事件......10F 07/21 15:48
噓 : 奧本海默這麼枯燥的題材，諾蘭都可以拍到快10億鎂，他根本不會去考慮一堆有的沒的場外因素11F 07/21 15:49
→ : 不用管甚麼架不架空啦 歷史故事 不照歷史拍難道不行嗎13F 07/21 15:50
→ : 結果放個黑人被DEI警察說寄生，ㄏㄏ14F 07/21 15:50
噓 : 奧德修斯船員都有亞洲人了還在執著黑人15F 07/21 15:51
噓 : 蘇東坡 是你?16F 07/21 15:52
→ : 基本上原PO自己內文最後一段就自相矛盾了17F 07/21 15:52
噓 : 當時希臘根本沒有黑人 呵呵呵18F 07/21 15:52
→ : 很多標榜歷史或是真人真事的傳記電影一定也包含改編的成分的19F 07/21 15:52
→ : 那時候的推文是諾蘭過分了，這不是把環球當盤子嗎。結果現在說他只是為了投資跟得獎出賣自己XD21F 07/21 15:55
推 : 除了得獎我想不出別的合理的理由XD23F 07/21 15:57
→ : 那就不用費勁想了 反正你想不出來24F 07/21 15:58
噓 : 整天在那邊陰謀論，就不能是最簡單的答案：諾蘭喜歡尼詠歐這個演員嗎？諾蘭很明顯有演員蒐集癖，加一個知名演員到小角色有問題嗎？25F 07/21 15:59
→ : 選lupita選得很好啊 確實凸顯了 海倫可以是隨便人28F 07/21 16:01
→ : 為了錢跟獎聽起來也沒什麼問題就是了，這也是很多電影的目標吧29F 07/21 16:03
噓 : 對你說的都對 :331F 07/21 16:04
→ : 為了獎這個說法就很白癡啊 根本沒搞清楚奧斯卡的族群規定32F 07/21 16:05
→ : 我以為是反串 想不到真的有極端份子因為這部片成功而崩潰真的走不出33F 07/21 16:06
噓 : ??35F 07/21 16:07
→ : 這個人沒有要與大家討論什麼，只是在堅持自己莫名奇妙的觀點，黑倫bad諾蘭bad奧德賽bad，然後覺得這個觀點非常偉大必須堅持到底36F 07/21 16:07
噓 : 專程發一篇討噓，這族群我真的想不透啊～39F 07/21 16:08
→ : 其實槓精就是只會看自己想看的 沒有要和人家真的討論40F 07/21 16:08
推 : 這是預告在先的小丑大師嗎41F 07/21 16:20
推 : 推42F 07/21 16:26
→ : 一二樓就是挺Dei 大將，躲在奧德賽裡面43F 07/21 16:27
→ : 小丑大師怎麼又跑出來了44F 07/21 16:29
推 : 奧斯卡有DEI爭議又不是第一天被說了 看這次那怕戲分少也要塞黑人跟跨性別演員 會這樣想也正常45F 07/21 16:30
→ : 挺Dei 挺到整天罵人，水準真好 XD47F 07/21 16:35
噓 : 為了DEI投資 真是好棒棒48F 07/21 16:36
→ : 笑死 自己搞錯又愛出來怪東怪西亂酸 被罵就裝受虐49F 07/21 16:37
推 : 黑人演海倫就是為了得奬而已，這是必要的犧牲，我可以體諒諾蘭。50F 07/21 16:54
噓 : 奇怪塞黑人才會得獎的說法哪來的？奧本海默和艾諾拉有什麼要角是黑人嗎？52F 07/21 16:55
→ : 沒必要但也短到不影響54F 07/21 16:59
推 : 這部沒有到奧本海默的水準，所以必須靠黑人角色，讓DEI評審給這部加分才能得奬。
奧斯卡評審全部都是左派的。55F 07/21 17:07
奧斯卡評審全部都是左派的。55F 07/21 17:07
推 : 原本是想幫諾蘭護航，是因為要順應奧斯卡，所以才選黑人卻沒解釋為何硬讓她演海倫58F 07/21 17:12
噓 : 會腦補有黑人=加分的那些人，通常獎季電影也沒看過幾部XD
今年初BP入圍十部，有黑人的也只有PTA和B喬丹60F 07/21 17:14
今年初BP入圍十部，有黑人的也只有PTA和B喬丹60F 07/21 17:14
推 : 又說她只是戰爭藉口，所以可以讓黑人演，還刻意化醜妝，其實諾蘭是反Dei......搞到我好亂63F 07/21 17:15
→ : 去年奧斯卡大贏家艾諾拉和粗獷派，就是好來屋好白超級DEI代表的女人夢就拿一個女配
PTA拿BP和黑人也沒半點關係
DEI警察成天腦補，和偏執DEI成天幻想被迫害一樣好笑65F 07/21 17:17
PTA拿BP和黑人也沒半點關係
DEI警察成天腦補，和偏執DEI成天幻想被迫害一樣好笑65F 07/21 17:17
→ : 整天只會在 DEI 上繞來繞去 當然亂69F 07/21 17:22
噓 : 某群人現在講話只剩 黑人黑人 DEIDEI 我還以為是什麼新品種的寶可夢 :370F 07/21 17:24
推 : 奧斯卡自己都要求2024起要角逐最佳影片需要滿足多元化規則了 所以才會被人議論啊 那沒有了？72F 07/21 17:59
噓 : 討噓就說74F 07/21 18:02
→ : 這4項標準大致包括
‧ 銀幕上的主角或重要角色需有一定比例的「弱勢族群」代表（種族、性別、LGBTQ+、殘障等）
‧ 電影的創作團隊（導演、編劇、製片等）需有多元背景
‧ 整個劇組人員（包括技術人員）需達到一定的包容比例
‧ 電影的行銷和觀眾拓展需針對特定族群
補充一下網路上看到的多元規則說明75F 07/21 18:03
‧ 銀幕上的主角或重要角色需有一定比例的「弱勢族群」代表（種族、性別、LGBTQ+、殘障等）
‧ 電影的創作團隊（導演、編劇、製片等）需有多元背景
‧ 整個劇組人員（包括技術人員）需達到一定的包容比例
‧ 電影的行銷和觀眾拓展需針對特定族群
補充一下網路上看到的多元規則說明75F 07/21 18:03
噓 : 網路上看的廢話也在當真，是不是很好騙啊？
哪天有人要拉反DEI電影投資的話，不要上當餒82F 07/21 18:05
哪天有人要拉反DEI電影投資的話，不要上當餒82F 07/21 18:05
推 : 勇者，反抗盤踞在電影版的DEI勢力壓迫，給你讚！86F 07/21 18:29
推 : 喔 對了 奧本海默拿獎那年是2023 剛好是這個多元化規則生效前一年87F 07/21 18:30
推 : 看那第一條主角或主要配角有女性就符合了，是怎麼滑坡到一定要黑人89F 07/21 18:38
噓 : 不懂啊，你繼續崩潰啊，笑死人91F 07/21 18:39
推 : 黑輪就是得獎用的，說適合選角你信嗎
只是諾導有本事衍蓋92F 07/21 18:39
只是諾導有本事衍蓋92F 07/21 18:39
推 : 符合條件比例數量當然是越多越好啊 誰知道到底會怎樣 要是差一點變無法角逐最佳影片是不是更扼腕呢94F 07/21 18:42
噓 : 女性工作者艾諾拉符合,潘妮洛普被逼改嫁也早符合囉96F 07/21 18:43
推 : 越多越好那是你覺得，你給資料就說只要一名就符合資格了97F 07/21 18:48
→ : 那奧本海默怎麼沒有愈多愈好？實際上就算你拍一部地點在東歐的男子監獄，全白男演員，幕後妝髮場記製片符合也可以
雖然我覺得這種規範沒必要，但其實人家也不會刻意砸自己腳，用一些本來就會達到的標準來說我們演藝圈有重視了99F 07/21 18:59
雖然我覺得這種規範沒必要，但其實人家也不會刻意砸自己腳，用一些本來就會達到的標準來說我們演藝圈有重視了99F 07/21 18:59
噓 : 你是不是很沒主見的那種人啊？有點自己的想法好不好，只會看票房很可悲耶，一點分析電影的能力都沒有嗎？271F 07/22 15:39
噓 : 有人的邏輯真的奇葩273F 07/22 15:41
推 : 看了啊，啊這部是真的無聊啊，把一部冒險回家的電影拍成老兵ptsd片。274F 07/22 16:02
噓 : 討厭黑人就直接說276F 07/22 17:05
--
--
作者 TroyeSivan 的最新發文:
- 17F 4推 6噓
![]()
要怎麼護航都沒用 黑海倫的爭議最大的問題就是必要性 海倫弄成是黑人根本沒有必要 所以只能當作是為了吸引DEI投資 或者是為了得獎的手段 畢竟如果黑海倫的戲份無關緊要，根本刪掉這角色也可以 硬要留下就 …276F 73推 33噓- 31F 15推 2噓
- 11F 5推
- 12F 1推 8噓
點此顯示更多發文記錄
(TroyeSivan.): Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了 - Movie板