看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 蔡英文拋「6大戰略產業」 發展5G、太空
時間 Wed May 20 10:59:34 2020
作者
標題 Re: [新聞] 蔡英文拋「6大戰略產業」 發展5G、太空
時間 Wed May 20 10:59:34 2020
※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言：
: 蔡英文將在演說中回顧，4年前剛接任總統時，台灣的各項經濟指標表現都不好，4年來，
: 政府成功讓經濟表現趨於穩健，未來4年的發展上，蔡政府要打造「六大戰略產業」。
: 「六大戰略產業」是哪些項目？蔡英文首先強調持續強化資訊、數位產業發展，利用半導
: 體、資通訊產業的優勢，讓台灣成為下世代科技產業的重要基地；其次，是發展5G，強化
: 數位轉型及國家安全的資安產業。
: 第三項，蔡英文會提出接軌全球的醫療科技產業；第四，是軍民整合的國防戰略產業，包
: 括航空、太空產業；第五，是綠電再生能源產業；第六，則要建構確保關鍵物資、民生的
: 戰備產業。
看完這篇新聞，不知道是我理解太淺還是內容故意的
這六大產業怎麼感覺重疊性很高?
舉例來說，第一項的半導體和第二項的5G....
5G方面台灣能吃到最大宗不就GG，半導體最大宗也是GG阿
當然還有周邊的豬屎屋系統廠，配上IoT的工業電腦
不過這不就都是現在進行式嗎= = 多數台灣公司大概五年前就開始這條路了吧
政府能做的就是GG要擴廠幫忙出來喬一下，然後確保GG水電充足就這樣
至於第三項，醫療科技....我是不太知道何謂醫療科技QQ
是因為生技發現真的太難做做不太下去了嗎XDDDDDD
老實說新藥真的沒那麼好做，投資金額需要太大了，疫苗其實也不好賺.....
所以轉成醫療科技，不過高端醫療儀器和醫材我以為專利都被歐美日綁得死死的
奇怪，台灣Clinical Trail環境這麼好、人力水準這麼高，怎麼沒人宣布要發展這塊呢?
第四項和第五項以及一二項重疊性都蠻高的，而且太籠統
第四項和第五項以及一二項重疊性都蠻高的，而且太籠統
航太上千萬個零件，高等級的航太材料和引擎專利都被歐美日中綁得死死的
台灣是想趁著X Space風潮下開發民用級高CP市場嗎?
能真正打進去主流高端航太產業大概還是半導體系列吧
剩下的真的能成為一條真正獨立出來的產業鏈?
反而車用48V或更高壓的車用電力系統還比較有機會....
畢竟從12V轉48V甚至到EV/Hybrid 200V電壓的車用電子設備是要打掉重建的
第五綠電，其實我覺得這玩的蠻危險的，除了本身的海島型本體外
打的算盤大概就是REC概念，但REC玩的贏中國那種大陸電網和扭曲的市場嗎?
實際上能用得起REC系列的，大概也還是半導體產業
台灣的那些驕傲中小型企業、隱形冠軍等等，連工業用地都不買了你能期待去買REC?
第六戰備物資、民生戰備產業我不太理解，這些應該很大一部分是重工業範疇了
可是過去十幾二十年來，台灣算是早早放棄重工業了吧
能源方面中油想擴廠升級設備好像都被打槍(桃煉)
台電大量使用天然氣是要怎麼有戰備空間
這個戰備產業好籠統，難道是加工食品產業嗎?
總統這個六大產業，我看不太出來未來投資方向，看起來就一樣是我大GG得第一阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Un9qODV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589943576.A.35F.html
推 : 這個是計畫亮點寫法 你認真就輸了1F 05/20 11:00
推 : 你認真了2F 05/20 11:01
推 : 半導體和資通訊都發展幾十年了3F 05/20 11:01
推 : 科技為主 網路立國4F 05/20 11:01
推 : 認真就輸了5F 05/20 11:01
推 : 大盤跟福利熊一起支援收銀去了6F 05/20 11:02
推 : 這種不是只看標題就好嗎? 你看太多內文了7F 05/20 11:02
→ : 5G是資通, 不能說很多設備裡面都有半導體就說都是GG8F 05/20 11:03
我沒說只有GG阿 可是資通產業也是圍繞半導體不是嗎?周邊也是有系統廠、豬屎屋之類的....問題是這些都是現在進行式
不需要政府特別推動早就在發展了吧
推 : 你是認真的對她有期待嗎9F 05/20 11:03
推 : 被騙幾回了 你愧為台灣人民10F 05/20 11:03
推 : 推原PO認真11F 05/20 11:03
推 : 台灣價值表示你該all-in了12F 05/20 11:04
→ : 台灣零組件強的很多, 不是只有半導體13F 05/20 11:05
推 : 八卦是你相信台灣政客的政見14F 05/20 11:05
→ : 我在前一篇也說過, 台灣應該基本上就是跟現在一樣15F 05/20 11:05
推 : 你太認真了，例行的喊話，結論就是GG再戰10年16F 05/20 11:05
→ : 繼續做零組件, 只是之前做電腦零組件, 以後做衛星零組件, 頂多就是這樣17F 05/20 11:06
→ : 考慮中美貿易戰 供應連重組商機比較大19F 05/20 11:06
推 : 感謝原po的提醒@@20F 05/20 11:06
推 : 航太就算是做零件毛利也很高好ㄅ 被你說得一文不值21F 05/20 11:07
目前在做的就漢翔系列阿，問題是我以為是要發展更新的航太領域漢翔賺多少、營業額多少大家都知道吧....
→ : 鄉民看不起做螺絲的 結果大老闆賺爽爽.22F 05/20 11:08
→ : 其實像最近5G概念, 台灣這邊受惠的也都是零組件, 像PCB, 老實說跟著喝湯也沒甚麼不好23F 05/20 11:08
→ : 台灣可能沒辦法去搶毛利50%以上的市場25F 05/20 11:08
推 : 空軍起飛26F 05/20 11:08
→ : 但是搶10%20%的市場綽綽有餘27F 05/20 11:09
→ : 螺絲也是, 台灣做機械組件還是不錯的, 我岳父也是做這行28F 05/20 11:09
推 : 豐達科雖然前陣子遇到衰事，但看他的毛利營收都不差30F 05/20 11:09
→ : 螺絲啊 滑桿啊 CNC啊 總要有人做吧31F 05/20 11:09
我意思是，假如一樣是這種毛利偏低的產業只是轉換客戶似乎也不是什麼創新，畢竟本來企業就會自己找客戶不是嗎XDDDD
推 : 檢單講就是沒有下一代產業規劃，吃老本得過且過就好32F 05/20 11:10
→ : 演講稿當然要想好一點啊傻傻的33F 05/20 11:11
推 : 口號治國啊34F 05/20 11:11
→ : 只能期望GG再戰20年了35F 05/20 11:11
→ : 住那麼久都不知道台灣有條Clinical Trail，想去走走36F 05/20 11:11
→ : 其實我覺得台灣應該要瞄準自己的定位, 事實上我們就是零組件王國, 我們能一直提供新產業需要的零件, 就37F 05/20 11:11
推 : 還不懂 爸爸教你選邊站39F 05/20 11:12
→ : 能有飯吃, 台灣這種小國家, 哪來那麼多資源甚麼科技都要走在尖端40F 05/20 11:13
推 : 這種東西不就是和發大財一樣意思嗎 你居然去深究42F 05/20 11:13
推 : 其實最重要的是第六 要開戰惹43F 05/20 11:13
→ : 零組件比較強啦 成品跟品牌都打不過人家 喝湯就好44F 05/20 11:14
→ : 其實我很好奇, 那些歐洲小國家會每年在那邊嗆說他45F 05/20 11:14
→ : 沒有人看不起做螺絲的 只是薪水看不起46F 05/20 11:14
→ : 們要發展哪個又哪個尖端領域嗎? 還是都做自己專門的47F 05/20 11:14
其實我完全認同你講的，只是明明有很多該做的事情去讓台灣這些產業更精進可是我完全看不出來有在協助這些產業阿XDDD
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 05/20/2020 11:15:58
→ : 勞保基金之預爆炸彈....我覺得比較重要48F 05/20 11:15
→ : 不會 因為地小人有限 所以三年或四年計畫做啥就做49F 05/20 11:15
→ : 小心你的台灣價值被死當50F 05/20 11:15
推 : 你跟假博士認真？51F 05/20 11:15
→ : 但台灣太選舉導向 所以常常得開一堆支票/亮點給選民52F 05/20 11:16
→ : 一直做零組件代工不是長久之計 該投入高階研發和專利布局的都還是要做53F 05/20 11:16
推 : 完了完了，你要被蟑螂噓了55F 05/20 11:16
→ : 不然都只是被歐美大廠壓榨利潤而已56F 05/20 11:17
→ : 產業科技的發展，這跟美日歐的互動比較有關57F 05/20 11:17
噓 : 台灣價值0分58F 05/20 11:17
→ mclililala …
不過我文內也提出幾個台灣潛在可以做大的生產鏈吧
48V~200V up的電力系統供應鏈、Clinical Trial等等
→ : 可以回看近1x年經濟部科技部教育部的政策走向
基本上都是換人就把計畫慢慢停掉 很難有連貫性60F 05/20 11:17
基本上都是換人就把計畫慢慢停掉 很難有連貫性60F 05/20 11:17
→ mclililala …
推 : 發展啥重要嗎?大家只在乎能不能從股市撈錢吧63F 05/20 11:18
推 : 你外國人喔，演講你那麼認真幹嘛64F 05/20 11:19
→ mclililala …
推 : 四年了 已證明不需要對她有期待 唯一欣慰是福利熊走了66F 05/20 11:20
推 : 這還看不出來？GG啊68F 05/20 11:20
問題是GG自己本來就在跑了阿 歷任總統哪個不是GG要什麼給什麼?※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 05/20/2020 11:22:32
→ mclililala …
→ : 老實說, 我覺得台灣人有點眼高手低, 才會整天覺得70F 05/20 11:20
噓 : 這些政策韓國瑜都發表過了，明顯抄襲韓總的六塊肌71F 05/20 11:20
→ : 在某個次領域賺錢不是長久之計, 應該要發展甚麼甚72F 05/20 11:20
→ : 航太產業韓總也說過就是征服宇宙73F 05/20 11:21
→ : 麼高階的產業
你有甚麼條件發展這些高階領域?74F 05/20 11:21
你有甚麼條件發展這些高階領域?74F 05/20 11:21
推 : 這不是眼高手低 是為了長遠發展和台灣的未來而已76F 05/20 11:22
推 : 趕快去儲值吧，價值不足囉77F 05/20 11:22
→ : 產業界的都知道哪可能要啥產業 幾年就長得出來78F 05/20 11:22
推 : 總統發言又不是報明牌 賺錢功課自己做 看衰就放空阿79F 05/20 11:22
→ : 沒有發展條件 浪費一堆資源去換來一場空 就是眼高手低80F 05/20 11:22
→ : 但多數選民才不管 只想看到亮點亮點亮點 XD82F 05/20 11:23
推 : 蔡英文又不是講給你聽的，英粉聽完都高潮了83F 05/20 11:23
→ : 覺得沒有發展條件就是畫地自限而已 台灣光優秀理工人才就很有優勢了84F 05/20 11:24
推 : 就跟你說要作精密零組件了
不作品牌，只作品牌的支援者，擴大零件獨占86F 05/20 11:24
不作品牌，只作品牌的支援者，擴大零件獨占86F 05/20 11:24
→ : 理工精英? 不是都在GG或海外工作了???88F 05/20 11:25
→ : 就是搞一套老二哲學，支持美國品牌89F 05/20 11:25
推 : 講太複雜民眾不懂 不好炒90F 05/20 11:26
→ : 所以除了GG 其他工業/產業優秀人才很多嗎?91F 05/20 11:26
→ : 笑了 你以為有理工人才就有發展條件喔? 人家也有啊92F 05/20 11:26
推 : 政客說場面話 你是在認真什麼93F 05/20 11:26
→ : 跟新南向一樣的概念 有能力南向的 早就動作了 還等你喊口號 但口號不喊不行 不然演講會很空洞94F 05/20 11:26
→ : 人家有三億十億人口, 你有沒有? 人家有全球的營銷管道 你有沒有?96F 05/20 11:27
推 : 台G電這個零件寡佔案例那麼明顯了還有人看不懂喔XD98F 05/20 11:28
推 : 我很希望台灣能有代表性的製藥公司 就像teva之於以色列一樣99F 05/20 11:28
推 : 不然要靠文組喔224F 05/20 11:51
→ : 那我們可能要期待台灣出個東尼史塔克才行XD
還布局的夠大咧XD225F 05/20 11:51
還布局的夠大咧XD225F 05/20 11:51
→ : 這種你軟實力再強有什麼用227F 05/20 11:51
→ : 別傻了 除非台灣真的出個鋼鐵人那樣的黑科技228F 05/20 11:51
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
點此載入...
推 : 不然要靠文組喔224F 05/20 11:51
→ : 那我們可能要期待台灣出個東尼史塔克才行XD
還布局的夠大咧XD225F 05/20 11:51
還布局的夠大咧XD225F 05/20 11:51
→ : 這種你軟實力再強有什麼用227F 05/20 11:51
→ : 別傻了 除非台灣真的出個鋼鐵人那樣的黑科技228F 05/20 11:51
--
--
作者 zzahoward 的最新發文:
- 目前有一種說法，反正川普就是那種老派商人bargaining方式 1. 要氣勢: 結果怎樣不重要，氣勢先出來 2. 喊高給你殺: 反正一開始喊高你沒砍的就是我賺 3. 談判不如預期就比看誰會撐，然後 …224F 100推 6噓
- 11F 7推
- 33F 11推 1噓
- 號稱西區大家都想抓的坦隊火箭最近打出還可以的狀態 其中雙塔甚至三塔陣容已經開始被大量討論 Adams+Sengun兩位完全沒有外線，其中Adams完全沒自主進攻能力 但這兩位同時在場上打出一些影響力 …79F 34推
- 29F 4推
點此顯示更多發文記錄
- 載入中...
(zzahoward.): Re: [新聞] 蔡英文拋「6大戰略產業」 發展5G、太空 - Stock板