回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 qaz27966 (夜月)
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Mon Oct 20 20:34:09 2025


: 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點
: 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單
: 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分
: 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手
: 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在
: 價格上讓步的準備」
: 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談
: 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金
: 這樣一來：
: ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理
: ，根本不是「貪婪」
: 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備
: 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進
: 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議，
: 且納稅人零負擔，對北市府最為有利
: 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜
: 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談
: 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ
不知道該怎麼評價這種文章。
新壽現在這篇新聞其實還是繞回原點
事情很單純，NV就是要乾淨俐落而已。
要不你新壽跟北市府合意解約，NV跟市府簽約。
要不然就是NV找其他備案。

其實說什麼
「讓NV跟新壽自己談，不用北市府出錢」
那還是回到當初那套最早的劇本。
「新壽跟NV簽約，挟NV逼迫北市府轉讓」

如果要答應，北市府早就答應了。
所以這不過是假退讓真話術。
既然新壽三年多什麼都沒做，
那選擇就很單純，
1.解約金補一些利差費用，可能沒賺但不虧
2.你可以開始好好蓋，2027還有一點時間，加油。

也不要說什麼「疫情影響」
隔壁金仁寶就平行時空沒遇到疫情嗎？
更不用在那邊講新壽取得的議題。
取得的條件本來就是見仁見智。
何況也與今天的議題無相關性。

要是還能贊成上面這種換句話說，
那無異於放新壽發大財然後要北市府去當坦。
所以這波，北市府其實沒有做錯什麼事情。
講得好像新壽找不到NV，還是NV長得很像盤子？
實在是滿滿的槽點..

我現在比較想知道的是
新壽繼續這樣玩下不了台的話，
資產評價要估損失多少？




-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.137 (臺灣)
※ 作者: qaz27966 2025-10-20 20:34:09
※ 文章代碼(AID): #1ezYn32e (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760963651.A.0A8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 10:58 justin531xx.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 15:20 wahaha99.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 17:23 shirman.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 23:51 Pixma258.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 01:02 maniaque.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 06:57 zzahoward.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 08:13 wahaha99.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 17:36 hf0932964541.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 18:59 shirman.
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 20:34 qaz27966.
※ 編輯: qaz27966 (42.70.188.137 臺灣), 10/20/2025 20:37:07
推 linfuon: 爛公司就是這樣的 沒什麼正常人在做決策1F 10/20 20:36
※ 編輯: qaz27966 (42.70.188.137 臺灣), 10/20/2025 20:38:51
※ 編輯: qaz27966 (42.70.188.137 臺灣), 10/20/2025 20:40:12
推 amury: 現在北市府只是依契約履約而已，不懂為啥會被罵2F 10/20 20:40
推 keyofdejavu: 新壽粉就是這樣的，亂七八糟的事也在挺3F 10/20 20:43
推 PTTMAXQQ: 反正某幾個ID一直在努力說新壽的好
我是不知道在這裡帶輿論有什麼用啦
畢竟這牽扯到的很明顯不是靠網軍能解決的4F 10/20 20:45
推 koj: 敢開口一百億就要敢承擔啊7F 10/20 20:45
推 ReiFan: 我比較好奇怎麼會有這麼多板友不斷幫著新壽抨擊市府 是抱不平還是仇藍趁勢帶風向？8F 10/20 20:47
→ PTTMAXQQ: 我是不知道一次要100億50年的收益
而且還沒算上複利效果，直接折算回來
嘖嘖給我100億，50年後我給你1000億都沒問題10F 10/20 20:47
→ orangesabc: 罵的不只是新壽粉，更多的是因為顏色13F 10/20 20:47
推 achinyu: 最噁是假掰14F 10/20 20:51
推 Guan63941: 不就藍白網軍在那邊洗圖利  噁心操作15F 10/20 20:56
推 li118: 罵市府不是為了仇藍，是為了幫公主的外戚開脫
新壽跟某黨是綁在一起的16F 10/20 20:57
推 windfeather: 新壽這波最傷的還是無形的商譽和形象吧
比單純的資產損失更嚴重18F 10/20 21:00
推 ycjcsie: 輝達是靠新壽爭取來的 北市府眼紅想收割20F 10/20 21:01
→ windfeather: 別鬧了，輝達怎麼可能因為新壽才決定落腳台北21F 10/20 21:01
→ chilagow945: 樓上你要不要聽聽看自己在講甚麼  那台北市的地誒22F 10/20 21:02
→ windfeather: 頂多就決定落腳台北時，新壽去接觸
二房東說得自己像是大地主一樣，不覺得荒謬嗎？23F 10/20 21:02
推 pacino: 猩猩獸準備摔慘了。本來有安全下莊的機會，沒想到太貪心all in25F 10/20 21:04
→ ProTrader: 北市府如果快點有動作截胡新壽 後面新壽哪有戲
不就是新壽先招商成功 才鬧出後面這一堆爛事27F 10/20 21:05
→ pacino: 跟北市買地上權，還想轉賣？契約讓你可轉賣？29F 10/20 21:06
→ ProTrader: 北市府之前就可以拿出秘密武器去招商啊 新壽能擋??不能轉移就早點說啊 202510才一堆新聞 知前在幹麻202505蔣萬安跟黃仁勳拍照拍那麼爽  是在幹麻
當時輝達是想平轉的如果不行當初就能說了還等到10月30F 10/20 21:06
推 keyofdejavu: 不是新壽的東西招什麼商，去睡吧，夢裡什麼都有
我也宣佈T17 T18免費捐給nv啊34F 10/20 21:08
→ ProTrader: 新壽都跟輝達簽mou了 也就是說輝達真的有想轉移
北市府當初明說不能轉移新壽回家輝達繼續找地更好吧202505拍照輝達宣布進駐北士科  202510搞到快破局36F 10/20 21:09
推 keyofdejavu: 那不是他的東西，我免費捐nv，然後nv去跟新壽免費拿39F 10/20 21:12
→ qaz27966: 上面有的推文還在那邊怪東怪西，怎麼不說新壽如果不要獅子大開口的話事情會這麼複雜嗎？新壽如果今天有蓋，NV要租，那他要賺一百億，也是本事。問題是新壽在那邊花三年蓋出什麼了？40F 10/20 21:12
→ keyofdejavu: 如果新壽不免費給nv就是在搞，新壽粉的邏輯大概這樣44F 10/20 21:12
→ ProTrader: 202505就跟輝達說轉移不行  拿出秘密武器招商輝達蔣萬安敢走新壽 留下輝達  功勞全拿 不是超好45F 10/20 21:13
推 Brioni: 新壽能不能跟輝達交易 1. 看輝達 2. 看法院47F 10/20 21:13
→ ProTrader: 北市府202510說的都沒問題  重點是幹麻不早說48F 10/20 21:14
→ qaz27966: 不要講到新壽就要捆綁NV,每次情理法，理也站不住、法也站不住，就靠情勒，公務員奉公守法到底有何錯之有？49F 10/20 21:14
→ Brioni: 北市府只能尊重輝達跟遵守法規52F 10/20 21:14
→ ProTrader: 202505直接跟輝達說不行  可能202510地就完全確定了53F 10/20 21:15
→ qaz27966: 有沒有想過，如果北市府覺得可以，那早就都過關了，哪有現在這一場？所以在那邊怎麼不早說的是在哈嘍？54F 10/20 21:16
→ ProTrader: 202505輝達是認為可以轉移才有大動作發新聞又拍照57F 10/20 21:17
推 shter: nV如果跟新壽簽，高機率和基隆NET一樣被二房東搞58F 10/20 21:17
→ ProTrader: 202507新壽正式發函北市府  這時也可以擋吧59F 10/20 21:17
推 LuckyXIII: 地方趕快跟中央合作找一塊產權乾淨的地，不要再跟新壽在那邊灰浪費時間了60F 10/20 21:17
→ ProTrader: 本來就是地方中央要趕快找地 不要擺爛到10月62F 10/20 21:18
推 keyofdejavu: 你發函別人就要理你哦
我也發信給新壽說要把地捐給NV，他不回我就是同意63F 10/20 21:18
→ ProTrader: 我的意思是蔣萬安英明202406就拿出秘密武器招商輝達65F 10/20 21:19
→ qaz27966: 北市府認為合意解約就可以解決也沒說錯啊，那合意的過程就是新壽跟北市府的談判，誰知道跑出一個一百億？66F 10/20 21:19
→ ProTrader: 20250716內政部跟北市府說輝達可以專案地上權
走專案地上權肯定是新壽要先解約20250717之後在幹麻69F 10/20 21:20
推 ss555136: 阿新壽跟某黨關聯扯不清，當然要極力護航71F 10/20 21:21
→ qaz27966: 我只問一句話，新壽三年來做了什麼，值這一百億72F 10/20 21:21
→ ProTrader: 內政部那個文應該是北市府看到新壽發函去問中央的有截目嗆說北市府直接徵收北士科一毛錢都不給新壽我覺得如果可以直接徵收那也很好啊
科技業的人根本不在乎中央北市府新壽之類的事
科技業的人在意的是輝達總部快點定下來不要拖
輝達總部在哪裡台灣的輝達供應鏈就會在哪裡73F 10/20 21:22
→ keyofdejavu: 台積電在哪供應鏈就在哪，你就不是科技業的吧79F 10/20 21:28
推 ru04hj4: 有問過檢察官法官律師嗎80F 10/20 21:28
推 fatdoghusky: 100億不就漫天喊價等著落地還錢嗎，這在商業談判很81F 10/20 21:34
→ ProTrader: 台積電有vendor  沒有供應鏈幫自己QQ被打臉惹82F 10/20 21:34
→ fatdoghusky: 奇怪嗎~? 人家就逢低買進等到NV要進駐利多作為追求利潤的企業法人很奇怪嗎~?難不成真要吞最低限度的標金+利息才對嗎? 這樣反而對不起股東83F 10/20 21:34
推 keyofdejavu: 企業對企業你隨便喊可以，你對著政府喊，人民會不爽86F 10/20 21:38
推 fatdoghusky: 台北市公務員奉公守法當然沒錯 但新壽作為企業法人追求利益又有何錯之有~?87F 10/20 21:38
→ keyofdejavu: 政治人物要考慮選票，就再雷一點沒關係啊
那個一百億就是喊到沒有政治人物敢幫新壽
還在那邊商業談判，要不要先想想你在講什麼89F 10/20 21:38
→ fatdoghusky: 今天問題是最後從一百億砍到40億，砍了六成台北市在92F 10/20 21:39
推 lengcycat: 新壽老闆著魔了，著貪心魔，不知到台灣人最討厭炒房炒地皮93F 10/20 21:39
→ keyofdejavu: 你對了其它企業隨便你炒，人民拿你沒辦法，又不違法95F 10/20 21:39
→ fatdoghusky: 目前的『法律框架&實務』下有哪個公務員敢承辦?96F 10/20 21:40
→ keyofdejavu: 對著北市府說要炒地皮，腦袋大概放冷凍庫忘了拿出來97F 10/20 21:40
推 allgking: 新光沒錯啊但北市不需要同意 就換地方蓋啊新光有多屌98F 10/20 21:41
推 yyyzzz: 北市就逼新壽趕快蓋就好了，然後幫輝另外找地蓋就解決了224F 10/21 07:43
推 silver5566: 台灣缺的是強人政府，現在群眾應該比較希望破局，然後讓新壽違約直接陪40億226F 10/21 07:46
推 miyazakisun2: 怎麼還在放話 就不敢圖利一直逼政府228F 10/21 09:36

--
--
作者 qaz27966 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(qaz27966.): Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北 - Stock板