看板 home-sale
作者
標題 Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了？
時間 Tue Jan 16 20:21:10 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了？
時間 Tue Jan 16 20:21:10 2024
我是不認為中央會聰明到給你捷運來拆掉自己的炸彈，如果今年藍線綜合規劃能獲得行政
院核定，那我刪掉這篇文章，不然就留到2026當作檢驗
原因是盧秀燕可能會在2026卸任後接黨主席，2028去選總統。如果要讓盧秀燕競選總統的
機率降低，那就是用卡捷運的方式幫助何欣純選上2026，這樣盧就沒辦法接黨主席
有人會說，這樣也幫不了何欣純選上市長啊。這個想法是對的，我認為dpp中央在這一點
上面還挺笨的，但能連續笨兩次以上應該就是壞了
最好笑的是他們擋台中捷運反倒造成反效果，就是把盧秀燕的勢力越養越大
dpp覺得他們估計可以永遠在中央執政下去，中央隨便選都選得贏
然後中四中五中六選區的立委，綠營2028也拿不回來了。這幾區立委會掉，捷運大概佔40
%的原因，説低也不低，比較像是催化劑，但其他方面的多項原因才是將他們擊落的關鍵
（高端卡管跟經費爭取都有
%的原因，説低也不低，比較像是催化劑，但其他方面的多項原因才是將他們擊落的關鍵
（高端卡管跟經費爭取都有
韓導如果下個月能順利當上立法院長，那還得感謝民進黨卡台中捷運呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.196.7 (臺灣)
※ 作者: GrafRaphael 2024-01-16 20:21:10
※ 文章代碼(AID): #1bfdIuCV (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705407672.A.31F.html
※ 同主題文章:
01-16 14:05
Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了？
01-16 20:21
01-22 13:14
02-15 12:47
推 : 不是，如果今年藍線綜合規劃能獲得行政
院核定，應該把這篇留著，怎麼變成沒講中刪了就跑？1F 01/16 20:27
院核定，應該把這篇留著，怎麼變成沒講中刪了就跑？1F 01/16 20:27
→ : 我覺得不會核定
所以我的文章應該不用刪3F 01/16 20:28
所以我的文章應該不用刪3F 01/16 20:28
推 : 剩最後一關國發會而已，沒過沒道理5F 01/16 20:32
推 : 沒看過過交通部審查國發會沒過的6F 01/16 20:35
→ : 感覺林佳龍入閣後會繼續不讓藍線獲得實質審查7F 01/16 20:36
推 : 其實藍線不能蓋完全不是政治因素
是財務問題
綠線會先蓋8F 01/16 20:37
是財務問題
綠線會先蓋8F 01/16 20:37
→ : 想太多，就是政治問題
財務在交通部核定前就討論完了11F 01/16 20:37
財務在交通部核定前就討論完了11F 01/16 20:37
→ : 因為財務上來看，綠線會先過因為他是高價的
中央僅出資幾百億13F 01/16 20:38
中央僅出資幾百億13F 01/16 20:38
→ : 綠線是因為有接高鐵才先過的...15F 01/16 20:39
→ : 地方雖然也花了幾百億，但綠線周圍的重劃區財務上已經得到自償
綠線走文心路，是因爲重劃區土地上漲的自償效應
攤掉了興建成本16F 01/16 20:40
綠線走文心路，是因爲重劃區土地上漲的自償效應
攤掉了興建成本16F 01/16 20:40
→ : 藍線國發會放著不審就是政治問題的證據20F 01/16 20:41
→ : 綠線周圍多少重劃區，不懂的該從房版永久水桶
藍線不可能蓋，除非台中有自己的政黨
中央不可能也不願意幫台中出近千億蓋捷運
縱使中央能出，剩下的地方負擔會對台中市庫造成長遠的不利影響
因為，藍線幾乎都蓋在已開發區域
除非藍線周圍都是重劃區
財務上，地方政府才有辦法負擔21F 01/16 20:42
藍線不可能蓋，除非台中有自己的政黨
中央不可能也不願意幫台中出近千億蓋捷運
縱使中央能出，剩下的地方負擔會對台中市庫造成長遠的不利影響
因為，藍線幾乎都蓋在已開發區域
除非藍線周圍都是重劃區
財務上，地方政府才有辦法負擔21F 01/16 20:42
→ : 這樣講好了，如果藍線在沙鹿的路線有經過綠營想開發的重劃區，那就讓你秒過29F 01/16 20:44
→ : 不然你現在硬蓋，是花水湳經貿園區賣地的錢幫舊市區蓋捷運
某摳零
Graf你們這些外行的問題在從來沒想過財務問題
藍線不蓋的原因就是那麼簡單
除非除非，顏家做台灣宗痛31F 01/16 20:45
某摳零
Graf你們這些外行的問題在從來沒想過財務問題
藍線不蓋的原因就是那麼簡單
除非除非，顏家做台灣宗痛31F 01/16 20:45
→ : 呃...你捷運蓋十年，預算也是分十年編的好嗎37F 01/16 20:46
→ : 不然藍綠永遠都是重北輕南忘台中
中央就是不想幫你出錢，他就是看台中不順眼38F 01/16 20:47
中央就是不想幫你出錢，他就是看台中不順眼38F 01/16 20:47
→ : 綠營如果完全放生台中，那鐵路高架也不會幫你核定了40F 01/16 20:48
→ : 藍綠都不會給台中錢，早點醒醒吧41F 01/16 20:48
→ : 中科也不幫你蓋42F 01/16 20:48
→ : 毛治國也是擋藍線
不要一直想政治43F 01/16 20:48
不要一直想政治43F 01/16 20:48
→ : 藍線在林佳龍時期也不會給你過可行性研究45F 01/16 20:48
→ : 財務，懂嗎
藍線如果只需要一億就能興建，地方自己出資就好
捷運沒有配套土地開發，就算你運量跟台北一樣高也注定賠錢46F 01/16 20:48
藍線如果只需要一億就能興建，地方自己出資就好
捷運沒有配套土地開發，就算你運量跟台北一樣高也注定賠錢46F 01/16 20:48
噓 : 把藍線的站改到顏家土地前，也要怪民進黨？50F 01/16 20:50
真好笑，海線鐵路高架化沿線也是顏家土地啊→ : 先想清楚要從哪裡自償出興建的費用，只要興建經費有著落就沒有政治問題51F 01/16 20:50
→ : 財務不是問題啦，台中真正窮的時候是省轄市時期。舉債上限超低
你財務有問題，交通部核定也不會過了53F 01/16 20:50
※ 編輯: GrafRaphael (42.79.196.7 臺灣), 01/16/2024 20:52:30你財務有問題，交通部核定也不會過了53F 01/16 20:50
→ : 交通部核定綜合規劃前就一直叫你拉高自償率就是解決財務問題56F 01/16 20:53
噓 : 藍線正英站是新站，前面的土地是顏家的，而且正英站周圍一半以上是保護區，超扯的站58F 01/16 20:57
你怎麼不說可行性研究B4站周圍也是保護區跟顏家土地呢？https://i.imgur.com/YCHtr9B.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YCHtr9Bh.jpg)
推 : 就政治問題啊，我認識的立委都這樣說了......
不要鬧了60F 01/16 20:59
不要鬧了60F 01/16 20:59
推 : 交通部是看政治核案子的
不是財務
正英站一定要弄啊
不弄正英站重劃區，地方怎賣抵費地自償興建經費62F 01/16 21:00
不是財務
正英站一定要弄啊
不弄正英站重劃區，地方怎賣抵費地自償興建經費62F 01/16 21:00
→ : 你說反了，交通部如果是看政治而不是技術層面核案子的也不會給你過66F 01/16 21:01
推 : 怎麼繞週邊都有顏家的地 之前就有網友發過顏家地的地圖了 整片密密麻麻好嗎 難道林佳龍也是圖利顏家？68F 01/16 21:02
→ : 我只知道捷運要有兩條才有綜效70F 01/16 21:02
→ : drea外行中的外行，還是人一綠腦就X
的那種
graf你可以等國民黨上台把那些前瞻通通刪除啊
就是有人不信邪，ㄎㄎ71F 01/16 21:02
的那種
graf你可以等國民黨上台把那些前瞻通通刪除啊
就是有人不信邪，ㄎㄎ71F 01/16 21:02
→ : 顏寬恒以前新聞就72筆房產了，顏家又不是只有他75F 01/16 21:03
→ : 國民黨那麼重視台中，為何當年把我們的藍線直接刪除？當時還是胡志強做市長喔
既然知道捷運越晚蓋越貴，還不早蓋
我勸你們不要再做藍線發財夢了，尤其是那些台灣大道文心路以東的
舊市區的命運就是慢慢被遺忘，早晚如此76F 01/16 21:04
既然知道捷運越晚蓋越貴，還不早蓋
我勸你們不要再做藍線發財夢了，尤其是那些台灣大道文心路以東的
舊市區的命運就是慢慢被遺忘，早晚如此76F 01/16 21:04
→ : 馬毛為了卡胡啊，所以這個黨現在總統都選不贏了
蓋捷運只有建商跟投資客發財，一般人只會感覺到交通變好而已82F 01/16 21:06
蓋捷運只有建商跟投資客發財，一般人只會感覺到交通變好而已82F 01/16 21:06
推 : 你覺得民進黨會擔心財務問題？？？？吧85F 01/16 21:07
→ : 與其繼續把錢放在增值效益低又等不到藍線的舊市區，不如早點卡位水湳 13 14期
有點腦袋的都很清楚，建商的鬼話再怎麼不可信也比政客的空頭支票有用86F 01/16 21:07
有點腦袋的都很清楚，建商的鬼話再怎麼不可信也比政客的空頭支票有用86F 01/16 21:07
→ : 可以看我以前到現在的發文跟推文，我討論捷運也不是為了投資，而是交通發展90F 01/16 21:08
→ : 建商雖然整天畫大餅，但至少人家是真的把錢拿出來買地投資92F 01/16 21:09
→ : 其他縣市漲房價也不是完全因為捷運，甚至只需要一個還成形的科學園區94F 01/16 21:09
→ : 藍線，耍耍嘴皮子的東西96F 01/16 21:09
→ : *還沒
建商講捷運只是為了加分罷了
又不是100%為了捷運，不然林口早就比水湳貴97F 01/16 21:09
建商講捷運只是為了加分罷了
又不是100%為了捷運，不然林口早就比水湳貴97F 01/16 21:09
推 : 台中+破殼小雞+錢多到出來嗆+一臉OO養
啊，還蠻像某些產業的
外加一條不用工作當社畜（？503F 01/17 16:18
啊，還蠻像某些產業的
外加一條不用工作當社畜（？503F 01/17 16:18
推 : 苗中彰投雲都可以來台中搭飛機哪不重要506F 01/17 18:11
推 : 何怎麼跟啟臣打...懶叫比雞腿507F 01/17 20:55
推 : 某產業有要有能力好嗎
你做不來的
小雞又怎樣？
小雞很可愛啊，有何不好
我確實是多屋仔，這個是真的啊
從阿爸手裡繼承一堆，又不是自己賺的508F 01/17 21:12
你做不來的
小雞又怎樣？
小雞很可愛啊，有何不好
我確實是多屋仔，這個是真的啊
從阿爸手裡繼承一堆，又不是自己賺的508F 01/17 21:12
--
--
(GrafRaphael.): Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了？ - home-sale板