看板 Baseball
作者
標題 Re: [討論] 新竹棒球場該認賠殺出了吧
時間 Thu May 28 21:04:17 2026
作者
標題 Re: [討論] 新竹棒球場該認賠殺出了吧
時間 Thu May 28 21:04:17 2026
新竹球場現在面臨的叫做「洗頭洗了一大半，騎虎難下」
如果這球場回到前市長時期，規劃時發現諸多困難，想臨時喊卡，這還沒問題
甚至弄成業餘比賽專用球場，另找一塊地弄新球場，都還有機會
但偏偏當初決策是這樣
https://i.imgur.com/5XLty0E.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5XLty0Eh.jpeg)
因為土地成本的問題，最終決定舊址重建
好啦，重建搞出問題，新市長上來只能解決問題，不然怎辦？
起頭是發現土層有問題
後來是發現連同底下停車場結構都出現問題
先不用說地不地震，哪天如果新竹棒球場拿來開演唱會
搖滾區的人跳一跳，整個棒球場會不會直接塌掉都很難說
所以只好除了觀眾席跟休息區以外，其他整個挖掉重弄
當然這中間還有廠商去申請保全證據，不給挖兩年的神奇事蹟
才會搞到現在都還在繼續施工
說真的，花點時間去搞清楚整件事情的來龍去脈
會發現前市長搞的真的很扯，錯誤政策真的比貪汙還嚴重
現任市長有錯，但錯只是在一時太衝動，讓法院認證大聯盟專家的背書不具效力
什麼挖了四年還要繼續挖這種酸言酸語看了只覺得搖頭
這時候你說，乾脆不要弄了，我們另找一塊地再蓋一個就好
那不就是要政府跟大家說
「這十年因為錯誤政策，我們白花了10多億在這棒球場上
所以現在我們要再另外花至少25億重新徵收土地重新蓋一個棒球場
預計2030年適逢中職40週年落成新球場」
這種話誰說得出口？？
況且新竹市沒這預算可以這樣搞，即便大新竹在這幾年合併升格
最先規劃的重大項目絕對是鐵路與公路，而不是這個
蓋個小巨蛋跟大巨蛋棒球場完全不同程度的東西...
蓋個小巨蛋跟大巨蛋棒球場完全不同程度的東西...
現在的新竹市府說即便蓋完也不會趕著上路，先讓基層業餘比賽打個兩三年再說
蓋完驗收完馬上啟用→趕政績，林哲瑄表示:...
不馬上啟用→拖延時間
這真的怎樣做都有話說
至於有人說在湳雅公園蓋
那是臺大醫院湳雅院區的預定地，但臺大至今沒去搞
有民代說乾脆不要弄醫院了，我們來弄個體育園區
我聽了是笑笑的
至於有人說在千甲附近甚至是南寮蓋
是的，十年前就有人呼籲過，不被前任市長的團隊接納就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.121 (臺灣)
※ 作者: game1398 2026-05-28 21:04:17
※ 文章代碼(AID): #1g63rJKe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1779973459.A.528.html
※ 同主題文章:
05-28 14:15
05-28 14:48
05-28 15:37
05-28 16:01
Re: [討論] 新竹棒球場該認賠殺出了吧
05-28 21:04
推 : 現在市長就是在收前任市長的爛攤子啊，也很難喊認賠停止1F 05/28 21:06
是的，但有些人跑出來說好啦，不用弄了，直接放棄，乾脆另蓋個球場更好
阿有些酸民只會酸挖了四年繼續挖，蓋好不馬上用真會拖
推 : 這是政治問題，沒辦法2F 05/28 21:07
→ : 某族群不認錯，只會推給現任。3F 05/28 21:07
推 : 圖卡上面給你答案了不是嗎4F 05/28 21:07
推 : 已經花12億了 難不成要砍掉重練？5F 05/28 21:07
→ : 地太貴 而且前幾年房市很熱6F 05/28 21:08
推 : 怎可能認錯,某族群是從不認錯的7F 05/28 21:09
推 : 留著挖吧8F 05/28 21:09
→ : 相信林琨笙9F 05/28 21:09
我怎記得副市長名叫林琨瀚完全不同人好嗎
推 : 小智拉完屎就跑10F 05/28 21:10
推 : 霸氣一點，全拆了吧。11F 05/28 21:11
推 : 找土地哪有問題，新竹以後要在南寮該五十幾億的自行車場欸，肖鼠
新竹有錢有土地，有沒有心而已12F 05/28 21:13
請問怎麼看新竹有錢的，教我一下新竹有錢有土地，有沒有心而已12F 05/28 21:13
統籌分配款先去看一下再來嘴好嗎
笑鼠
竹市府規劃興建250M室內自由車場 代理市長邱臣遠：打造運動新地標 | 中央社訊息平台 運動城市再升級！新竹市政府為推廣自由車運動，並落實市長高虹安擘劃的「新竹好學」施政願景，除了投入1億1,878萬元，進行新竹市立自由車場暨周邊環境設施改善工程，並於今（114）年8月底竣工驗收外，更傾聽各界需求及心聲，規劃興建符合國際標準的250公尺室內自由車場。新竹市議員陳慶齡今（30）日邀請代理 ...
推 : 政治決定各位的錢要怎麼浪費18F 05/28 21:17
推 : 肖鼠，新竹以後的錢增加是前幾名的欸，雲新竹人喔19F 05/28 21:20
推 : 就是洨智拉的一大坨 偏偏某族群還在護航他 反正只要不是綠的就是反到底啦20F 05/28 21:20
推 : 老K以前是先幹活，再來決定要貪多少；老D現在是先決定要貪多少，再來找多大的幌子
這就是區別
老D根本就沒想幹活，只想貪污啊22F 05/28 21:20
這就是區別
老D根本就沒想幹活，只想貪污啊22F 05/28 21:20
推 : 那是不想徵地才作出來打發人的圖卡啦 舊球場的地段商業26F 05/28 21:23
推 : 財劃法新竹多了170，新竹沒錢蓋新的？裝窮逆27F 05/28 21:23
https://www.cna.com.tw/news/afe/202509020109.aspx2026年統籌分配款台北1149億居冠 新北人均配額2.4萬最低 | 產經 | 中央社 CNA 攸關地方重要財源，明年度中央普通統籌分配稅款出爐，多數縣市通知分配金額均增加，總額新台幣8488.2億元續創新高，年增幅90.2%；全國以台北市獲配逾1149.2億元居冠，人均可分到4.6萬元，反觀人口最多的新北市，人均分不到2.4萬元敬陪末座。 ...
不說我還以為直接跟桃園台中台南一樣有錢
比雲林多，比彰化少
比屏東多一點
真的 超有錢，笑鼠
→ : 新竹棒球場改建就是以貪污為目的找的幌子，問題是連表面功夫都做得那麼爛，真當台灣人塑膠做的28F 05/28 21:23
→ : 價值這麼高 搞個方案說服議會拿舊球場能賺的錢蓋新球場30F 05/28 21:24
推 : 小奸前市長做得好31F 05/28 21:24
→ : 可以花20億蓋自由車場，裝窮沒辦法蓋球場，肖鼠32F 05/28 21:24
→ : 是林琨瀚 抱歉33F 05/28 21:24
→ : 新竹財政覺對負擔的起 新球場還能新開發新的商業地
做成像現在洲際的大園區就不用怕養不起球場
就是不想搞這麼複雜的方案 空地也想優先給住宅用不想徵34F 05/28 21:25
其實新竹現在跟未來要搞的重大建設非常多做成像現在洲際的大園區就不用怕養不起球場
就是不想搞這麼複雜的方案 空地也想優先給住宅用不想徵34F 05/28 21:25
新竹輕軌包含高架或地下化還沒決定
新竹總圖
昨天才有新聞的新竹科教館
甚至最近討論的 遷址新竹市政府
另花2~30億再另外蓋個棒球場
真的不會是首選，也沒那麼多預算去撐
→ : 正解，前市長亂搞想靠造謠帶風向推給現任37F 05/28 21:26
→ : 是當塑膠沒錯啊！如不是釣蝦那一撲，人家還開開熏熏的耶。38F 05/28 21:26
噓 : 說南寮的才是搞笑 新竹人平日不可能去40F 05/28 21:27
→ : 現在最大的希望就是看三年後有沒有再向職棒招手41F 05/28 21:28
→ : 現在法院只認證了新的新竹市府黑箱就開挖造假42F 05/28 21:28
推 : 小智真的很厲害,至今當沒事人一樣逍遙法外還當董事43F 05/28 21:28
→ : 不過這次新竹輕軌可行性路網也沒有規劃進棒球場
實屬有點可惜44F 05/28 21:33
實屬有點可惜44F 05/28 21:33
推 : 白黨找了個檢察官副市長聲稱查弊 然後四年啥名堂都沒查出46F 05/28 21:34
→ : 這篇就避談要求做超過合約之類的事
會被笑挖土不是沒原因欸48F 05/28 21:34
是指弄成人工草皮，還是指什麼會被笑挖土不是沒原因欸48F 05/28 21:34
弄成人工草皮是因為反正因為底下停車場的問題，都要整個挖掉
不如重新審視天然草皮的合適性
我記得很像花費是市府出？
→ : 不是什麼一時衝動50F 05/28 21:34
推 : 重點小智還沒事。神奇了~51F 05/28 21:35
推 : 小智拍拍屁股跑了，原來還想去選桃園市長，結果被抄襲案搞掉提名.....52F 05/28 21:36
推 : 洨智真的是夠硬 搞得這麼黑的事情 拍拍屁股走人完全沒事54F 05/28 21:40
推 : 前任有錯 幹嘛亂挖XD55F 05/28 21:45
→ : 洨智真的有夠搞 還可以被某族群吹成史上最好新竹市長56F 05/28 21:45
推 : 喔！感謝板主！本人上次因此議題水桶60日，迄今還不知道身犯何罪~57F 05/28 21:45
推 : 搞成這樣，除了得到利益的人，大家都不開心，重點是沒人要負責，裝作沒事的樣子，令人作噁59F 05/28 21:45
→ : 那不是硬不硬的問題啊 弄的爛是一回事 這個沒得凹，但你就找不出他行政流程上有觸法問題
而現在拖這麼久就是因為 拖著當籌碼消費跟只著重在找個人觸法上打轉，而不是去盡快改善 結果才變成這樣61F 05/28 21:46
疑，怎避重就輕廠商保全證據兩年的部分了呢？而現在拖這麼久就是因為 拖著當籌碼消費跟只著重在找個人觸法上打轉，而不是去盡快改善 結果才變成這樣61F 05/28 21:46
推 : 12億的蛋分出去了，怎可能有事66F 05/28 21:49
推 : 前市長至今沒事 還有最強會長的背書 呵呵67F 05/28 21:49
推 : 新竹棒球場本來就該退出職棒舞台了
硬被弄成政治問題68F 05/28 21:52
硬被弄成政治問題68F 05/28 21:52
推 : 不要想那麼多 槓精就是只會跳針挖土姬還在挖70F 05/28 21:59
→ : 某族群無視埋廢土和停車場設計有危險疑慮這兩大點71F 05/28 22:00
→ : 地方政府帳面上財政不好看但弄出錢的方法很多 會計方法
編理由和中央拿 地方稅 規費 最擅長玩這些的就苗栗
不過幾十億的球場 議會肯同意的話新竹市還是變得出來的72F 05/28 22:01
編理由和中央拿 地方稅 規費 最擅長玩這些的就苗栗
不過幾十億的球場 議會肯同意的話新竹市還是變得出來的72F 05/28 22:01
推 : 被吹有沒有想過是以前那些比較的對象太爛75F 05/28 22:02
→ : 不遷建的最大因素還是議會背後的利益團體不會同意
公務員才編個原址升級來打發一下
說白一點 那個時空背景下新竹的棒球議題就是沒票76F 05/28 22:03
公務員才編個原址升級來打發一下
說白一點 那個時空背景下新竹的棒球議題就是沒票76F 05/28 22:03
推 : 黨定調沒問題 你通篇文章滿滿問題79F 05/28 22:06
推 : 裝睡的人叫不醒啦80F 05/28 22:07
推 : 好笑的是：市長被判褫奪公權，才剛回來。剛好趕上球場重新施工81F 05/28 22:11
噓 : 市府自行挖破基礎層被法律認證，然後用合約沒有寫的大聯盟規格來檢驗，可以依合約來合理要求改善硬要亂搞亂挖的部分都裝不知道就是了，笑死83F 05/28 22:13
我先問問，國內有多少機構是能專業處理這塊的？中職？棒協？統包廠商？還是？
且是面臨前市府搞出這種烏龍，只好委由第三方認證
今天會找大聯盟不就是因為台灣沒有或是沒人想搞
阿不然輪得到高虹安找大聯盟的人來？
幾年前就有強者發文過有關草皮的問題了
推 : 住新竹就知道現在在地人有多不爽洨智86F 05/28 22:14
推 : 先搞清楚，為什麼要找大聯盟場務認證？因為國內的棒協、中職根本不想淌這渾水
依合約要求改善？說得簡單，如果廠商不鳥你，你能怎麼辦？87F 05/28 22:16
依合約要求改善？說得簡單，如果廠商不鳥你，你能怎麼辦？87F 05/28 22:16
噓 : 原來台灣的球場都是大聯盟認證過的阿，不能依合約改善更好笑，當時尾款付了嗎？90F 05/28 22:22
你沒大聯盟認證是要怎打國際賽?你知道WBC跟12強的草皮跟土是直接從大聯盟弄來的嗎?
不然你以為全台灣每個球場都可以打國際賽喔??
怎不推薦下次去花蓮還是屏東二軍球場來打國際賽
高虹安最錯的是先破壞現場，官司上打輸僅此
但如果她沒做這步，天曉得還要多搞多久
→ : 法律認證亂挖的部分回一下阿
還是台灣沒蓋過棒球場？92F 05/28 22:23
還是台灣沒蓋過棒球場？92F 05/28 22:23
噓 : 保全證據一年被講成兩年...94F 05/28 22:24
市府早在112年8月即正式向統包商提出質疑，要求統包商需提供結構安全計算書與相關資料。然而統包商始終無法提出任何能證明安全的文件，已屬重大違約，因而遭市府依契約
解除球場部分工程。其後，因統包商聲請保全證據，市府長達一年無法進入球場移除覆土
或改善工程。直到114年2月19日，由新竹地方法院指定的台灣省結構技師公會出具鑑定報
告，明確指出球場地下室頂版在覆土載重情況下「未達本國混凝土設計相關規範所指之安
全程度」，鑑定結論即為「不安全」。此項結論即為明確重大缺失，並非外界所稱「查無
重大弊案」。
好啦，保全證據我算一年
從112年8月開始到113年3月這大半年那又是在幹麼
![[圖]](https://i.imgur.com/NSd5rOAh.jpeg)
有何不可?
→ : 保全證據是11個月
法院裁定台灣省結構工程技師公會勘驗鑑定
後續鑑定結果出來巨佳打算提延長但被駁回
然後你所謂的”只好委由”沒經過應有程序就是最大的問題了
鑑定第三方鑑定沒錯 但要程序上核可的第三方
而不是自己找個第三方97F 05/28 22:28
市府邀請的美國職棒的指定場務專家BrightView公司，乃依據合約內明列的USGA標準對球法院裁定台灣省結構工程技師公會勘驗鑑定
後續鑑定結果出來巨佳打算提延長但被駁回
然後你所謂的”只好委由”沒經過應有程序就是最大的問題了
鑑定第三方鑑定沒錯 但要程序上核可的第三方
而不是自己找個第三方97F 05/28 22:28
場品質進行勘驗。USGA標準為統包契約需求書中明文規範的檢測基準，並非額外提高規格
，更不是市府硬套高標準。況且，BrightView團隊檢測報告中也查出統包商確實未依照
USGA標準設計與施工，對於工程主辦單位來說確實有其功能。市府再次強調，BrightView
公司負責美國職棒諸多重大國際賽事，因此BrightView所出具的報告在國際上有一定程度
的公信力與參考性。市府要求施工廠商的施工標準，只是依據合約應達成的要求，特定媒
體所謂「用勞斯萊斯標準檢查裕隆球場」的比喻與事實顯然完全不符！
真要說高虹安錯的就是這
沒按照程序去做了這件事情
這點我不護航
只能說當下的狀態是連公部門所指定機構可信度都讓人有疑慮
噓 : 才10幾億叫成這樣，台北北藝67億、北流60億、大巨蛋400億，你看到台北的百億日常不就當場中風？104F 05/28 22:44
你知道台北市114年分配款有700億而新竹市只有84億嗎
還是你是黃仁勳乾兒子幾億幾億當成零用錢?
噓 : 你一直引用市府自圓其說的方法不是很好笑嗎？ 你當然會說我自己找的大聯盟規格沒有太嚴格阿，上面不就跟你說第三方的定義不是我自己決定的是要符合程序的第三方，然後硬要破壞現場亂挖被法律認證變成不得不，不就是你從最一開始就要亂搞才會搞成後面變成這樣，人家正常處理需要改善的球場哪一個球場像你一樣這樣搞的？106F 05/28 22:50
不然你要看誰的說法?看統包商的??
沒按照程序問題我剛就說明了，我認同
變成你現在批評的標準嚴格不嚴格也很有趣
跳針也不用這樣
噓 : 現在指控貪污都可以用講的喔？至少拿出上得了檢查官桌面的證據吧112F 05/28 22:51
→ : 那幾個除了巨蛋外跟棒球沒什麼關係…
巨蛋部分就是另一個問題
然後回原po
民訴340 的囑託鑑定是可以商請外國機關/團體的
326的選任前也會有意見陳述114F 05/28 22:53
巨蛋部分就是另一個問題
然後回原po
民訴340 的囑託鑑定是可以商請外國機關/團體的
326的選任前也會有意見陳述114F 05/28 22:53
噓 : 我住新竹就是不爽高虹安黑白亂挖啦幹119F 05/28 22:56
真巧，我也住新竹我就是不爽前市長弄了個搞笑的棒球場
※ 編輯: game1398 (180.177.3.121 臺灣), 05/28/2026 22:57:37
推 : 小智奇蹟120F 05/28 22:57
→ : 然後大聯盟規格也是市府自己喊的口號
前任喊A級 現任喊大聯盟規格…121F 05/28 22:58
前任喊A級 現任喊大聯盟規格…121F 05/28 22:58
推 : 笑死當初原址就一堆人反對不知道前市長為啥硬要123F 05/28 23:07
推 : 到現在還是不懂全強會長為什麼不用背新竹的鍋，市府說球場沒問題就沒問題，聯盟都不用監督的124F 05/28 23:29
推 : 還有30幾億的預算沒編,弄個20億的自由車場，蓋新球場說沒錢，肖鼠126F 05/28 23:32
噓 : 選舉到了又開始炒128F 05/28 23:32
→ : 輕軌每年每任都在講，鐵路高架劃唬爛這些只有雲新竹人才會相信
沒錢不會把20億的自由車場變成球場喔
舊的車場可是被高花了一億修了還在長草，肖鼠，沒錢？我看是亂搞吧
拿台北預算跟新竹比，肖鼠，現在的預算都花不完了，在那邊哭窮，去年預算多到只能還債，講難聽一點根本沒建設，雲新竹人還在看輕軌，鐵路高架，肖鼠，因為雲新竹人講不出這幾年有什麼基礎建設，只能還債裝窮
第二座20億的車場重要性>>>>>>>棒球場，雲新竹人不敢面對的真相129F 05/28 23:33
沒錢不會把20億的自由車場變成球場喔
舊的車場可是被高花了一億修了還在長草，肖鼠，沒錢？我看是亂搞吧
拿台北預算跟新竹比，肖鼠，現在的預算都花不完了，在那邊哭窮，去年預算多到只能還債，講難聽一點根本沒建設，雲新竹人還在看輕軌，鐵路高架，肖鼠，因為雲新竹人講不出這幾年有什麼基礎建設，只能還債裝窮
第二座20億的車場重要性>>>>>>>棒球場，雲新竹人不敢面對的真相129F 05/28 23:33
噓 : 網軍真多140F 05/28 23:53
推 : 推141F 05/29 00:04
推 : 還沒選上就在打大秘寶了，弄不好就說幫前朝擦屁股，那其他政績怎不說是前朝及規劃已施工 路草比人高都不割搞什麼東西！142F 05/29 00:44
噓 : 根本現任亂搞145F 05/29 00:47
推 : 反正就是個燙手山芋，怎麼處理都會被攻擊146F 05/29 00:57
推 : 推147F 05/29 01:02
噓 : 真的佩服眼睛可以瞎到完全忽視誰蓋出這種垃圾球場，完全只會責怪解決問題的人，再怎樣都比製造問題的人好太多！148F 05/29 02:01
推 : 想問廢棄物是憑空出現的嗎？還有一開始用的是什麼檢測標準可以蓋出這坨答辯？150F 05/29 02:13
推 : 這球場能檢討高虹安不檢討林智堅也是神人152F 05/29 03:06
噓 : 都很爛153F 05/29 06:23
推 : 唉 加油吧154F 05/29 07:47
噓 : 不是，同個黨在處理球場不都這副鳥樣？像大巨蛋跟新竹球場一樣155F 05/29 08:15
噓 : 又來一個被帶到風向的，原po根本搞不清楚現在挖的是什麼現在挖的和安全或排水都無關，而是挖開地基找鋼筋帶風向安全性問題更好笑，原本技師公會說沒問題，結果硬要找另個技師公會把土層用投手丘的厚度全部重算一次重量，再加上滿滿積水，凹成地下室天花板耐承重不足157F 05/29 09:02
推 : 亂蓋球場都不用負責真的讚162F 05/29 09:19
→ : 這串就是要你先忽略球場蓋爛啊，忽略掉才能有論點163F 05/29 09:22
--
作者 game1398 的最新發文:
![]()
新竹球場現在面臨的叫做「洗頭洗了一大半，騎虎難下」 如果這球場回到前市長時期，規劃時發現諸多困難，想臨時喊卡，這還沒問題 甚至弄成業餘比賽專用球場，另找一塊地弄新球場，都還有機會 但偏偏當初決策是這 …163F 51推 16噓- 有時候看到一些機車店家粉專發文稍微留意一下 結果導致演算法常常推給我各種店家粉專文章 最近倒是看到在說假機油的事情 不是什麼自喇神油或是不知名品牌 而是Motul這家的熱門款 是在說有客人自備機油去 …89F 28推
- 19F 7推
- 27F 9推 1噓
- 74F 17推 1噓
點此顯示更多發文記錄