作者
標題 [分享] 9/5 中職裁判報告（非官方）
時間 Sat Sep 5 21:21:36 2026
標題 [分享] 9/5 中職裁判報告（非官方）
時間 Sat Sep 5 21:21:36 2026
資料來源是中職進階數據網站的資料
常見問題：
Q：報告中的「獲益數字」是如何計算的？具有權威性嗎？
報告中的獲益數字完全根據該球判決好球或壞球對得分期望值的影響，不會考慮打席的實際
結果。期望值的數字是個人用2023到2025共3年間聯盟官網的打席記錄進行的初步計算，尚未
經過嚴謹驗證，建議僅作為參考之用。
結果。期望值的數字是個人用2023到2025共3年間聯盟官網的打席記錄進行的初步計算，尚未
經過嚴謹驗證，建議僅作為參考之用。
Q：球員的身高會影響好球帶的判定嗎？
會的。 官網在顯示好球帶高度時，會根據每位球員的身高數據進行動態調整。根據資料判斷
，身高應該是使用官網上記錄的身高。
Q：為什麼報告中的球點位置與電視轉播看到的不一樣？
這是因為進階數據網站與電視轉播顯示的好球帶位置不相同，個人觀察網站的好球帶比電視
的略小。由於目前只能取得網站的資料，因此報告以網站的資料為主。
Q：報告中提到的「平均誤差」是如何定義的？
報告所指的平均誤差採用方均根誤差（RMSE）進行計算，並以「總判決數」作為分母來衡量
判決的離散程度。
如果想查看更詳細的資料，或是查看之前所有報告的存檔，可以到以下網站查看：
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-310.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/yuetsu001.github.io_62188a89d9e282a65282e1b5c8b2c1e1.png)
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-311.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/yuetsu001.github.io_5bf3f0f508384f854bbc3c8ea4bb79bf.png)
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-312.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/yuetsu001.github.io_fa7bd41595c860a461ec7b15032f0a7b.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.183.236 (臺灣)
※ 作者: yuetsu 2026-09-05 21:21:36
※ 文章代碼(AID): #1gd1TYI7 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788614498.A.487.html
推 : 難得三場都算還不錯1F 09/05 21:22
推 : 還不錯？都滿爛的吧2F 09/05 21:23
推 : 張展榮這樣很不錯了吧3F 09/05 21:24
推 : 94.1還爛啊？4F 09/05 21:24
→ : 今天電視上張展榮外角超海欸5F 09/05 21:27
→ : 識象6F 09/05 21:27
推 : 難道左右上，電視比聯盟的窄很多嗎？7F 09/05 21:29
推 : 有兩場9成不到吶..8F 09/05 21:30
推 : 大巨蛋跟亞太的攝影機角度問題9F 09/05 21:31
推 : 只有大巨蛋這場好一點吧
其他兩場九成都不到真的不能算是判的好吧10F 09/05 21:34
其他兩場九成都不到真的不能算是判的好吧10F 09/05 21:34
推 : 彭楚雲那個好球帶是三小 也太扯12F 09/05 21:37
推 : 如果一致性夠高 就是整體判決穩定 也不能說判的差
如果說是一致的放大 或者說 一致的偏高 那至少是穩定的不是完美的準確 但是穩定的話好球帶一致 那也不到差13F 09/05 21:37
如果說是一致的放大 或者說 一致的偏高 那至少是穩定的不是完美的準確 但是穩定的話好球帶一致 那也不到差13F 09/05 21:37
推 : 彭其實高位真的都有給雖然說比線高16F 09/05 21:42
推 : 張展榮都海成這樣了= =17F 09/05 21:46
--