回看板
Disp BBS
作者 SGshinji ()
標題 Re: [閒聊] 結果啾根本沒去標
時間 Thu Apr  2 11:22:18 2026

※ 引述《jordan1227 (忠誠罐罐)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/5390755
: 原新聞記者更新內文 補上了這句話
: https://i.meee.com.tw/6aDgvkV.png
: 呃 所以你啾在演哪齣???

作為一個參加過不少標案(公 私都有)
的人，來補充一些。

啾這個做法，在標案上是完全沒問題的

觀感不好？在真金白銀前面，觀感算什麼。不然就不會有標案流標再流標了

一個標案從前置作業，到評估，到實際作業，到執行，到驗收。一整套的流程不是只有我
們看到標案公告然後得標這麼簡單。

並且各種標案，最重要的是你還要達成各項kpi，沒達成算違約，到時候賺的還不夠賠的
。

回到標案，看起來就是要綁其他的開發，如果台鋼本身就對其他的開發經驗較少，不去投
標也正常

因為你要提出開發計畫書、估價計畫書
你的條件還要優於別人，還要你之前的履約績效、成果。另外回饋計畫什麼的我都還沒提
。

硬要弄，就是浪費時間浪費成本去搞一個自己不那麼熟悉的領域。
在各領域的標案，因為不熟悉全部內容導致最後賠一屁股的並不少見。
(有成本估價錯誤的、執行率不達標的、規格錯誤的等等等)

得標了，就沒反悔的空間
除非你棄標，不然就是要吞下去做完
(棄標就是上採購網黑名單 有搞標案的都知道我在說什麼)

比起得標後賠一屁股或是棄標導致整個商譽破碎。

記者提問的時候先給個有意願，回去評估後發現搞不了，最後不投標，只是正常的商業行
為而已。

畢竟原本就是想買牛奶，不需要去養一頭牛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.207.124 (臺灣)
※ 作者: SGshinji 2026-04-02 11:22:18
※ 文章代碼(AID): #1fpU3iIX (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775100140.A.4A1.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 結果啾根本沒去標
04-02 10:46 jordan1227
Re: [閒聊] 結果啾根本沒去標
04-02 11:22 SGshinji
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 11:23:10
推 xephon: 沒錯，台鋼不投標才是對的1F 04/02 11:23
噓 ZHUGUA: 多了 原本只要賣給你牛奶到時候就不買了 還買牛勒2F 04/02 11:24
https://i.mopix.cc/5dQcjO.jpg
[圖]
如果沒看錯的話2022年就要你養牛了耶
推 BJshow: 前面認養都不認養了 觀感不好
台鋼又贏了3F 04/02 11:24
推 jerry32140: 當初叫你訂牛奶為什麼不訂5F 04/02 11:24
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 11:27:15
推 femc15: 就是之前不認養 市府才包一堆開發案6F 04/02 11:30
https://reurl.cc/epXnQW
整個案子連結給你，至少在2022年球場就都包在裡面了。哪來的不認養才包開發？就算有
 2022有台鋼雄鷹？
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 11:32:50
推 short0909: 這篇觀念正確 其他4支認養球場的球隊都是傻子7F 04/02 11:34
青埔有綁開發嗎？更不用說當年去的時候多便宜，只求有球隊來就好。天母有綁所謂的養
生運動綜合園區嗎？
來 請你告訴我
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 11:38:06
→ lrh18: 其它球隊的認養狀況又不盡相同...8F 04/02 11:36
推 fugitive24: 台鋼是對的 都是市政府不配合9F 04/02 11:36
推 BJshow: 早就有認養約了 沒投標啊
https://i.mopix.cc/bqEXuk.jpg
台鋼怎樣都贏 對嗎？10F 04/02 11:37
[圖]
欸 你內文都說場地狀況不好了，還要人家認養？當然是等整修阿
靠腰，房子情況不好 賣家就要你買下來
你這樣可唷？
推 cityman9999: 這有包開發案還有點油水，亞太那個包整區連商業開發都不行13F 04/02 11:38
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 11:42:29
推 HZDong: 台鋼又不是慈善事業 沒賺頭幹嘛認養
至於其他隊認養有沒有賺頭，其他隊應該都有算清楚了吧？15F 04/02 11:47
推 timmyhsu2: 蛤不認養是因為沒利可圖，不投標是因為利益太龐大吃不下？
都你講就好了17F 04/02 11:57
利益大 是要你有本事賺
我上面不是都說了 以為有利可圖最後賠一屁股的比比皆是
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 11:59:52
推 timmyhsu2: 可以走合作開發啊，又沒人叫台鋼獨資，如果最後是台鋼20F 04/02 12:07
欸 政府標案不是你想怎樣就怎樣
而且現在不就是合作的一種？
台壽去搞他的開發 台鋼去球場？
你這樣才是都你在說吧
→ timmyhsu2: 回租那跟跟市府租差別在哪21F 04/02 12:07
推 vince4687: 笑死 每次看底下一堆路人大談這種專業問題都覺得好笑22F 04/02 12:09
→ ipipi304: 說真的台鋼想在高雄有連結感，這個沒標真的高雄人不要會想要有跟台鋼體育有歸屬感了23F 04/02 12:09
→ NoEric: 天鷹在哪 鷹皇學院在哪
沒歸屬感真的有在關心體育嗎25F 04/02 12:12
※ 編輯: SGshinji (116.59.207.124 臺灣), 04/02/2026 12:40:13
推 MayDayFebrua: 這樣看下來還能接受27F 04/02 13:01

--
作者 SGshinji 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄