作者 swps40309 (海王類)標題 [閒聊] 三壞球以後攻擊絕對好球時間 Wed Apr 8 16:13:32 2026
我原本覺得這是正確的概念
反正你攻擊的是好球就好
不過最近跟一位朋友聊後他有不一樣的意見
--------------------------------------------------
他的想法是:
美國人吼
他們攻擊絕對好球
阿達力打到
砰,然後就出牆了
比你選個保送值太多了
他們當然覺得攻擊三壞球後的絕對好球ok
那個投資回報是合理的
但你亞洲人
力量、揮棒仰角都跟美國人不一樣
乾
阿達力打到搞不好牆前接殺
或是打得很紮實結果剛好是外野手前面的一壘安打
阿跟你選個保送會差很多嗎?
阿比起這樣
多觀察一球
多消耗投手體力
不是回報會更好嗎?
一好三壞或兩好三壞難道投手就不丟好球了嗎?
----------------------------------------------------------
聽起來好像也對捏
大家覺得如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.240 (臺灣)
※ 作者: swps40309 2026-04-08 16:13:32
※ 文章代碼(AID): #1frWukCC (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775636014.A.30C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 三壞球以後攻擊絕對好球
04-08 16:13 swps40309
推 a1090236: 去年MLB在0-3時swing%好像9%而已2F 04/08 16:15
推 jclee0000: 如果三顆壞球都是控球離譜的那種我會偏向等
如果是裁判搞到三壞球的話我會偏向直接打
?4F 04/08 16:15
→ carlchang092: 這種東西就看牌子啊 就算抓準大紅中肉包
打成強勁平飛接殺牌子小一樣被噴7F 04/08 16:16
上禮拜六打球的球友
就剛好看到88打的那球吼
→ sd2567: 美國也沒啥在揮10F 04/08 16:18
推 raysilence: 我是支持有向中就該出手的,但可以縮小好球帶,另外就是要看當時的分差12F 04/08 16:19
推 SuHoNdA: 舉個極端例子,馬傑森你可能會希望他等,但如果他是張育成,絕對是開綠燈14F 04/08 16:22
※ 編輯: swps40309 (223.138.32.240 臺灣), 04/08/2026 16:24:31
→ swps40309: 然後剛好爪好像除了詹A、岳東華之外都會攻擊三壞球後的好球
所以就聊到這個16F 04/08 16:26
推 sweetchord: 投手是CCC的話根本不知道好球什麼時候會進來XD20F 04/08 16:36
推 mpsugizo: 如果宋88那一球扛出去的話,風向就不是現在這樣了,成敗論英雄啦25F 04/08 16:42
推 caseywvt: 88當時是兩出局滿壘
奶哥也說要紅燈27F 04/08 16:45
推 iamjojo: 等一定不會錯 揮就是一翻兩瞪眼32F 04/08 16:50
→ fman: 0好3壞要不要攻擊是結果論,結果好就該攻擊,結果不好就不該攻擊,就那麼簡單而已
宋88被罵那麼慘不是單純因為0好3壞攻擊而被罵,而是沒有打安打,如果有打安打那不會被罵而是被稱讚為英雄了
黃前三顆偏差不代表第四顆一樣偏,可能會為了不想保送而投紅中球,那自然就是好的攻擊機會33F 04/08 16:53
推 ilikeroc: 飛球革命的思想又不是只在美國39F 04/08 16:56
推 BJshow: 當下的狀況就是該紅燈
前面三顆大壞球 又滿壘
上面也有人給數據 MLB正常打者都會放過40F 04/08 17:04
→ Willdododo: 這跟人種無關吧 他要這樣子說 反而是看球員的打擊型態而定43F 04/08 17:09
推 msarthur: 中職也是啊,中心棒次教練幾乎都開綠燈
中後段就算教練沒開紅燈,你也要自己想45F 04/08 17:29
--