回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 rabinson (何時無事一身輕?)
標題 [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
時間 Sat Aug  5 19:33:50 2023



以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：

1.女生以後要生小孩很辛苦
2.女生要照顧小孩很辛苦
3.女生要做比較多的家事，薪水有損失


那我就想問了

如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
沒有要生小孩（例如不孕 ）
也沒有住在一起（例如女方跟家人住）

那是否1到3的理由都不存在了，
女人還可以要求男生請客嗎？




但當然女生夠機車的再放大絕：
因為你是男生，我是女生，
男生就應該要大氣不計較阿，
你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。


那我也想反駁：

第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！

第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄
花太少？
你是來凹資源的吧？


各位覺得如何？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.238 (臺灣)
※ 作者: rabinson 2023-08-05 19:33:50
※ 文章代碼(AID): #1apZEWvC (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691235232.A.E4C.html
※ 同主題文章:
[討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-05 19:33 rabinson
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 04:25 sea130281
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 09:05 bastet729
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 11:18 GarfieldCxT
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-06 15:43 owo0204
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-07 00:08 CuLiZn5566
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-07 11:20 chen09885
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合
08-07 15:10 milesdavis
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-08 08:03 hips
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-09 12:12 seaping
推 Nemophila: 可以養貓養狗啊 然後女生負責餵跟帶出門1F 08/05 19:35
→ bastet729: 其實我想問
煩惱這個問題的人有沒有女生要跟你交往然後給你請…2F 08/05 19:35


哈，又是個不能就事論事，轉彎來人身攻擊嗎？

抱歉你認錯人，
我從20歲之後，只有一年半是單身。
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 19:39:09
→ bastet729: 賺夠錢了然後也只是宅在家滑手機4F 08/05 19:38
→ Freeven: 還蠻多女生會認為交往時「男友應該要給零用錢」5F 08/05 19:41

這種有病
→ yaokut: 為什麼要跟一個你認為是極品的人在一起？還是你把各種情況結合後，當作有這麼一個人需要你解決她？6F 08/05 19:41

1.我確實也遇過類似案例，後來分手了

2.我是想討論一個 ，女人要男人出錢的背後真正原因到底是啥？

我就是不懂為何那麼多人可以厚臉皮講一件沒有正當理由支持的事情還情緒勒索？

→ Freeven: 遇到這種就早點閃人8F 08/05 19:41
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 19:42:31
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 19:44:19
推 ru899: 不要交集就好了9F 08/05 19:53
推 CHRISTINAYEN: 這我可以啊 就你沒遇到可以的女生吧 我身邊很多自給自足的單身女生 有房有車10F 08/05 19:58
推 curryhats: 認識好幾對甲也是1號養0號，可能就覺得付錢是愛情表現，不能滿足這種愛情表現不就分開就好12F 08/05 20:02
→ saterr: 2.答案就是父權阿14F 08/05 20:07
推 dryadc95381: 幾乎沒遇過女生在乎這個的，好像越正社交越多的女生越不在意這些（個人經驗）15F 08/05 20:07
→ candyrainbow: 有沒有想過其實不要跟女生約會就沒有這些事了？
比起討論你文中那種女性的動機，我更好奇你怕被凹被佔便宜怕的要死為什麼還要考慮跟女性約會交往？不交往你真的不會被凹被佔便宜欸！17F 08/05 20:49

約會是因為喜歡這個人
所以相處
跟不想被凹不衝突吧

難道交往就代表被凹是合理的？
不合理現象拿出來討論才是重點吧？


→ becca945: 那你約會幹麻 初音有比真人差？21F 08/05 20:51

這什麼跳躍邏輯
約會就是該被凹
不想被金錢上佔便宜凹就不該跟女生約會？

阿 所以你們才是問題吧？


一般來說，請客兩種

1.對方比我弱
2 我有求於對方 或者我要報恩

請問一般約會是哪一種？

推 miinux: 單身一個人比較好22F 08/05 20:51
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 20:55:50
→ saterr: 我覺得他想討論的是為什麼社會氛圍會讓那些女性有可以說這樣的話的認知吧23F 08/05 20:55
推 walter5663: 可以A 講好就好25F 08/05 20:55
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 20:58:19
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:00:18
→ saterr: 就像小孩子生病 社會可以輕易說出「媽媽怎麼當的」一樣，父權社會對男性女性有既定的標準26F 08/05 20:59
推 nicbb123: 看誰比較想約誰就請啊28F 08/05 21:07
→ pinkygirl: 你管合不合理 就找同意你的女生就好了啊
不是很少單身嗎？ 何必無病呻吟？29F 08/05 21:12
噓 dever: 合不合是看人不是看事，有本事了話，要另一半全出的也不在少數不是嗎？31F 08/05 21:14

合理與否當然重要
差別在於 是理所當然 還是額外付出？

如果一方覺得是理所當然
一方覺得是額外付出？

※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:22:36
推 lolicat: 單身更好 完全不需要去配合另一個人33F 08/05 21:24
→ candyrainbow: 很有道理啊，而且在邀約當下明白告知是場AA的約會更好，雙方在決定要不要進行約會的之前就可以先釐清在AA方面有沒有共識，以免浪費彼此的時間34F 08/05 21:25

那有些女生剛開始說可以aa
穩定交往一段時間後 又開始吵 男生應該要全出 要主動 要大氣

這又是什麼原理我就不懂了
遇過好幾個這樣的
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:30:21
噓 gaelchen: 雖然條列問題卻沒說明立場或男女關係
男女間不是戀人關係 朋友AA當然不是問題
如果戀人關係計較得失 那是感情還是？
人與人相處無法取得共識 不覺得痛苦嗎37F 08/05 21:36
推 lolicat: 因為女人是感性腦 不是AA腦
整天AA當朋友就好 不需要當戀人41F 08/05 21:38

人際關系也是要注重互相吧

我講的aa 不是指每餐都要算到零頭

輪流互請也可以
我講是 女方無論如何就是希望男方全出的那種

所以我實在不懂你說這句的意思：
”整天AA當朋友就好 不需要當戀人          

還是你就是認為 談戀愛本來就是要男生全出？

還有

 如果戀人關係計較得失 那是感情還是？

戀人之間也是要講清楚吧

你跟爸媽借錢不用還？
爸媽強迫你給高額孝親 你不會不爽？

親人家人戀人之間 沒有道理可講？

你們的說法 實在毫無邏輯可言，，，
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:43:34
→ lolicat: 你一開始就要講清楚 從頭A到底 沒得商量或妥協 再來找看看有沒有女人可以配合啊43F 08/05 21:39
→ candyrainbow: 下次請對方明白直說是否會跟你AA一輩子，以免浪費你的時間與感情，請對方不要反反覆覆並且有不切實際的期待45F 08/05 21:40

所以我一開頭文章就說

如果女方不能提供生育價值 也不能提供個性好的情緒價值

那她憑甚麼要求一堆？

我個人找到與否並不是重點

我在意的是

社會為何可以形成這種不合理的風氣

還有那些女性為何可以佔了便宜之後，還要自認為站在道德制高點，面子要，裡子也要？
這樣也太無恥了吧？

※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:47:00
推 curryhats: 剛不就說就算男男也有這種事了，就有人覺得付錢是愛情表現啊，不分男女吧48F 08/05 21:45

那為何付錢就等於愛情表現？
所以那天沒工作了 破產了
這段關系就不存在了嗎？

→ ehahaha400: 單身就好結案50F 08/05 21:46
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:48:27
→ curryhats: P.s.有時候我爽或我就想請朋友吃飯，也不會要求回報51F 08/05 21:47

對 自己爽的我都ok
我也常請吃飯

不爽的是 請了八次 只有兩次要求對方請

就被說成小氣，這樣會非常怒
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:49:40
→ curryhats: 他們就覺得付錢=付出=愛情表現啊，有的反過來對方失業就會立場相反，就價值觀念不同，你對跟你不合的觀念，不用一定要逼自己理解ok?53F 08/05 21:49

要每天相處的人 觀念不能溝通不能理解，不是很痛苦嗎？
你講的對方聽不懂或不認同
甚至討論不在同等深度上
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:51:32
→ curryhats: 那是你那個另一半的問題啊….那沒啥好講了，就是糾結在特定人士行為下的討論56F 08/05 21:50
→ gaelchen: 戀人是兩個陌生人因為某些關係進而發展
當然您如果覺得條件或後續相處模式不是預期也可中斷
什麼都是您講道理 那古人留下孝順就不是道理了58F 08/05 21:51

孝順也可以講出道理啊

過去父母在我身上付出
所以現在他們要回收 我覺得合理

但是男女關係 是對等的吧？
單方面的凹， 總要有個理由，

例如
欸 今天麻煩你一下喔 我等等幫你按摩，

講幾句場面話總是可以。
而不是那種

”好阿 你不請客 那我以後都不跟你吃飯了”

這種要說戀人也太不像話吧
是來交往，還是來凹大餐的？

※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:55:13
→ curryhats: 不能溝通不分手？上來詢問網友意見就能洗腦他嗎？叫他去找能幫他付的另一半就好，不要互相勉強
價值觀念不合真的建議就直接分手62F 08/05 21:52
推 Laurara: 觀念不合分手就好了65F 08/05 21:56
推 curryhats: 你就愛互相，他就愛都別人付、要說他自私自利摳門愛錢硬凹要怎麼罵都可以，罵完之後呢？勸你別糾結66F 08/05 21:58

哈哈哈 真的罵過很多次，好像沒看見對方反省
講道理也裝聽不懂

→ curryhats: 在過去這個人身上，不是說單身時間短，你與其浪費時間在糾結付錢，不如去跟喜歡aa 的女生聊天68F 08/05 21:58
推 yakummi: 這裡除了"不要交就好了"你還想得到什麽答案？70F 08/05 22:01

哈哈哈 唉，，，
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 22:06:14
推 megu9988: 為甚麼要來這裡求認同 找可以跟你分的很清楚的女生啊71F 08/05 22:11
→ Vn1242: 我跟老公住一起沒小孩就都AA73F 08/05 22:15
推 seadf2003: 隨便啦 aa只是假議題你懂嗎74F 08/05 22:25
→ ProfessUX: 很合理 處男認同你
正妹請處男吃飯更合理 有正妹要請我嗎
處男都在認真唸書 正妹都在玩 請處男吃飯不合理嗎我這麼努力 正妹還不請我吃飯 正妹真壞75F 08/05 22:28
推 serflygod: 沒人拿刀逼你跟那些女生約會79F 08/05 22:34
推 bullace: 這個世代看起來是沒救了 看下個世代吧有沒有男女平等了80F 08/05 22:35
推 ameilala: 跟我同輩會AA的女性已經越來越多，反而是我的資深前輩同事們會覺得跟男生出門就該男生付錢，就是社會價值觀罷了，要改變不是那麼容易，但也默默在改變著。82F 08/05 22:36
推 Demonic1013: 你用邏輯跟女生討論就錯了，人家那些理由都是藉口罷了，實際就是要佔人便宜86F 08/05 22:43
→ gina31126: 你的如果要先講清楚，不結婚不生小孩不同居女生不用提供情緒價值，AA合理，但很多時候你的如果一開始就不成立。88F 08/05 22:45
→ ProfessUX: 處男的內褲一件賣5000 也非常合理 憑什麼女生貴91F 08/05 22:45
噓 kimono1022: 可以找正常的女生啊92F 08/05 22:46
→ gina31126: 如果一開始約會是男的想認識女的，那追求時全出不是很正常？你想認識周子瑜還要周子瑜跟你AA?93F 08/05 22:47
噓 blacktea0978: 女方為什麼不能要求一堆？那你為什麼問題一堆？價值觀無法磨合就不要在一起而已，這沒什麼標準答案吧95F 08/05 22:47
推 Laurara: 加上一個不要求做愛不陪逛街打遊戲就更合理了97F 08/05 22:48
推 seduction: 不用上網尋求認同，你有本事找女人養你都行98F 08/05 22:50
→ yoyoyolin: 不打砲真的可以AA啊。男生又不會不小心懷孕。交媾風險女生扛比較多。99F 08/05 22:50
噓 MisterSmile: 以你說的那種情況，就是普通朋友，沒有要不要AA問題298F 08/06 15:42

阿？所以只要不婚不生
就算交往也只是普通朋友

→ jojia: 的前提擴及到全部族群就錯了。只能回到個人，合則來不合則去，找和你同價值觀的女生就好，不相同的你就算罵了然後呢？對世間沒有任何幫助啊299F 08/06 15:42

我整篇不是不是在罵阿

只是在講為什麼有些人可以不講理沒邏輯 很誇張
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/06/2023 15:50:18
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/06/2023 15:54:46
→ santan19: 你遇到的女生數量也就那些 還想開地圖炮
人本來就不是只有一種 不是同路人就分手而已有很難嗎302F 08/06 17:10

--
作者 rabinson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄