作者
標題 Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
時間 Wed Aug 9 12:12:37 2023
標題 Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
時間 Wed Aug 9 12:12:37 2023
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出
但是我更喜歡這次你請下次我請的情況
不過
如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生
我覺得也是可以交往
就是遵循原PO所說
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
上面 1~3 的理由都不存在知道代表什麼嗎?
就是只追求浪漫不談未來啊
如果夠正, 有條件提要求, 請客吃到飽都行
交女友談感情去外面看煙火遊玩上床也都 OK 的, 沒問題
要找結婚對象再來找會互相的就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 作者: seaping 2023-08-09 12:12:37
※ 文章代碼(AID): #1aqn8tgH (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691554359.A.A91.html
※ 同主題文章:
08-05 19:33
08-06 04:25
08-06 09:05
08-06 11:18
08-06 15:43
08-07 00:08
08-07 11:20
08-07 15:10
08-08 08:03
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-09 12:12
推 : 交往和結婚本來就兩回事,一堆女權自助餐大媽拿結婚生子的壞處來情勒「男友」,根本是拿清朝的劍斬明朝的官= =1F 08/09 12:15
推 : 那族群的女生是不結婚的，不婚不生，他們沒有想結婚的，你真的不用替人家擔心的4F 08/09 12:26
推 : 你假父權吧 真父權怎麼可能給女生出6F 08/09 12:29
--
作者 seaping 的最新發文:
- 11F 8推
- 16F 2推 1噓
- 首先要肯定板主為了維持秩序和板規的辛勞 不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系列文條款是否有存在的必要 提案1. [ 整組刪除板規第13條系列文條款 ] 提案2. 如果提案1通過, 希望能溯 …171F 30推 5噓
![]()
先說結論, 是你太計較沒錯 我給我太太的零花錢就真的是隨便她花, 不會像你有這麼多不干願 都已經知道她守不住錢 錢給她零花還要她多少存一點, 坦白說這一開始在邏輯上就有問題了 [ 希望錢可以被存下來 …87F 27推 5噓
點此顯示更多發文記錄