看板 Boy-Girl作者 CuLiZn5566 (同理心5566)標題 Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了時間 Mon Aug 7 00:08:40 2023
糾結這種合理性到底為什麼啊？
首先合理不合理這件事情
有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判
例如你酒駕撞死人要賠多少錢
撞人的一定說不要賠
被撞死的家人一定說要賠幾千萬
因為幾乎談不攏
所以弄個法官出來做個決定
一堆判決的結果大致上就是
撞死一個人就兩百萬左右搞定
案例多了..."合理"就出來了
這個"理"會影響所有人的行為
例如你家很有錢
那麼幾百萬一條命好像也不貴
所以就繼續開心的酒駕
反正也就幾百萬
如果你很怕被撞
那麼看到大車就退三步
能開四輪就不要二輪
不然被撞死了幾百萬連房貸都還不完
所以整套合理性的流程下來
要有所謂的合理性
你會發現要素有幾個
1. 合理性的來源來自於公正第三人
2. 要有能夠強制執行合理結果的人(法院)
3. 要有足夠多的例子 創造合理的一般性基礎
4. 能夠用這個合理性去影響其他人
如果今天沒有法官
一定是公說公有理 婆說婆有理
如果今天沒有強制執行
那麼說半天不會有人鳥合理性
如果沒有足夠多的例子
特例沒辦法當通例
如果這個合理性沒有普及性
你的合理不是他的合理
那麼"合理性"也沒有意義
所以用這四個點來討論AA是否"合理"
就會很清楚了
誰做的多做的少 是誰說的算？
還不是當事人雙方各執一詞
這個已經欠缺所謂"理"的基礎了
其次如果今天有人不AA但是事情做少了
請問有誰能夠強制對方AA或是做事情？
基本上一定沒有
就算你強制了對方...你會先觸犯強制罪
今天每對情侶的相處都是有特例性
有女生很正每天在家裡耍廢打死不AA
有女生薪水拿去付房貸 要男生不AA負擔家計
也有女生在家裡帶小孩但不做家事 要男生出錢不AA
都是不AA 但是每個狀況都不一樣
請問到底要怎麼比才能有一致的合理性？
就算今天弄出一個AA公平標準好了
所有的宅宅舔舔拿著這張標準AA合理表
說這是經過987987999個阿宅共同訂定的公平標準
請問能夠要求女生什麼事情？
女生會聽到就跪下來說遵旨嗎？
絕對不會有人鳥這個AA公平合理表
所以這種合理性到最後
就只是一堆對現況不滿
但是也無可奈何
只能拿來網路自慰討拍拍的工具而已
因為說到底
要不要AA 是不是公平
在情侶交往的議題上
完全就不重要
兩個人開心就好
你如果發現你就不是那麼帥
必須要靠灑錢才能綁住女友
那麼就乖乖的當ATM換炮
你如果發現你女友愛你愛到爆炸
願意瘋狂工作賺錢養你
除非你的尊嚴能用AA買到
不然也沒聽過有人要堅持AA到不AA就分手
都已經老掉牙的議題了
也不是1X歲的小屁孩小嫩嫩
出社會後不應該就認清事實
知道自己的程度到哪裡嗎？
你要越級打怪找比你等級高的妹仔
那麼你AA大概沒救
你大概要出錢才能買到你的感情
你要找比你等級低的妹仔
那麼你可以讓女生出所有的錢
自己爽當小狼狗小白臉
你唯一有一點機會的
就是找跟自己差不多的
那麼AA才會有所謂的合理性
現在看到最多的
就是很多男生以為自己的女朋友不怎樣
憑什麼不AA要他自己買單
這種情形就像是前一陣子常看到的故事
一堆男生自以為PR80
然後抱怨女生只要PR90的
之前鄉民討論出來的很大的可能性
並不是女生只要PR90
而是自以為PR80的男生實際上可能只有PR20
所以才會有女生都只要PR90的錯覺
很多時候有人會覺得女友很不怎麼樣
憑什麼要自己出錢不AA
要驗證這件事情也很簡單
反正用BG版最常見的建議:分手
然後看看你能不能找的到更好的AA女性
如過你找不到...雖然不能說100%
但是有很高的機會
男生眼中不怎樣的女生..例如離婚不孕不住在一起
可能等級都比自己還高
真的不爽...分手找年輕大奶AA正妹啊
找的到就代表原本的女生有問題
快樂的跟年輕大奶AA正妹live happily ever after
不就好了
找不到就代表自己等級就低
那麼不認命一點日子要怎麼過XD
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄
: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.195 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2023-08-07 00:08:40
※ 文章代碼(AID): #1apyMAmf (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691338122.A.C29.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
08-07 00:08 CuLiZn5566
→ dferww55: 如果多數男生都堅持AA，那是有可能影響到女生的。女生變成只能選擇不交或AA，願意請的人很少，加上AA這事在道理上是說得通的，嚴格講起來不是AA，是各付各的。不過問題是出在男生不會多數選擇AA。不過他那篇文也不能說完全沒有意義，這是價值觀的爭戰，如果是以前，AA的人應該是很少，但現在確實變多了，可以說這種價值觀的爭戰還是發揮了一定作用2F 08/07 00:47
推 ProfessUX: 正妹應該請處男吃飯 ptt 高票通過合理性10F 08/07 00:57
推 koppnkoppn: 其實很感謝原原Po能帶出那麼有趣的討論，而不只是罵戰XDDDD這篇文好好看XD 雖然看過很多AA討論文，但是我沒有看過針對合理性提出定義（？）上的問題的文章，讚11F 08/07 00:59
推 abbag: 推一下XD16F 08/07 01:28
→ nanalia: 自己去吃飯就好了 還不用浪費時間化妝打扮討好男生AA就約自己朋友還比較有話聊18F 08/07 03:56
推 iwei0930: 現在的男人真的慘 連AA都討得理直氣壯 716那種面相的藍白粉 不意外20F 08/07 05:36
推 Colitas: 你都講完了是要其他人怎麼回文啦22F 08/07 07:19
推 skygrey: 不知道為何頗多普信男的23F 08/07 07:31
推 santan19: 只在金錢AA求公平 但所有事要怎麼算公平 毫無意義還以為爭的很合理
其實是現代男性變弱了，連架都不想打就想得到交配權24F 08/07 07:49
→ lst77: 交配權 = = 我以為現在是石器時代一夫多妻制 靠打架解決 難怪林秉樞會施暴27F 08/07 08:06
推 shoinchang: 一堆醜男自信度高到破天花板 後來想想男性繁衍本能比較高 沒有自信的話就要絕種 所以自帶比女性高很多的自信也是正常29F 08/07 08:18
→ santan19: 求偶打架是指跟別的男性打資源戰爭，不是打女人32F 08/07 08:34
→ dferww55: 求偶打架通常女性沒有選擇權，所以這個還是不要亂套比較好，雖然有雷同之處，但也確實有很不同了34F 08/07 09:20
推 santan19: 推，這篇應該置頂，以後還有人要吵AA請直接參看41F 08/07 10:45
→ sopzip: 低標男不喜歡這篇文章42F 08/07 10:52
推 owo0204: 推 整天在那邊應該要怎樣 公平正義 AA 小學生是不是
男生才不會AA 對稍微有經濟能力的來說那根本就小錢==求偶是競爭關係，別人出錢你AA 你就是少一個籌碼
除非你其他條件好到aa沒差44F 08/07 11:07
推 pierides47: 怎麼這麽多人想不通一直看到這話題？我國高中看到帥哥正妹常常被請零食就知道了耶，都不觀察同學的哦？50F 08/07 11:30
推 yc11: 好理性，推53F 08/07 11:51
→ pierides47: 多觀察路人就會覺得大部分人找的都跟自己差不多（外表打扮這些）拖鞋配拖鞋也很配啊55F 08/07 12:20
推 SnowAmy: 這篇正姐 值得置底收精華57F 08/07 12:28
→ dferww55: 對，不會全部男生都放棄競爭優勢，但是是不是pr20男才會吵這個？這很有疑問，我前陣子看對岸西瓜視頻，農民工約會相親題材，發現對岸比台灣更加沒有AA風氣，這些經濟弱勢男基本都被凹得很慘，根本無力反抗，甚至連反抗的想法都沒有，反倒都裝得很大方，還有女生帶孩子來約會的，吃完飯也不聯絡，到了這種地步，真的還能簡單用雄性競爭優勢來解釋嗎？58F 08/07 12:34
推 Laurara: 放棄求偶念頭就好了 女生很多根本懶得找對象 聯誼相親交友軟體性別比例都這麼懸殊 結不起硬要結幹嘛65F 08/07 12:36
→ dferww55: pr20 男根本不知道怎麼抗爭了，直接被凹到死，就我觀察，會吵這個或是比較願意接受AA的女生，大至落在PR50-PR80之間，更上面的錢多沒必要吵這個，下面的則缺乏理性與知識，更多的是原始本能。67F 08/07 12:38
→ Laurara: 中國農村傳宗接代觀念重 給不起彩禮 又要女生一輩子待農村 只好去拐賣人口當鐵鍊女 終歸就是 娶不起幹嘛娶 人家不想跟你交配 也是對方的鍋嗎？71F 08/07 12:38
→ dferww55: 大約在PR 50-PR80之間有點錢又不是太有錢，必須津津計較，還是有機會能實現幸福生活的75F 08/07 12:39
推 owo0204: 動物求偶也會叼獵物給母的吃 蓋巢穴給母的看77F 08/07 12:39
→ dferww55: 對，彩禮（聘金）是另一個類似問題，這個台灣經過多年理性思辨，問題已不太嚴重，但對岸農村還在收這個，且收很高，越窮的地方越愛收
你如果用動物求偶論來看，那收高額彩禮（聘金）就是合理的78F 08/07 12:41
推 Laurara: 不是啊 憑什麼女方一定要嫁?一定要找AA男 ?一定要生小孩？有皇位要繼承?一個人存錢住養老院 很好啊83F 08/07 12:44
→ dferww55: 我看那農民工約會，女生帶孩子來吃飯，吃完不聯絡，讓我這請客派的，產生一些心理衝擊，請客派的支持者真的是毫無底線，一律請到底嗎？85F 08/07 12:45
推 Laurara: 會造成這種不平衡關係 就是需求供給不平衡 男的降低需求 只挑醜胖妹 或直接找男的 女性也不會拿翹了88F 08/07 12:46
→ dferww55: 以個人來看女生不用嫁沒錯。但人家要求AA 也不能說全然不合理
就是思想戰爭，至少台灣整體環境比對岸好一點，不用付高額聘金，這也是思想戰爭的結果90F 08/07 12:46
→ Laurara: 就如這篇所說 條件差 只好大方一點 不然pr20還要AA除非貌似潘安 不然很難吧94F 08/07 12:47
→ dferww55: pr20就農民工啊，就沒錢了，還請客被凹，人家也是不要他，但他不知反抗，還是會請97F 08/07 12:50
推 RaiGend0519: 有點錢可實現幸福生活 = 資產2000萬+
條件差大方 = 打腫臉充胖子99F 08/07 12:50
推 shanean09: 會有aa心態的男生，跟女友出去吃飯覺得吃一人份為何要付兩人份的錢，覺得女生都在吃他的，可是卻跟第一次見面的女網友可以不aa請客當盤子（請饗食），卻跟女友凡事斤斤計較（跟女友都aa)，誰的心態比較怪404F 08/08 14:53
--