回看板
Disp BBS
作者 cateater (吃貨貓)
標題 [討論] 搬山優秀在哪裡？
時間 Sun Feb 22 14:26:12 2026

我之前在版上提到：《搬山》應該拿網文諾貝爾獎
有人不以為然，那我在此拋磚引玉，希望能釣出大家覺得更優秀的作品

至於如何論證《搬山》該拿網文諾貝爾獎？其實無法論證XD
因為諾貝爾獎也不是靠論證出來的，而是由一群諾貝爾獎委員會評審出來的
我們只能發表自己的看法來說服其他人，再一起討論出結果
而討論也不是靠主觀感受、看誰講話大聲，必須先建立客觀指標，分項討論
所以在此拋磚引玉，請大家參詳參詳

我比較這些有口碑、知名的作品：
《蠱真人》《赤心巡天》《搬山》《凡人修仙傳》
《道詭異仙》《滅運圖錄》《鬥破蒼穹》《仙逆》
等八部作品


以下列四個面向來探討作品優劣：
1. 敘事結構與邏輯 (Narrative & Logic)
2. 人物塑造與成長 (Characterization)
3. 思想深度與主題 (Theme & Depth)
4. 藝術表現與風格 (Artistry & Style)

先講結論：
《蠱真人》  在四個面向都排得上號，綜合評價第一
《搬山》    在「敘事結構與邏輯」排第一；
            在「人物塑造與成長」排第二；其他排不上號
《赤心巡天》在「敘事結構與邏輯」與「藝術表現與風格」排得上號；
            在「人物塑造與成長」的配角項目上很成功
《凡人修仙傳》強在「藝術表現與風格」；至於「敘事結構與邏輯」與
           「人物塑造與成長」也算成功
《道詭異仙》在「人物塑造與成長」排第一；
            在「藝術表現與風格」排前列；其他排不上號
《滅運圖錄》僅在「敘事結構與邏輯」排得上號
《鬥破蒼穹》蠻通俗的，可以來朝聖，我們不要跟人家比
《仙逆》認知能力低的小朋友應該會喜歡，但打打殺殺的，請不要推給小朋友

我心目中的排名是：
《蠱真人》>《搬山》《凡人修仙傳》>《赤心巡天》《滅運圖錄》>
《道詭異仙》>>>>>《鬥破蒼穹》>>>>>>>>>>>>>>《仙逆》
大致有對應上面的排序

以下分項討論。

一. 敘事結構與邏輯 (Narrative & Logic)
這是作品的「骨架」。
邏輯自洽： 故事是否能自圓其說？有沒有出現嚴重的「吃設定」或劇情漏洞？
節奏掌控： 鋪陳、發展、高潮與結局的比例是否協調？
           是讓人欲罷不能，還是顯得拖沓冗長？
伏筆與反轉： 優秀的作品往往能做到「意料之外，情理之中」，
             前期的伏筆在後期收束時，能給讀者帶來巨大的智力快感。

為什麼要強調「敘事結構與邏輯」？爽不就完事了？
我是來看故事的，又不是來學邏輯的！

因為這樣故事才像真的，否則劇情、設定只服務主角，讀者會感覺被牽著鼻子走
一個高認知能力的人，會感覺被控制，就無法沉浸在故事中
而真實感與爽度通常是互斥的
我們所處的真實世界是連貫、統一、協調的。
因為現實世界要遵循萬事萬物的道理，所以我們玩現實online爽度很低、很辛苦
而故事的世界為了追求爽感，可容忍部份的不合理，最好藏起來不被讀者發現
為的都是讓故事看起來很「真」，只論爽的話，我關起門來幻想不就得了
然而，隨故事進行，世界觀不斷擴大，在維持爽度的前提下，要讓世界保持"真實"
會愈來愈因難
數百萬字的大長篇為解決這個難題，只能取巧，例如：
1. 自我複製：洞府闖了又闖、反派殺了又殺，地圖換了又換，
   讀者能接受第一次，就能接受第二次
2. 推新設定：不斷追加設定，換地圖就換世界觀，無視過往包袱，寫作很輕鬆
3. 降低耦合度：反派與配角一批換過一批，地圖一換再換，法寶用一次就丟，
   只要故事前後沒關連，就不會被看破手腳

《搬山》沒自我複製，設定也把持住，難能可貴的是耦合度高(最高，沒有之一)
所以在這個面向裡，是所有修仙小說中最頂的。
如果有人不認同，請明確指出哪部作品明顯更佳，謝謝。

同時，我也就拿《凡人修仙傳》來分析
1. 它沒推新設定，世界觀也統一，很不錯。
2. 自我複製是有的，我們只看人界篇就好(靈界篇根本複製到爆)
闖洞府方面雖有四段，但巧妙之處在於，利用發生在三個互不相關的地圖來降低重複感
血色試煉(煉氣期小輩爭鬥)、虛天殿(亂星海)、墜魔谷(天南)、昆吾山(大晉)
相同地圖只闖一次洞府，算有誠意了，所以自我複製我給過
3. 但它是拿「耦合度」換來的，三個地圖降低了耦合度，故事也就比較好寫
同時配角存在感很低，反派也是能殺就殺，根本免洗的，視劇情需要一茬換過一茬

其實作品能做到「不自我複雜」「不推設定」就不錯了，很難做到《搬山》的高耦合度
高耦合度很難達成，可謂作品實力的展現，
環環相扣又能自圓其說，形成一個緊密的故事很不容易
達成如此高難度是一項成就

你可能會說：自我複製又怎樣？推設定又如何？低耦合度何錯之有？爽就完事了！
我看小說圖個樂，不是看作者炫技耶，能寫得讓我爽就好
小說是給讀者看的，不是給作者圓夢，更沒人在乎作者完成了啥高難度挑戰
能輕鬆寫出好故事，有什麼問題嗎？《搬山》很強又如何？就不夠爽啊！

你說的沒錯，但你很快會發現，能讓你爽的作品一狗票
市面上一堆數百萬字的作品，彼此複製來複製去
原創性低，寫作難度也低，靠推設定來增加故事篇幅，又用低耦合度來作掩飾
會覺得爽，是因為你的人生過得太痛苦，記憶力又差，劇情看了又忘
根本不知道那是爛大街的作品
所以這種人的話不要聽，他們認知能力低，跟狗一樣，看到骨頭就流口水
人生沒有累積、沒有追求，同樣的逼裝打臉可以一看再看，根本分辨不出作品好壞
你可以請他說出心目中的神作，看是不是「道君」「仙逆」之流

言歸正傳，在此把作品依「敘事結構與邏輯」的完成度來做排序：

頂級  ：《搬山》
人上人：《蠱真人》《凡人修仙傳》《赤心巡天》《滅運圖錄》
NPC   ：《道詭異仙》
拉完了：《鬥破蒼穹》《仙逆》線性劇情，不停換地圖，且劇情不斷自我重複；
        《仙逆》更慘，完全的爽文，伏筆不收，邏輯不顧


二. 人物塑造與成長 (Characterization)
這是作品的「靈魂」。
人物弧光： 主角在經歷事件後，性格、信念是否有產生變化？
一個從頭到尾都沒有成長或轉變的角色，往往顯得扁平。
動機合理性： 角色的行為是否符合其性格設定？反派是否有其行事的邏輯？
群像張力： 除了主角配角、反派是否也是鮮活的個體，而非單純的工具人？

《搬山》在這裡也是很頂的，人物活靈活現，主要配角就有三個陪主角走到故事最後
其他還有瓊環、師父與義父就不提了，看到的心得文都是給予肯定的。
在這裡我只提反派：神仙相與賈添
神仙相作為故事中期的主要反派，特色鮮明、壓迫感強
在我看過的作品中，除了神仙相，我只服道詭異仙的「坐忘道」
不是有沒有營造出「絕望感」的問題，而是塑造出符合作品世界觀的「特色反派」
神仙相，擁有非常人面孔，具有輾壓一切的實力，可貴之處在於，其強大的實力與
對世界的憎恨完美嵌入故事脈絡之中。

雖然後期鳥掉了(坐忘道也是)，但並非作者把持不住，而是有新反派取而代之：賈添
他才是本作最大的反派，就算到故事最後，其智力與實力還是最頂的，
作者很巧妙地把他收掉，且完全沒拉低他的格調。

當然，我看的作品不多，覺得有更神的反派，也請不吝賜教。

排序方面，將主角、配角、反派分別討論

主角：
頂級  ：《道詭異仙》
人上人：《蠱真人》《凡人修仙傳》
這裡我只服李火旺，寫出了主角的迷茫；
古月方源與韓立算有特色吧？其他沒記憶點就不列了

配角：
人上人：《搬山》《赤心巡天》《道詭異仙》
三者同級，皆能把筆下許多配角寫得活靈活現

反派：
頂級：《搬山》《道詭異仙》
反派我只服神仙相與坐忘道

可以看到，《道詭異仙》有最頂的人物刻劃，不管主角、配角、反派都躍然紙上
綜合評價來看，《搬山》因主角很路人而不及《道詭異仙》，但也是在前段班了


三. 思想深度與主題 (Theme & Depth)

這是作品的「血肉」。
普世價值與哲思： 作品是否探討了人性、社會、道德、命運等深刻議題？
批判性： 優秀的作品往往能反映現實，引發讀者對現狀的思考，而不僅僅提供一時爽。
留白與餘味： 好的作品不會把話說死，而是留下足夠的空間讓讀者去詮釋和討論。

很少有長篇修仙作品具備思想深度與主題，《蠱真人》算一個？
其實我在這邊推崇《搬山》，但其實我更推崇《蠱真人》
主要在於《蠱真人》是少數在此面向有所表現的
至於《搬山》天下無仙的思想，只做為故事開場世界觀的鋪墊，直接無視
但話說回來，十萬字作品會更適合探討思想深度與主題
數百萬字大長篇不太注重這個，偶爾提一筆就不錯了
那我為什麼還要列出來？因為這是Gemini提的作品好壞四面向，並非針對修仙網文
總之，這裡能推崇的頂多只有《蠱真人》

人上人：《蠱真人》
NPC   ：《搬山》《赤心巡天》《凡人修仙傳》《滅運圖錄》《道詭異仙》
拉完了：《鬥破蒼穹》《仙逆》


四. 藝術表現與風格 (Artistry & Style)
這是作品的「皮相」。
語言/影像美學： 文本的文筆是否流暢有特色？
原創性： 它是否打破了類型的窠臼？有沒有創造出前所未見的敘事手法或世界觀？

文筆沒特別想說的，一來沒什麼好談，光定義就扯不完了
若討論原創性，不提《科學怪人》之於科幻，《魔戒》之於奇幻
《搬山》也比不上《縹緲之旅》，甚至開創凡人流的《凡人修仙傳》
但話說回來，哪部敢說自己具劃時代的開創性？
無限流的《無限恐怖》也許算一個？
至於系統流、無敵流、廢柴流、簽到流就別提了，無腦爽文而己
所以這邊標準放寬，不會因為《搬山》表現不搶眼就拉高標準，再說大家一樣爛

人上人：《蠱真人》    以蠱為核心構架出完善的世界觀
        《赤心巡天》  寫出以春秋戰國為背景的仙俠世界
        《凡人修仙傳》開創凡人流
        《道詭異仙》  敘事手法很有一套
NPC   ：《搬山》      架構出一個仙凡對壘的世界，但也僅此而已
        《滅運圖錄》  中規中距
拉完了：《鬥破蒼穹》《仙逆》


五. 最後再補充《搬山》的其他優缺點：幽默的文筆與全員灌體

作品的幽默程度：
頂級  ：《苟在初聖魔門當人材》《大乘期才有逆襲系統》
人上人：《搬山》
NPC   ：《蠱真人》《赤心巡天》《凡人修仙傳》《滅運圖錄》《道詭異仙》
        《鬥破蒼穹》《仙逆》

文筆幽默的作品很難得，《搬山》算一個

缺點：
《搬山》全體灌體，升級超快。這最讓人所詬病
我必須站出來護航，《搬山》從作品名稱就表明，這是一部凡人與仙人爭鬥的故事
所以書中為仙人設計的升級體系，是凡人主角團無法參與的，
為了推進故事，得想辦法繞過去，才有灌體升級一事
如果有人真的很看重升級，那請去看《鬥破蒼穹》《仙逆》，這種作品一推
退一萬步說，一個作品好壞不能只看缺點啦，都嘛看優點，嘴這個？
怎麼不嘴《蠱真人》《赤心巡天》在水字數？
怎麼不嘴《道詭異仙》劇情結構反覆，為瘋狂而瘋狂，單純追求感官刺激

不過缺點還是缺點，所以這邊把優缺點列在一起，兩兩抵銷

6. 結論
總之，我這邊拿《搬山》與往年優秀作品比較，看來《搬山》沒比較差
所以我說《搬山》該拿年度網文諾貝爾獎，我話說完，誰讚成，誰反對？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.192.145 (臺灣)
※ 作者: cateater 2026-02-22 14:26:12
※ 文章代碼(AID): #1fcg66Et (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1771741574.A.3B7.html
推 johnkry: 我好像沒看過任何一部文學獎作品...冏1F 02/22 14:38
推 u067: 沒有要比的意思，我要推的作品也不是修仙，單以
你指出的4點來講，個人覺得『高天之上』完全符合
從頭到尾都是在同一張地圖，最高強度在中期就已得知強度平衡也算能把握住，原PO建議可參考我的文章
決定讀不讀，要說缺點就是娛樂度不夠2F 02/22 14:39
→ cateater: 我是原po：舒服 馬上就釣到一部作品惹7F 02/22 14:45
→ horrorghost: 有些人很討厭奇幻變科幻的設定喔8F 02/22 14:45
推 ayubabbit: 土木的核心就是搬運跟提桶跑路(X
搬運就很看技巧 同領域就很容易被嘴
跨領域就常常被視為一種創新9F 02/22 14:45
推 u067: 如果有換地圖，但是後期還是有第一張地圖呼應的話個人想推大乘500年，雖然是系統文，系統來源有解釋清楚，並且從另一個角度吐嘈各種修仙異能系統作品12F 02/22 14:50
推 tingvictor: 我認為網文要探討3跟4有些過了...15F 02/22 14:55
我也同意 但拿掉3,4 搬山就太強 也拉低蠱真人的評價 多些面向討論結是好的
推 curance: 既然講到諾貝爾文學獎，《我不是文豪》可以一比16F 02/22 15:11
推 Hiara: 看標題想說誰要批評搬山，點進來發現是論文
等下道詭還不夠幽默嗎？17F 02/22 15:18
你說道詭幽默？我腦海沒留下相關記憶耶
推 ARCHER2234: 凡人還不是一直水文，水準從來沒很高啊
鬥破嘛，也就是比鬥羅好些的爽文阿19F 02/22 15:24
推 ackes: 我覺得這本最強的還是那個書名 當年破題的時候真的驚為天人21F 02/22 15:37
推 treeangel: 文學獎的話 要比較的小說應該是
百年孤寂 異鄉人 流浪者之歌 這些
上面三本拿文學獎的小說 本身也在傳達一種主義23F 02/22 16:49
推 WLR: 小說看這麼多，還真的沒看過文學獎作品，完全不了解26F 02/22 17:19
推 asphodelux: 雖然傳統文學跟娛樂小說的標準不太一樣 不過讓那些喜歡藉由批評來彰顯自己品味的人上來推幾本書也好看看到底是真的品味高 還是見光死27F 02/22 17:20
推 arlfasamue: 中國這敏感帶很長的地方還能產出一定品質的文章這件事本身就不容易了，且讀且珍惜30F 02/22 17:43
推 a8856554: 搬山我記得我好像看到有座海上的山上有一堆猴子那邊就沒看了，感覺那裡節奏比較緩慢沉悶
後面好看嗎？32F 02/22 17:50
推 raiderho: 抱歉，文筆吃不下，也不喜歡人物塑造，只是因為我棄坑，所以也沒興致翻來跟粉絲辯論毒點。喜歡這種事，自己喜歡就好了，還要戰實在是時間太多。然而，說客觀的影響力，搬山既沒像桐宮之囚拿到主流茅盾文學獎的加持，也沒有像全職高手可以單開多場同人會的能力，甚至也遠遠沒有一世之尊在板上的討論盛況，太小眾35F 02/22 18:01
推 sssyoyo: 我覺得蠱真人配角塑造很強，都過這麼多年了，其中出場的各仙尊、龍公、鳳九歌啥的都還映象深刻41F 02/22 18:05
我也猶豫要不要放 但蠱真人都已經排第一了 就不用錦上添花了
※ 編輯: cateater (123.110.192.145 臺灣), 02/22/2026 18:52:33
推 ARCHER2234: 嘻嘻，我頗喜歡凡人和鬥破阿，但是實話實說而已43F 02/22 19:34
推 josephpu: 網路小說要存活甚至出名，重點從來不是你講的這些而是作者要找出自己的客群，俗套有他的客群、智障龍傲天有他的客群、文青有他的客群、文筆爛寫的跟流水帳一樣有他的客群
尤其這種每日連載>獲得讀者反饋>持續修正策略，注定不可能成為什麼優秀的文學作品，但就是有娛樂性當然也有不走速食文化的作者，但這種就很少，通常是已經有知名度或現實不愁吃穿的44F 02/22 21:04
推 NAZEBE: 印象最深是劇情縝密第一名，多少作品挖坑吸引人但填坑直接擺爛，到了結局還是一堆謎題未解，前幾篇有書友說搬山劇情很直線少支線當然完整，那怎麼其他作品不學？只顧著開支線製造懸念後面挖太多坑連作者自己都忘記了，作品的故事完整性不是小說最基本最重要的嗎？誰喜歡看爛尾？52F 02/22 21:42
→ sheep0121: 搬山那有3.458F 02/22 22:35
推 b20259: 認同 有血有肉的配角或反派 和主角一起演繹故事
會好看很多 例如苟在初聖 就是配角很多很讚59F 02/22 23:07
推 nilmit: 老實說搬山很棒，但是同作者我想到會翻一下的是
小仙有毒XD61F 02/23 00:59
推 lovesleep68: 你開心就好，重點是看得爽，還有自己看得爽就好
不要一直吹，你的仙草，不見得大家都平價好...63F 02/23 02:43
推 u067: 說到娛樂性，我最早讀到的古老小說，引我入門的小說，是羅森的風姿物語前傳-雷鳴篇，當時高2，小說中出現的太古魔道，光劍，武功，天位，魔法等等的設定和對決真的娛樂性很高，導致當時一堆人推崇的金庸，小本本到處傳的小說，我看了覺得很無聊，當然一定有人覺得金庸神作，各人物個性劇情轉折很棒，但我看完了3部作品也覺得真的還好（並非是電影），俠客行，張無忌，令狐沖，就算是現在，感想也還是一樣，文字一樣會有聲光效果，並不是只是字而已
josephpu道友說到：每日連載不太可能有優秀的文學作品，其實優秀的文學作品我還真吃不下，好比説魔戒，一堆外國人吹得多好，我連電影都看不下去，更別說什麼莎士比亞，傲慢與偏見，真的沒興趣，中國小說個人覺得有立意能昇華還有豐富娛樂效果的還真的有，沒錢修仙還有故障烏托邦更是諷刺，拿苦取樂，很棒的作品65F 02/23 04:06
→ class21535: 凡人太高了吧 沒有其他好作品了嗎?81F 02/23 05:05
推 aa851202: 文筆幽默的作品？《驚悚樂園》呢？82F 02/23 07:54
噓 AccLaborGo: 其實真的沒那麼好83F 02/23 08:41
→ Assassin0306: 凡人你給這麼高?濾鏡也太強84F 02/23 09:11
推 LouisTung: 有沒有可能是你的品味有問題
推崇網文卻覺得金庸無聊真的很可笑
要吹網文你自己不覺得尷尬就好 碰瓷金庸大可不必
更別提那些文學經典
https://i.imgur.com/z71O4fH.jpeg85F 02/23 10:35
[圖]
推 NOTHINGES: 每個人喜歡的東西不一樣而已吧90F 02/23 10:45
推 centaurjr: 先有資格推薦諾貝爾文學獎再來說這個吧....
說服全世界90%的無關人類他也不會得諾貝爾文學獎91F 02/23 10:47
推 LouisTung: 文筆是能客觀評判優劣的
事實就是大部分網文文筆都超爛
你要喜歡麥當勞肯德基沒人有意見 但別碰瓷米其林一星好嗎
魔戒知道它能跟傲慢與偏見、傲慢與偏見知道它能跟莎士比亞放一起嗎
三個不同領域的東西放一起也是很好笑93F 02/23 10:49
噓 Saup: 算了啦，搬山就真沒那麼好，也是版上吹捧但是實際上我自己去看看不下去的，大家口味都不一樣啦100F 02/23 11:05
推 mavs07: 山用吹的102F 02/23 11:27
推 kliang: 蠱真人何時能看到結局103F 02/23 11:29
→ KS571: 超好笑104F 02/23 12:16
推 Peteribb: 文無第一、武無第二，文學獎其實就是瞎選，每個都很強選誰誰都不服105F 02/23 12:23
推 u067: 對啊，我承認我的品味就這樣，我有真的去看了，看完了，然後金庸我真的普普，我說出我的感想，就這樣原PO很喜歡的搬山，搞不好就是其他人眼中的(金庸)與其講原PO的定義怎樣怎樣，講我怎樣怎樣，我是建議直接放上自己認為至高無上的作品讓大家聞香就好
而我眼中的(金庸)就是普普
肯定也有人眼中的金庸是經典，那就是他眼中的經典107F 02/23 12:57
推 teraponda: 蠱真人還有後續嗎 不是404？最討厭爛尾或斷更114F 02/23 13:31
推 qq121: 102樓這還真是"吹山"115F 02/23 14:10
推 horrorghost: 吹自己覺得最好看沒啥啊
吹諾貝爾獎或是絕顛就很誇張了116F 02/23 14:11
推 asphodelux: u大被誤導了 問題從來不在於喜歡什麼 而在於批評什麼118F 02/23 14:12
→ LouisTung: 優秀與否是有客觀標準的 也就是文筆
就像好吃與否很主觀 但料理技術還是有評鑒標準
「普普」是非常空泛的形容 是人物塑造不夠深刻？情節不夠曲折？還是核心思想自我矛盾？還是你張口就來？
你喜歡粗糙爛製是你的自由 不用踩一捧一
#1Zm-VE2_ (CFantasy)
這篇提的就是文筆問題120F 02/23 14:54
推 asphodelux: L大你是對他哪句話不爽 不懂128F 02/23 15:24
推 LouisTung: 要吹網文就好好吹 別扯東扯西扯金庸魔戒莎士比亞傲慢與偏見無聊129F 02/23 15:42
推 asphodelux: 留言蠻有意思的 u說金庸覺得無聊 L不爽 於是吵起來u甚至沒批評還疊了一堆甲 我想說的是 批評這個行為必須受規範 至少言之有物131F 02/23 15:43
→ LouisTung: 更別無視文筆差距在那邊汝之砒霜彼之蜜糖
我的批評就是別碰瓷了好嗎
網文跟網文比就好134F 02/23 15:43
推 u067: 我沒有要踩一捧一，也沒有說誰寫得就是比誰好
而是舉例，用自身經驗說明，每個人的品味不同，作品137F 02/23 15:49
→ asphodelux: 舉例 我看不下道詭初聖 我頂多說不對我電波 看起來不夠爽 我也不會去硬找它的缺點 然後告訴別人說因為它不夠好所以我看不下什麼的 不是說不能批評 而是至少告訴別人 你覺得怎麼改更好 或者舉本明確的書 讓別人知道這樣寫更棒139F 02/23 15:50
→ u067: 給人感覺，千人千種
A大你說怎麼改會更好，我前文有說明那個什麼太古魔144F 02/23 15:51
推 LouisTung: 這麼說好了 母豬賽貂蟬 不代表母豬跟貂蟬一樣美146F 02/23 15:52
→ u067: 道，光劍，魔法和天位之類的戰鬥設定就很吸引人，劇情也寫得很不錯，但是拿這個要金庸作品有這些要素是不是太強求硬要了?  就只是單純的不適合我，所以147F 02/23 15:53
推 asphodelux: 回u大 我說的不是你 我覺得你的發言沒問題...150F 02/23 15:53
→ u067: 我說普普我沒有說這作品很雷151F 02/23 15:54
→ LouisTung: 文筆至少不要落差太大再來談主觀愛好152F 02/23 15:54
→ u067: 好的，A大，那我就是和L大說153F 02/23 15:54
→ LouisTung: 我覺得你會拿這個來扯金庸本身就很莫名奇妙 不要緣木求魚好嗎154F 02/23 15:55
→ u067: 說到文筆，我看過的小說，我還真看不出文筆優劣
你就當我菜吃不出好壞，我就木舌吧156F 02/23 15:56
→ LouisTung: 你愛看光劍魔法沒問題 不愛看古典武俠也沒問題 在古典武俠裡找光劍魔法才有問題158F 02/23 15:56
→ u067: 像有人說蝦寫文筆差，我還真看不出哪裡差，可能是沒看過文筆好的160F 02/23 15:57
→ LouisTung: 文筆多好也是很主觀 但爛不爛很客觀 冗言贅字就是文筆爛162F 02/23 15:57
→ u067: L大你想想，原PO講的難道不也是這樣? 我沒有硬要在金庸內找魔法光劍，那原PO喜歡的搬山是不是也是沒有不喜歡搬山的道友在意的元素?
所以原PO才發這篇文希望大家把自己心目中至高無上的164F 02/23 15:57
→ LouisTung: 說真的 我不會在日式料理裡面尋找法式風格168F 02/23 15:59
→ u067: 經典提出讓大家一起聞香169F 02/23 15:59
→ LouisTung: 我看什麼類型就是跟該類型比
武俠就跟武俠比 推理就跟推理比 奇幻就跟奇幻比 不要緣木求魚170F 02/23 15:59
→ u067: 按照這篇來舉例，那就是原PO愛吃某道料理，但是有人覺得這道沒講得那麼好吃，於是原PO反問，請教那你覺得哪道菜好吃?  就只是這樣而已173F 02/23 16:00
→ LouisTung: 書寫得好應該邏輯自洽176F 02/23 16:01
→ u067: 假如原PO愛吃的是日式，但是你講法式，那也不是不行177F 02/23 16:02
→ LouisTung: 不 他的問題在提網文諾貝爾奬178F 02/23 16:02
→ u067: 吧? 難道法式就是純法式沒有日式的手法或風格嗎?
就算純法式，提出我覺得這就是比日式的好，那也不是179F 02/23 16:02
→ LouisTung: 就好像大家都說我家巷口好吃 他說他家巷口是巷口米其林 這才是不認同的根源181F 02/23 16:03
→ u067: 不行，說到底，不管是修仙，科幻，奇幻，不管設定總歸還是要談到劇情和戰鬥和智鬥等方面的183F 02/23 16:03
→ LouisTung: 你講的是設定 但文筆 也就是文字敘述更基礎185F 02/23 16:04
→ u067: 角色有沒有破格? 有沒有突然腦殘，主角雙標狗?
你說文筆，我至今看的作品都有發到版上，我還沒感覺到哪一部小說文筆讓我覺得差的186F 02/23 16:05
→ LouisTung: 也未嘗不是件好事189F 02/23 16:06
推 u067: 所以我想請問L大，麻煩看看我發過的作品，並指出哪一部的文筆對你來說是算差的? 我再思考看看是不是能體會到文筆差大概讀起來是什麼感覺，因為我還沒看到文筆差到我不知道他在講什麼的小說
就算是我發毒的小說，也沒感受到什麼是文筆差
高天之上可能算是我讀起來沒什麼激情，講不出哪邊不好的小說，不過照推文來看，那應該是劇情編排問題不算是文筆不行
#1b9Btn0i  這篇也是讀起來完全不行，看不下去
不知道是否符合你所說的文筆不行?190F 02/23 16:08
[討論] 不知道大家有沒有這種感受 - CFantasy板 - Disp BBS
[圖]
u067 這還是我第一次看小說有這種體驗 就是末日樂園 看了幾回就看不下去，呼吸急促且煩燥 需要看漫畫或逛逛網頁轉移注意力個幾十分鐘 等心情平復時才能再看個幾回 現在已經達到要點開末日樂園就已經有點煩了 我已

--
作者 cateater 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄