作者
標題 Re: [討論] 搬山優秀在哪裡？
時間 Tue Feb 24 17:40:06 2026
標題 Re: [討論] 搬山優秀在哪裡？
時間 Tue Feb 24 17:40:06 2026
金庸也沒那麼神吧
真搞不懂有人一提到金庸無聊就跳腳是怎麼樣
金庸連載報紙的時候，跟網路連載的九把刀根本一模一樣
一堆流俗的意見只會神化金庸
完全無視金庸跟九把刀差不多的絕對客觀事實
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.210.234 (臺灣)
※ 作者: zhunhantsai 2026-02-24 17:40:06
※ 文章代碼(AID): #1fdN7uef (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1771926008.A.A29.html
推 : 原PO能跳腳有人說搬山無聊，當然可以有人跳腳金庸無聊，不過我是說普普，不合我味口，我沒說無聊就是畢竟電影我還是看得很香，大都和笑傲江湖(許冠傑)雖然劇情和原作差了不少1F 02/24 17:43
推 : 連城訣和鹿鼎記重看不知道有沒有超過100遍，金庸對我來說超神
但我的仙草你的毒草，所以尊重你的看法
但我的仙草你的毒草，所以尊重你的看法
你看的是精修後的金庸吧
我這裡是指報紙連載時期的金庸和網路連載時期的九把刀
乃至於他們往後的通俗商業模式都是非常相似的
推 : 鹿鼎記沒看過小說，但是電影2部很好看8F 02/24 18:03
噓 : 你的絕對客觀真主觀9F 02/24 18:17
本來就是客觀事實，一堆人不肯承認
※ 編輯: zhunhantsai (42.79.210.234 臺灣), 02/24/2026 18:24:47
→ : 原po寫小論文證明搬山，這邊用幾句話證明客觀事實w10F 02/24 18:33
噓 : 我只聽過文無第一 客觀事實是啥11F 02/24 19:59
推 : 這裡有人追更過金庸報紙連載版？12F 02/24 20:03
→ : 金庸跟九把刀一樣？？？文字功底就差老遠了，還一樣嘞
你的客觀事實，大概是我活這麼大第一次看到有人把金庸跟九把刀放一起討論，如果真的“客觀”，那你的論點絕對不應該是我第一次看到13F 02/24 20:18
你的客觀事實，大概是我活這麼大第一次看到有人把金庸跟九把刀放一起討論，如果真的“客觀”，那你的論點絕對不應該是我第一次看到13F 02/24 20:18
噓 : 金庸的作品固然有其瑕疵，不過你說的都對，一定是因為翻拍無數次的導演不識貨，兩岸的課本教材也都不識貨18F 02/24 20:24
→ : https://i.mopix.cc/36RMn9.jpg
你所謂的客觀事實，是我把他們名字放一起google出來的結果，第一頁沒幾個是覺得金庸跟九把刀同等水平的21F 02/24 20:32
你所謂的客觀事實，是我把他們名字放一起google出來的結果，第一頁沒幾個是覺得金庸跟九把刀同等水平的21F 02/24 20:32
![[圖]](https://i.mopix.cc/36RMn9.jpg)
噓 : 一個連客觀事實跟主觀意見都分不清的唐門長老25F 02/24 20:39
噓 : ??????????????????????????26F 02/24 20:48
噓 : 林志傑比luka27F 02/24 21:00
噓 : 哈哈，挺幽默的，給推28F 02/24 21:30
噓 : 九把刀比雞腿29F 02/24 21:44
噓 : 雖然我知道你是故意釣魚引戰 但還是如你所願給噓30F 02/24 22:11
--