作者
標題 [情報] 鄭運鵬：探訪委託1：1鋼彈的設計監造
時間 Thu Jul 24 13:15:23 2025
標題 [情報] 鄭運鵬：探訪委託1：1鋼彈的設計監造
時間 Thu Jul 24 13:15:23 2025
https://i.imgur.com/SRMGlpQ.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/SRMGlpQh.jpeg)
否有業主願意委託1：1鋼彈的設計監造工程。
（其實是接任前就答應的行程，目前還沒有廠商前來接洽，請大家給各大通路壓力）
--------------
如果台灣要設置1：1鋼彈
哪裡最合適？
我覺得高雄或屏東宇宙港不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.60 (臺灣)
※ 作者: GTES 2025-07-24 13:15:23
※ 文章代碼(AID): #1eWS5jSd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753334125.A.727.html
→ : ID正確 medama就是要4-11才對味1F 07/24 13:16
推 : 沒順便宣傳一下 大肉圓 大成功嗎2F 07/24 13:16
推 : 設一台Xi鋼彈如何3F 07/24 13:16
推 : 別吧，發案給塔的親信然後拖幾十年最後變成嫌惡設施4F 07/24 13:16
→ : 誰5F 07/24 13:16
推 : 沒相關政策 沒ACG創作 這篇蠻大膽的6F 07/24 13:17
→ : 大概蓋一半就被颱風吹倒吧7F 07/24 13:17
噓 : 日昇社：弊社未支持特定立場8F 07/24 13:17
推 : 不用問了，就算有廠商接洽好了，萬代授權費誰出9F 07/24 13:17
→ : 設1：1鋼彈不是政策嗎10F 07/24 13:18
噓 : 噁爛11F 07/24 13:18
→ : 叫人情勒廠商? 怎麼不自己去談12F 07/24 13:18
推 : 非常好的想法 支持13F 07/24 13:19
推 : 1:1的話有可能弄出20公尺以上的機體嗎14F 07/24 13:19
噓 : 大鋼彈 大15F 07/24 13:20
推 : 真的建好後要維護會很困難吧，不看好16F 07/24 13:21
噓 : 原來是medama分身？難怪17F 07/24 13:21
→ : 可以做1:1川普可動雕像啊18F 07/24 13:21
噓 : 你沒有釣19F 07/24 13:21
推 : 不用建鋼彈 建基恩在高雄就可以原作再現20F 07/24 13:21
→ : 不是政府政策阿 掰21F 07/24 13:21
Uploaded with PyImgur
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/oJFHQZph.jpeg)
推 : 不賺錢當然找不到人，一吹就壞的光電板賺多了23F 07/24 13:21
噓 : 大鋼彈大成功24F 07/24 13:24
推 : 大鋼彈 大成功25F 07/24 13:25
--