作者 Adorse (亞多斯)
標題 Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球?
時間 Wed Nov 19 08:46:05 2025


只要提到足球,底下總是有一大堆理由,有趣的是那些理由大部分都有反例
通常不熟足球的人,都會提到人種、人口、土地這三大理由
人種問題,最好拿來反駁的例子就是日本
先不說之前日本在世界盃的表現,你知道上個月他們踢贏巴西了喔
日本踢贏巴西,這是以前在漫畫裡才會出現的情節
而人口和土地的問題
就不講之前踢進世界盃的冰島才40萬人
這屆踢進世界盃的維德角,人口50多萬,國土面積4033平方公里,
剛好跟我們的南投差不多耶,你能想到南投獨立後踢進世界盃的景象嗎?
然後一定又有人說那他們是非洲人耶,那又可以回到用日本的例子來反駁了
足球已經是門檻很低的運動了
你看台灣比較盛行的球類運動都比足球成本還高
但這種質疑和反駁都是過度簡化了
問題當然是不會只有一個,成功的因素也不會只有一個
我個人認為啦
最主要的問題還是的政府施政
這個從日治時代就開始了,先是棒球,然後是國民政府推廣籃球
日本也是這幾十年來政府大力推展足球才有這樣的成果
所以結論是,我也覺得足球在台灣應該是沒什麼救

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.216.104 (臺灣)
※ 作者: Adorse 2025-11-19 08:46:05
※ 文章代碼(AID): #1f7HDFeC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763513167.A.A0C.html
pyrolith: 那你平常有在看嗎ㄏㄏ1F 11/19 08:46
Adorse: 有阿,然後呢?2F 11/19 08:50
roywow: 所以為啥一定要大力推足球3F 11/19 08:51
IMISSA: 所以為什麼要推廣?4F 11/19 08:51
Adorse: 你們都不看最後一句?我都說沒什麼救了,還要推廣?5F 11/19 08:53
chujoym: 藍球猴就喜歡拿自己短處跟人比大小6F 11/19 08:54
LightBlueSea: 那為啥要推廣棒球跟籃球 有人喜歡就想推廣不行嗎7F 11/19 08:55
yoyun10121: 人家足球環境又不只單一國, 是整個歐洲聯賽環境在撐8F 11/19 08:55
qpeter: 就問你一句 你家有小孩嗎 小孩踢足球嗎 台灣人四年看一次9F 11/19 08:56
Adorse: 因果問題,台灣人喜歡棒球和籃球,是以前政府政策帶起來的10F 11/19 08:56
fenix220: 台灣刁民總愛幻想跟日本比11F 11/19 08:57
minuteC: 要用成績舉例也有個巧固球在那 世界第一平常有人打嗎
所以能不能推廣起來跟成績完全沒關係12F 11/19 08:57
qpeter: 足球也夠了 對於看不懂的人 足球也沒多好看 得分又少 四年14F 11/19 08:58
yoyun10121: 籃球推廣就是便宜簡單, 說了成本高鈉都脫離現實拿全場算, 實際台灣最多就鬥牛場, 操場一個全場切成六個鬥牛15F 11/19 08:58
qpeter: 跟風一次可以了啦17F 11/19 08:58
yoyun10121: 場的都有, 其他球類要怎麼比18F 11/19 08:59
roger2623900: 足球就是說就最熱門 又適合亞洲人的運動啊19F 11/19 08:59
LightBlueSea: 結論不就是看政府要不要大力支持而已20F 11/19 08:59
minuteC: 政府要支持那目標一定是打比賽阿 正式規則就是有人比較貴21F 11/19 09:00
xuebao818: 只要先問一個 台灣的職業足球聯盟在哪?22F 11/19 09:02
yoyun10121: 政府實際支持的是推中小學課程和蓋球場啦
不然足協籃協拿的政府補助根本差沒多少23F 11/19 09:03
tmlisgood: 足球門檻低只要有顆球就能踢,籃球還要籃框跟硬地板
就蓋籃球場才能有工程A錢啊25F 11/19 09:03
minuteC: 你說足球有顆球就能踢 那理論上不需要人家幫你蓋球場對吧27F 11/19 09:05
Adorse: 足球成本真的是最便宜的,不然你覺得那些南美國家很有錢嗎28F 11/19 09:05
minuteC: 怎麼還是沒看到幾個人踢29F 11/19 09:05
Adorse: 哪個運動最後不是要蓋場館?就繼續抬槓阿30F 11/19 09:06
KimWexler: 實際支持就把一些籃球場換成足球場 體育課就能上了31F 11/19 09:06
yukn732: 真的不懂有些人認為台灣一定要發展足球理由何在32F 11/19 09:06
KimWexler: 到這邊也就差不多 不需要再多投入了33F 11/19 09:07
yoyun10121: 人家就空地大草地多, 台灣人口密度高養草地成本>>水泥34F 11/19 09:07
KimWexler: 甚至也不用換場地 反正籃球場一樣能踢足球35F 11/19 09:07
minuteC: 你都說最後就是要場館了 那比較便宜的當然是籃球阿36F 11/19 09:08
KimWexler: 體育課能平均點上就算大力支持了37F 11/19 09:08
yoyun10121: 足球這種各種摔的運動, 地太硬就直接噴血了, 哪像籃球隨便個水泥甚至柏油地都能打38F 11/19 09:08
minuteC: 怎麼每次足球優點就是街頭巷口就能踢 籃球就一定要花錢40F 11/19 09:08
Adorse: 便宜是指玩這項運動的人所要花費的成本低,誰在跟你講球場41F 11/19 09:09
xuebao818: 舉維德角也很微妙 他地是小沒錯 但人也少啊
比一下台灣跟維德角人口密度就知道了..42F 11/19 09:09
minuteC: 你只算人力 那推跑步就好了啊 足球還要球呢44F 11/19 09:10
Adorse: 果然是來抬槓的,前面就說球類運動了,現在又跳針到跑步45F 11/19 09:11
livingbear: 足球也能踢半場,3對3、4對4、5對5,甚至1對1都行46F 11/19 09:12
fenix220: 跑步看每天跑給山豬追練個幾代看有沒有機會47F 11/19 09:12
Adorse: 不用比啦,我都說南投縣市的人口和面積跟維德角差不多48F 11/19 09:13
KimWexler: 不過說到場地我覺得最莫名其妙的是PU跑道
不說還以為台灣人人都是徑賽健將49F 11/19 09:13
minuteC: 我的問題很簡單啦 你都說足球是球類最便宜的
那不管有沒有推廣應該都是要看到一堆人踢對吧
畢竟便宜治百病51F 11/19 09:15
yoyun10121: 維德角是有整個非洲盃市場在養, 又不只一個島自己玩54F 11/19 09:16
xuebao818: 你都說要投入資源發展了 那當然是要考慮近整個國家狀況55F 11/19 09:17
Adorse: 笑死,我哪一句話說過足球最便宜所以才會讓一堆人踢?56F 11/19 09:18
BOARAY: 場地是指有個變成要拆不拆很的花博的原本場地嗎57F 11/19 09:18
h75311418: 反例就是無視各種問題說要做而已呀又沒建設性答案這種產業文果然就是會這樣58F 11/19 09:18
minuteC: 你說台灣盛行的球類都比較貴 有人天生就是喜歡打貴的嗎60F 11/19 09:18
xuebao818: 怎麼會單純只論比賽成績 所以維德角是歷年足球強國嗎61F 11/19 09:18
minuteC: 理論上有個比較便宜的運動那大家為什麼不玩呢62F 11/19 09:19
xuebao818: 要推廣不單是政府投入 半職業甚至職業聯盟這種市場都要有 只論成績 上面也有人提到台灣巧固球超強 那怎麼不先推廣巧固球?63F 11/19 09:19
Adorse: 我文章最後那幾行就是你問題的答案66F 11/19 09:20
xuebao818: 錯了 你只關注在政府推廣67F 11/19 09:21
minuteC: 你那幾行只能證明台灣打籃球多的原因 沒辦法證明足球少阿68F 11/19 09:21
xuebao818: 單純只有政府推廣而沒有市場 或許可以培養出1.2隊成績不錯的球員
但有職業聯盟在吸引力和人才培養上 跟只有政府推廣都不是同一個等級69F 11/19 09:21
roger2623900: 教育推廣挺重要的 所以台灣籃球很熱門73F 11/19 09:24
Adorse: 足球是香港人最熱門的球類運動,你要不要想一下為什麼?74F 11/19 09:24
xuebao818: 香港有沒有職業足球聯賽?75F 11/19 09:26
livingbear: 要不是臺灣推廣到處蓋籃球場你哪裡來的球打,要是像日本打籃球只能去體育館搶場地,最好台灣打籃球能多多少人76F 11/19 09:26
Adorse: 你政府沒有先在教育上推廣,怎麼會有人去接觸然後發展?
我說過了,這個從日治時期就開始了,現在都是結果而已79F 11/19 09:26
minuteC: 喔你一定要政府先推就對了 那電競怎麼說81F 11/19 09:28
xuebao818: 台灣推廣過的球還少嗎 我已經說了政府推廣頂多是個82F 11/19 09:28
minuteC: 又貴在社會上又仍然比較不受待見 大家還是很瘋阿83F 11/19 09:28
xuebao818: 推手 要能穩定吸引人氣和人才 那有職業聯盟才是最快84F 11/19 09:28
bangch: 事實上不推廣足球也是對的  看現在的棒球玩的人少國際賽多少能凹些好名次舉國歡騰85F 11/19 09:29
livingbear: 台灣體育課根本就沒有老師教足球啊,你根本沒在推廣87F 11/19 09:29
minuteC: 政府有沒有推只能說有關係 而不是絕對相關89F 11/19 09:29
bangch: 足球推廣個100年都沒辦法在世界盃拿名90F 11/19 09:29
xuebao818: 如果今天只是要推廣成國民運動興趣 那沒啥差 總有辦法91F 11/19 09:30
roger2623900: 足球不只沒推廣 是體育課連教都不教 起碼我上學時沒學過92F 11/19 09:30
xuebao818: 但想要整個風靡 甚至吸引更多人才和市場 那就得職業化94F 11/19 09:30
livingbear: 以前我們國中老師專門教排球,所以排球場到處都是人打排球,籃球根本沒人打95F 11/19 09:31
roger2623900: 單純覺得起碼教育上要有足球項目 很多人是踢都沒踢97F 11/19 09:32
livingbear: 上了高中老師教籃球,結果又變排球沒人打了99F 11/19 09:32
roger2623900: 操場都能打壘球足壘球了 為啥不踢足球?100F 11/19 09:34

--