作者
標題 Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？
時間 Wed Jan 7 14:32:37 2026
標題 Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？
時間 Wed Jan 7 14:32:37 2026
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/GHbnR6.jpg
: https://i.mopix.cc/FglhF1.jpg
: 原因：名誉毀損、著作権侵害、営業妨害
: 諷刺一下還好吧？
: 這樣就要求償？
: 這是...真的還是假的啊？
先不討論有沒有用 Tag 的問題，
因為這好像不是侵權的重點
實際上我也覺得用不用 Tag 都不影響你齁當前雙標 / 沒有標準的來吉人的原因
不過按照原文的狀況（假設被告這件事為真）
那你齁裡面的 V 甚至 V 的老媽
被變成跟某個男人幹炮的同人本主角
那畫家變被告其實好像在法律上是很有可能、
還可能告成的
這是不是代表
未來跟兔媽有關係的本子很有機會看不到了==
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.162.65 (臺灣)
※ 作者: XFarter 2026-01-07 14:32:37
※ 文章代碼(AID): #1fNVu7Xe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767767559.A.868.html
※ 同主題文章:
01-07 13:26
Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？
01-07 14:32
01-07 14:53
01-07 19:23
※ 編輯: XFarter (27.240.162.65 臺灣), 01/07/2026 14:33:26
--
→ : 烙格 同人作品一直都是要不要告而已==1F 01/07 14:33
推 : 嗚哇哇哇那種事情不要阿2F 01/07 14:33
→ : 第一天接觸二創嗎老兄==3F 01/07 14:34
→ : 當然不是第一次 我只是提醒推文的大家 這例一開就對二創無疑是個打擊==4F 01/07 14:35
→ : 同人2創本來就屬於版權方要不要處理6F 01/07 14:35
噓 : 點點點點點7F 01/07 14:35
→ : 你把兔媽炮圖附自己名字貼到本社大門口試試看啊，反正我膽子很小8F 01/07 14:35
→ : 打擊啥 這啥邏輯==10F 01/07 14:36
推 : 不要滑坡11F 01/07 14:36
→ : 遑論絕大部分的同人都是沒授權的 畫暗示某個齁V的異性關係更亂的都有了
我是覺得沒有滑坡啦 就看大家怎麼解讀12F 01/07 14:36
我是覺得沒有滑坡啦 就看大家怎麼解讀12F 01/07 14:36
→ : 喔是喔15F 01/07 14:37
→ : 我覺得正常人知道怎麼解讀為什麼那個人被告啦16F 01/07 14:37
→ : 打擊什麼？ 人家懶得每個二創都給的許可而已
沒代表怎麼亂搞都可以吧17F 01/07 14:37
沒代表怎麼亂搞都可以吧17F 01/07 14:37
→ : 打擊啥，你覺得二創意淫一個活生生的人被告很意外喔19F 01/07 14:37
推 : 名字改一下，造型微調一下，照樣出啊20F 01/07 14:37
→ : 太滑坡了,而且明確不能畫R18也不是沒有,VSPO就不準了21F 01/07 14:38
→ : 有些人真的覺得二創可以亂搞 的邏輯真的很特別22F 01/07 14:38
→ : 我也覺得V跟你齁這次看到不喜歡的直接Ban很合理 但我還是很想知道那條線在哪23F 01/07 14:38
→ : 不能因為自助餐白飯免費 就把整鍋白飯搬走吧25F 01/07 14:38
噓 : 笑死 如果同人想怎麼搞都不行怎麼會只有他被告啦 邏輯26F 01/07 14:38
→ : 更不說噁心人到版權放臉上了27F 01/07 14:38
→ : 你這些話，算了，不知道該說什麼28F 01/07 14:39
→ : 為啥講得像是Cover首開先例 二創玩過頭被告早就有過吧29F 01/07 14:39
推 : 線就在版權方心裏，施主你在問有什麼用30F 01/07 14:39
→ : 就沒有說同人愛怎麼搞都可以了 閱讀能力有問題ㄇ 版權方本來就有最終解釋權31F 01/07 14:39
→ : 他的tag是兔子專用tag,就是兔跟她粉絲搜就會看到,跟你33F 01/07 14:39
噓 : 那條線是法官劃的 樂子人去法院問吧34F 01/07 14:39
→ : 私底下畫差這麼多.然後R18同人被告本來就有發生過了35F 01/07 14:40
噓 : 當你有正常的三觀 就知道那條線基本在哪了36F 01/07 14:40
噓 : 版權意識低成這樣 真夠可悲37F 01/07 14:40
推 : 就線是浮動的啊 看你的反應你的態度你一直以來做的事都會有不同結果啊38F 01/07 14:41
推 : 二創本來都只是默許而已，對方一直有提 的權益40F 01/07 14:41
→ : 一直都是公司要不要告而已，菜味好重41F 01/07 14:42
噓 : 你也可以畫馬娘色圖放tag有沒有事42F 01/07 14:42
→ : 做人的基本道德倫理尊重 還需要法官寫成白紙黑字嗎
有這問題回去問父母不行嗎43F 01/07 14:42
有這問題回去問父母不行嗎43F 01/07 14:42
→ : 上TAG就是很大的問題 等於是違停然後叫警察來看我違停45F 01/07 14:42
→ : 就給你方便你當隨便這樣概念46F 01/07 14:42
噓 : 建議你自己畫一個 然後tag大公司 不敢你就是在自打嘴巴47F 01/07 14:43
→ : 警察來開單你才在問為什麼別人違停都不抓48F 01/07 14:43
→ : 把它當作馬娘就好了 有人會吵不能瑟瑟嗎49F 01/07 14:43
→ : 賽馬娘不準畫色情內容一定也是在扼殺二創50F 01/07 14:43
推 : 你要清楚的線就是去看刑事跟民事訴訟法51F 01/07 14:43
→ : 二創沒有版權不代表你可以作死，52F 01/07 14:43
→ : 這個是自已送頭53F 01/07 14:43
推 : 本來就是看咖想不想告而已啊54F 01/07 14:43
噓 : 這到底關係在哪56F 01/07 14:44
→ : 現在畫兔媽被幹沒事不代表永遠都沒事57F 01/07 14:44
推 : 35會出錢58F 01/07 14:44
→ : 你可以去畫馬娘色圖tagCY看看59F 01/07 14:44
→ : VSPO告R18二創,本來就可告可不告,還此例一開勒60F 01/07 14:44
噓 : 你沒有二創的知識或常識是你的問題61F 01/07 14:45
噓 : 我是不懂哪裡雙標啦62F 01/07 14:45
推 : 本來就都能告啊，甚至也沒有雙不雙標的問題，就只有看cover心情這一條標準
老是一堆人在那邊灰色地帶灰色地帶…只要沒取得授權就是侵權仔，別再妄想了63F 01/07 14:46
老是一堆人在那邊灰色地帶灰色地帶…只要沒取得授權就是侵權仔，別再妄想了63F 01/07 14:46
→ : 先不講某些噓文的自己臭人不正常結果自己都沒個標準的 我覺得VSPO那種就還算明顯67F 01/07 14:46
→ : 你都走到人家臉上開嘲諷了還要別人不能抓你69F 01/07 14:47
噓 : 標準就是版權擁有者想不想看到這張圖 很難理解嗎70F 01/07 14:47
→ : 一般來說不會直接開告，公司還嫌浪費自己人力時間勒但如果被提醒勸阻還繼續，那開示就最後手段71F 01/07 14:47
→ : 炸雞可以亂吃 同人不要亂畫73F 01/07 14:47
噓 : 而且這些東西被告早有一堆前例74F 01/07 14:47
→ : 標準就是cover還先警告你說這不能放 你不刪就開告75F 01/07 14:48
→ : 二創本來都是可以告 灰色地帶是人家不想告跟告了可能也沒76F 01/07 14:48
→ : 我的看法跟 @zeolas 差不多就是 告本來就能告 我只是想知道為什麼亂交或一堆男女關係的本本都沒聽說被告 但現在上了個 Tag 他就直接中槍
難道其他本本沒 Tag 就搜不到嗎==77F 01/07 14:48
難道其他本本沒 Tag 就搜不到嗎==77F 01/07 14:48
→ : 你說得對 不上TAG不特別去搜還真的搜不太到81F 01/07 14:48
→ : 你說的這些跟版權方告不告有啥關係，他不爽就是能告82F 01/07 14:49
→ : 畫同人跟畫色圖或這次的影射誹謗要分開看吧，像VSPO就是有在管，所以VSPO色圖難找，但沒有說不允許同人創作83F 01/07 14:49
→ : 錢 但是人家不爽了要告本來就沒問題85F 01/07 14:49
→ : 我有版權我就是標準86F 01/07 14:49
→ : 搞清楚 本來就隨時都能告 要不要而已
其他就睜一隻眼閉一隻眼 該案只能說太高調或是剛好想抓你殺雞儆猴87F 01/07 14:49
其他就睜一隻眼閉一隻眼 該案只能說太高調或是剛好想抓你殺雞儆猴87F 01/07 14:49
推 : 不就人家覺得本子自己去旁邊打手槍他們不在意90F 01/07 14:50
→ : 標準就是他想告就能告 只是平常沒跳臉沒太過分就懶得處理91F 01/07 14:50
→ : 標準就是看他們心情92F 01/07 14:50
→ : 沒有為什麼，告訴乃論就是個人自由，你親友
跟網友罵你三字經你比較可能會告哪個？93F 01/07 14:51
跟網友罵你三字經你比較可能會告哪個？93F 01/07 14:51
→ : 不知道多少人講了標準答案了你自己一直不把答案當答案而已95F 01/07 14:51
→ : 版權方不爽能告我絕對支持啊 我就不知道那個不爽的點在哪裡 而不是說版權方要兩腿開開給人任意幹==
雖然部分推噓文也沒說錯 我知道也不能怎樣 但就可以少一點額外的期待97F 01/07 14:51
雖然部分推噓文也沒說錯 我知道也不能怎樣 但就可以少一點額外的期待97F 01/07 14:51
噓 : 打擊個鬼，合理使用本來就是模糊範圍，有疑慮寄信去問公司再發布，硬要挑戰界線就承擔出社會人應承擔之責任講白點你跟當事人聯絡過了嗎？真實情況為何你理解多少，單方面幫被告說話幹嘛？有疑慮等判決書再討論291F 01/07 16:18
→ : 你是不是不知道二創本來就隨時都能被處理295F 01/07 16:23
噓 : 沒梗硬要湊296F 01/07 16:24
推 : 你好像覺得cover把線踩死了，但其實剛好相反，2創這塊本來就是死的，廠商發布規範只是將這條紅線往外拓的更寬鬆，原本不行，但在規範內2創我不會追究你，所以才說台灣版權這塊還很薄弱= =297F 01/07 16:27
--
作者 XFarter 的最新發文:
- 32F 9推
- 300F 46推 30噓
- 57F 13推
![]()
如題 有雷 考慮到 Extella 都有阿基米德當遊星使徒了 達文西這麼愛「美」的同時又離迦勒底亞斯這麼近 然後大文西都沒明說死了 小文西疑似也有「停機時間」 然後迦勒底故事開始前的每個從者通通都有 …43F 23推- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄