作者
標題 Re: [閒聊] 0.06克買家：忍無可忍無須再忍
時間 Sun Mar 8 00:42:23 2026
標題 Re: [閒聊] 0.06克買家：忍無可忍無須再忍
時間 Sun Mar 8 00:42:23 2026
先不講賣家8+9跟機掰態度、標示不清
就已經讓他站不住腳了
我們直接看買家用的秤就好
其中右邊是公差 0.1g 的便宜電子秤
這個精度不好估沒證據力先不談
左邊的秤是廣田牌的 MT-300，精度是 0.01g
而按照一般準的公秤，
出廠時的誤差是允許正負兩個最小單位
aka +-0.02的狀況下，
買家量到的足差了 0.06g
以買家的角度來說
就算是好一陣子沒上砝碼校正應變規
這東西都三倍誤差 + 賣家自己都給重量但沒講好誤差範圍跟秤法的狀況下
當然會去跟賣家 Argue
而且圖片也能看到 他一開始還是本著自己吃虧的方式在跟賣家討論折衷方案
但就...嗯 賣家真的是真的自找麻煩
三重真的是地靈人傑挺多的
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 剛剛戰鬥陀螺買家又貼了一篇最新版的
: https://i.mopix.cc/dCnDtn.jpg
: https://i.mopix.cc/CqpbN4.jpg
: https://i.mopix.cc/MI0nhP.jpg
: https://i.mopix.cc/xvvUZG.jpg
: https://i.mopix.cc/vaYEaF.jpg
: 好像是有去派出所提告詐欺
: https://i.mopix.cc/mWE4V0.jpg
: 這把各位站哪一邊？
: 看起來他真的蠻生氣的
: https://i.mopix.cc/hNvVMX.jpg
: https://i.mopix.cc/wA59V6.jpg
: https://i.mopix.cc/k4RW26.jpg
: https://i.mopix.cc/2Q2UG5.jpg
: https://i.mopix.cc/aqMAcI.jpg
: https://i.mopix.cc/jMQ4Ny.jpg
: https://i.mopix.cc/7jI82G.jpg
: https://i.mopix.cc/3IrcY0.jpg
: https://i.mopix.cc/JmxBGe.jpg
: https://i.mopix.cc/xQszc4.jpg
: https://i.mopix.cc/SX7ZWb.jpg
: https://i.mopix.cc/MPj05G.jpg
: 補對話 整整十二頁
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.113.71 (臺灣)
※ 作者: XFarter 2026-03-08 00:42:23
※ 文章代碼(AID): #1fh5Ln1y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772901745.A.07C.html
※ 同主題文章:
03-07 21:50
03-07 23:22
Re: [閒聊] 0.06克買家：忍無可忍無須再忍
03-08 00:42
03-08 02:24
03-08 03:04
推 : 常在做這種fb交易的賣家基本上會是希望維持對賣家有利的交易條件，今天0.06你退了，明天又有個人來說差0.04你要不要退？賣家的口氣是不成熟，但我認為他主張不能退無可厚非1F 03/08 01:07
→ : 買家也不是說非退不可啊 他都有問有沒有其他處理方式了買家第二張圖還都是用問的 甚至都主動自負運費或商討解決方案 賣家在那邊當氣氛仔 被搞由不得人吧5F 03/08 01:09
推 : 差0.06，誤差+-0.02，那不就有到買家的0.05內了(x8F 03/08 01:12
推 : 賣家立場 我怎麼知道這個東西到你手裡你拿去秤是不是同一顆
然後兩顆陀螺都是0元競標 另外一位得標者就說收到沒問題 那賣家為何不能合理懷疑是買家的問題？9F 03/08 01:13
然後兩顆陀螺都是0元競標 另外一位得標者就說收到沒問題 那賣家為何不能合理懷疑是買家的問題？9F 03/08 01:13
推 : 覺得戰陀市場真的好魔幻......13F 03/08 01:15
→ : 凡事都得兩面看吧 買方也可以要求我要面交量好再付款啊14F 03/08 01:15
噓 : 好了啦！買家要怎麼證明他的秤才是準的？
買家說少０.０６公克就少０.０６公克哦？
賣家也可以說是買家開箱後自己敲到才少０.０６公克
甚至運送過程箱子被物流人員輕輕丟一下，恐怕就少不只０.０６公克了16F 03/08 01:15
買家說少０.０６公克就少０.０６公克哦？
賣家也可以說是買家開箱後自己敲到才少０.０６公克
甚至運送過程箱子被物流人員輕輕丟一下，恐怕就少不只０.０６公克了16F 03/08 01:15
推 : 你知道MT-300有寫非供交易用秤 + 他是d=0.01g 照
經濟部標準檢驗局衡器檢定檢查技術規範 +-5d都是合格買家用那個秤當作刑事起訴就是在搞21F 03/08 01:15
經濟部標準檢驗局衡器檢定檢查技術規範 +-5d都是合格買家用那個秤當作刑事起訴就是在搞21F 03/08 01:15
→ : 物流這種魔幻的事就別再提了，總不會兩顆包裝方式不一樣吧24F 03/08 01:17
→ : 四個小釘書針的重量 新聞無聊量的25F 03/08 01:17
噓 : 講真的啦 你可以說賣家口氣真的很衝這回事 你不能用口氣差就覺得他的邏輯不對26F 03/08 01:17
→ : 更別提賣這種0.0X計價的，你會不好好保護
卡片買賣哪個不是包得好好的28F 03/08 01:17
卡片買賣哪個不是包得好好的28F 03/08 01:17
→ : 而且還有一個更根本的問題 在日本秤為因為重力加速度不同比在台灣秤更高個0.0幾g30F 03/08 01:19
→ : 買家也有去銀樓秤啦32F 03/08 01:19
→ : 是不是開一篇文罵三重啊33F 03/08 01:20
→ : 不過銀樓是用錢沒切成克34F 03/08 01:20
→ : 他拿去銀樓的單位用錢 跳0.01mm實際要差0.0375g
換算回來也是在一般普通料理秤的誤差範圍內35F 03/08 01:20
換算回來也是在一般普通料理秤的誤差範圍內35F 03/08 01:20
→ : 銀樓頂多是有定期去校正37F 03/08 01:21
推 : 想不到買方去一趟銀樓暴露了他也是量測學外行人38F 03/08 01:21
噓 : 先不說是不是同一顆，買家開箱後到拿去銀樓秤這過程中誰知道這顆陀螺發生過什麼事情？這樣秤哪裡準？39F 03/08 01:22
→ : 經濟部標檢局是不是有最準的秤？41F 03/08 01:23
推 : 買家並沒有提出退款以外的解決方案，第12張圖也明確表示訴求就是退貨退款，而這個訴求明顯就從來都在賣家的底線之外，當然不可能會溝通成功42F 03/08 01:23
→ : 結果資料查下去 銀樓自己也有誤差要顧45F 03/08 01:24
推 : 認真說，這整個圈子的都是量測學外行人吧46F 03/08 01:24
→ : 前天一堆人攻擊買家，笑死47F 03/08 01:24
→ : 哪一條有到+-5d就算合格的 求樓上某樓推文指點 我沒看到48F 03/08 01:24
→ : 現在真的讀書犯法 計較這種重量前有先搞懂量測基準嗎49F 03/08 01:25
→ : 第二張圖這麼禮貌的問還要被說找麻煩不太對吧
在嘴人讀書犯法之前記得這句話適用說話的當事人就是了50F 03/08 01:25
在嘴人讀書犯法之前記得這句話適用說話的當事人就是了50F 03/08 01:25
噓 : MSA先去搞懂是啥，然後再來舉證你跟他量的是同一顆52F 03/08 01:26
推 : 在賣家來說 0.0幾克的東西都已經易手了誰知道你有沒有53F 03/08 01:26
→ : 事情鬧這麼大賣家的確是有責任，但我覺的問題只是他選擇繼續跟買家互槓，直到買家發瘋去亂告這點不夠聰明54F 03/08 01:26
→ : 最後請舉證從一路從物流到你手上到現在都沒碰撞過56F 03/08 01:26
→ : 碰過導致掉了那麼點 他們那圈子自己要對塑膠計較成這樣就沒思考過這問題嗎57F 03/08 01:26
→ : 是我也不會退啦，要怎麼知道是不是隨便退我一顆輕的59F 03/08 01:27
→ : 又不是黃金鑽石這類人手難以磨損或氧化的材料60F 03/08 01:27
→ : 恩恩 你說的都對61F 03/08 01:27
推 : 我是覺得很高機率 不成啦，除非買家謹慎到從物流入手就開始錄一路錄到銀樓秤重，鏡頭都一鏡到底盯著陀螺，不然賣家大可以用陀螺被調包過來抗辯62F 03/08 01:28
推 : 真的覺得這圈子起頭大概就有人用似是而非的物理學在拐人65F 03/08 01:28
噓 : 賣家也可以說買家不小心手滑摔了一下才拿去銀樓秤重的66F 03/08 01:28
→ : 然後在日本量秤重多少其實不重要 重點是賣方公告的現重物價67F 03/08 01:28
→ : 賣方0.01克就有價差了69F 03/08 01:29
→ : 買家一樣也可以說賣家賣出前撞到，要這樣講只是在吵架而已70F 03/08 01:30
→ : 那不是拍賣的嗎? 哪來的現種物價?71F 03/08 01:30
推 : 然後那個買家接下來也會面臨到他未來都有可能因為此事被其他人拒絕交易的問題，我只能說fb網購交易搞成這樣何苦呢？72F 03/08 01:30
→ : 買家是告訴方，買家要負責舉證75F 03/08 01:31
→ : 看了一下賣家最有可能違反刑法208條76F 03/08 01:31
→ : 然後拿MSA講不會顯得比較有唸書 運送損失沒弄好先檢討一下包材跟運前重吧
而且最重要的是 即使兩邊都有主張權利 但把路走死的顯然是其中一邊 在讀數學跟量測學以前是根本上的中文跟態度問題吧77F 03/08 01:31
而且最重要的是 即使兩邊都有主張權利 但把路走死的顯然是其中一邊 在讀數學跟量測學以前是根本上的中文跟態度問題吧77F 03/08 01:31
推 : 不如說拿GT2000那台秤的銀樓是哪間啊 有夠隨便的82F 03/08 01:31
→ : 之前其他篇有人貼他們圈子的成交價
說他們圈子來說0.01g也差很大83F 03/08 01:32
說他們圈子來說0.01g也差很大83F 03/08 01:32
→ : 先不討論陀螺 對於買家來說已經感覺到自己虧了 賣家還這麼機掰 是你會不會想硬碰硬==85F 03/08 01:33
噓 : 會把態度排在常識之前，是什麼土著老害理論==87F 03/08 01:33
→ : GT2000應該是買家自己的料理秤 他也沒直接拿料理秤BB而是跑去銀樓請人代稱 銀樓的話我會先先入為主的認為至少有定期校正 畢竟是要秤金秤鑽的88F 03/08 01:34
→ : 先不計較你量的是不是準的，反正整個圈子都一樣好笑91F 03/08 01:35
噓 : 現在開始扯態度幹嘛？你買家親友團哦？92F 03/08 01:35
→ : 先舉證退的是買的那顆，再舉證收到後沒有碰撞，物流93F 03/08 01:35
推 : 這樣的碰法是只會有玉石俱焚的下場，你要不要再想想94F 03/08 01:36
→ : 碰撞的可能還先不計較。再來提退款是不是才有禮貌?95F 03/08 01:36
推 : 0.01也差很大的世界，不如先去找質心和角動量和轉動慣量...96F 03/08 01:36
噓 : 為啥一直有人在扯態度良好 態度在良好都無法讓塑膠玩具97F 03/08 01:36
→ : 要是每個賣家都被靠北就要退，那我狂收然後瘋狂用輕98F 03/08 01:36
→ : 的0.06克變的重要 然後還拿這點逼人退款不退就告哪友善99F 03/08 01:36
![[圖]](https://i.imgur.com/ZZfw3nKh.png)
噓 : 國文閱讀理解很重要 那某人怎會看不懂4-1是寫"內文"呢308F 03/08 03:09
噓 : 到底在護航什麼，會戰態度不就代表知道自己理虧嗎309F 03/08 03:35
--