作者
標題 [閒聊] 正相反的你和我 睡100人也能純愛？
時間 Sat Feb 21 16:36:37 2026
標題 [閒聊] 正相反的你和我 睡100人也能純愛？
時間 Sat Feb 21 16:36:37 2026
如題
標榜學生純愛戀愛的作品女主說的驚世宣言
http://i.imgur.com/owJJsFE.jpg
http://i.imgur.com/3c76fRU.jpg
http://i.imgur.com/mrWcmNG.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/owJJsFEh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/3c76fRUh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/mrWcmNGh.jpg)
什麼我抽菸喝酒約跑還是好女孩
事實就是女主角說的全是P話
美國國家家庭增長調查 (NSFG)婚前伴侶人數（甚至不只是婚前伴侶人數，還有婚前同居人數）和離婚率的關係圖
http://i.imgur.com/561kGGq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/561kGGqh.jpg)
http://i.imgur.com/DmAuxn9.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DmAuxn9h.jpg)
調查結果可以看出來不管那個年代，哪怕非處只是談過一個離婚率就比處翻了三倍以上
甚至2000年後婚前無性伴侶（處女）和非處的離婚率可以差到四倍以上
兩個以上和幾十幾百個就沒啥差別了
所以，女主說什麼跟幾百人睡過還能純愛，調查結果直接打臉，真交往過多人的對感情就是比沒有經驗的更不忠誠
如果男主角只是想玩玩女主角那肯定是沒差，就女主角能說出這種話的思維被人始亂終棄也是自找的
當然你也能說這作品就只是畫學生間小打小鬧的戀愛，肯定不會結婚，那不就和現實一般路人談戀愛差不多嗎?就這還有必要看這作品?那也別打著什麼純愛漫畫的幌子來騙人了
我真的很好奇能支持女主這種說法的人現實到底有多龜
ㄏ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.158 (臺灣)
※ 作者: qaz911420 2026-02-21 16:36:37
※ 文章代碼(AID): #1fcMwNF8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771662999.A.3C8.html
→ : 沒看這部，單看這畫面女主就是舉個誇張的例子吧？
還是說女主跟沙優之類的一樣，一路活佛下來？1F 02/21 16:38
還是說女主跟沙優之類的一樣，一路活佛下來？1F 02/21 16:38
推 : 舉的例子而已3F 02/21 16:40
推 : 受眾是那種年輕時玩很大後來想定下來的女性吧?4F 02/21 16:40
→ : 位於戀愛光譜極端的我們 這部？5F 02/21 16:40
→ : 就是一樓說的那樣，抓這點打的才是不知道生活過得多苦作品名就是標題的相反的你和我6F 02/21 16:40
→ : 定義上來說 本來就不影響啊8F 02/21 16:41
→ : 這部設定是說她好幾個前男友都是只饞她身子的渣男啦9F 02/21 16:41
→ : 最近看B站在燒這個覺得疑惑就是了，這女主和外觀是刻意10F 02/21 16:42
推 : 所以支持女主就龜的論點從哪來的？11F 02/21 16:42
→ : 辣妹的那種，那舉例抽象點也是合理吧？12F 02/21 16:42
→ : 正相反的你我那段應該是舉例吧？13F 02/21 16:42
→ : 你只提供了女性交往對象與離婚的關係而已14F 02/21 16:42
推 : 對岸國情不同，這三張圖發表的言論基本上跟小紅書上打拳的三通一達拳師如出一轍15F 02/21 16:44
→ : 對岸那種動不動就咒死媽媽的地方燒什麼有很意外嗎17F 02/21 16:46
推 : 我怎麼記得這女主就是舉例吧，她連做都沒做過吧？18F 02/21 16:47
→ : 這女主跟小紅書拳師的差異在她是真傻，拳師是玩爛了找藉口，不太一樣19F 02/21 16:48
推 : 對岸一堆抓這點開始黑作品的精障 生活多不順利
完全就是這部評價太高 所以要找黑點的逆反心理21F 02/21 16:49
完全就是這部評價太高 所以要找黑點的逆反心理21F 02/21 16:49
噓 : 女主只是講得誇張了點，就能釣出對岸一堆獨角獸出來批了……23F 02/21 16:50
→ : 然後聽這話的東的回應只有"好強" 甚至沒有認同或評價25F 02/21 16:55
推 : 本質是口味獵奇，純情女主多了搞個反套路試試26F 02/21 16:56
噓 : 你邏輯是不是有問題，她是說只要認真面對那段感情就是純愛，你舉的例子都是不認真的27F 02/21 16:57
推 : 這部也不獵奇，她也沒真的交往多少人過，也沒做過==29F 02/21 16:58
→ : 再說 認真對待一段感情 過程專一 不就是純愛==30F 02/21 16:59
推 : 正相反的你和我 這段是她在舉例啦，不是指她自己，在31F 02/21 16:59
→ : ...'比喻''誇飾'修辭法，沒學過嗎32F 02/21 16:59
→ : 強調當下的心意。 不過我個人是不苟同這說法33F 02/21 16:59
→ : 如果真交往過一百個 一百個沒劈腿 自稱純愛我接受阿34F 02/21 17:00
推 : 工作跳槽加薪過一次就更容易繼續跳槽追求高薪35F 02/21 17:00
推 : 角色本身不是那樣 但這台詞確實異味太大了 活像什麼小某書上面的發言==36F 02/21 17:02
→ : 女主和男主都是對方的第一人，會對這種舉例反應過當的真的是吃飽太閒38F 02/21 17:03
推 : 你想多了，這就誇飾用法，小紅書會講這話的幾乎都實際幹過了40F 02/21 17:05
→ : 觀眾沒意見 場外樂子人看截圖：純愛天花板就這？42F 02/21 17:05
推 : 就卷著搏眼球的產物...有空搞這不如多運動多健康43F 02/21 17:05
噓 : 就這？44F 02/21 17:13
推 : 這要怎麼博眼球，正常觀眾根本就不會截這個畫面==45F 02/21 17:15
→ : 這是有看內容嗎?不就女主國中曾經糊裏糊塗因為別人送做46F 02/21 17:16
推 : 小仙女。我吐了47F 02/21 17:16
→ : 這圖就騙雲仔用的 整部女主只交往過兩個 第一個還是被同學起鬨的48F 02/21 17:16
→ : 堆,跟同學交往,結果兩人反而都很尷尬而分手.說穿實際根本就稱不上交往過,但女主就很沮喪自己以前犯錯,這段就她50F 02/21 17:17
→ : 然後通常還會配一張盜版漫畫截圖來噴 超ㄏ52F 02/21 17:18
→ : 想通與其管以前怎樣,不如現在好好珍惜當下而已53F 02/21 17:18
→ : 然後像最開始幾樓沒看過的就會被這種斷章取義騙來噴54F 02/21 17:19
→ : 講的好像曾經有交過有前任就是不純…55F 02/21 17:20
→ : 今天是處女56F 02/21 17:21
噓 : 事實上就女主自己鑽牛角尖蹦出的神人比喻57F 02/21 17:23
推 : 本來就是啊，一堆人就是女主不是第一次、不是處女，巴拉巴拉什麼的就不是純愛= =58F 02/21 17:30
→ : 那個就是譬喻而已啊= =是不是又是對岸看多了60F 02/21 17:34
推 : 有些事情講是一回事，但真的做了就不是那樣了，她那個經驗豐富的同學聽這話的心態一定跟她脫口而出時候心裡面想的很不一樣61F 02/21 17:37
→ : 而且這部主打明明是戀愛喜劇
又沒差,這段主要是女主自己能想通比較重要吧.至於那位同64F 02/21 17:37
又沒差,這段主要是女主自己能想通比較重要吧.至於那位同64F 02/21 17:37
推 : 前提不成立怎麼講都對 我是不覺得有豐富情史的人會突然認真對待感情啦...66F 02/21 17:39
噓 : 倒不如說女主就是因為什麼都沒做才講得出來
要真作了 講出來反而會心虛68F 02/21 17:39
要真作了 講出來反而會心虛68F 02/21 17:39
→ : 學怎麼想根本不重要.話說那個女同學,這部不就群像劇,那女同學前任一堆也是這部主角之一,所以本來就是喜劇類型70F 02/21 17:40
推 : 一次一專情一個其實就算了，只是一百個要花很久(又不是春日五分鐘72F 02/21 17:54
噓 : 真的100個的戀太郎會有人說他奧懶叫嗎 不會嘛74F 02/21 17:56
推 : 戀太郎都能說純愛了. 換個角色就不行嗎75F 02/21 17:56
→ : 這部這麼清新也有人燒喔...這世界病了76F 02/21 18:04
噓 : 我就沒想過這段會有人看不懂77F 02/21 18:04
推 : 戀太郎是純愛後宮78F 02/21 18:06
![[圖]](https://i.meee.com.tw/tHmBv2I.jpg)
推 : 這是極端比喻吧，不過假如都隨便對待之前的感情，我不覺得那人會認真對待現在的這段80F 02/21 18:12
→ : 本人覺得幸福就OK82F 02/21 18:29
噓 : 這部也能黑喔83F 02/21 18:40
--