作者 DivKai (DivKai)
標題 [閒聊] 遊戲媒體評分依據是什麼?
時間 Thu Feb 26 13:16:43 2026


假設一款遊戲是系列作

那媒體評分是跟自己前作比,還是跟市面上其他同類型比?

用惡靈古堡9來舉例,昨天開獎88 89分

那評分者是因為認為安魂曲沒有在過去系列作中有大幅進步,所以才沒有給到90分以上

還是比較過現有市面上其他恐怖/射擊/生存遊戲,它就只能給到不足90分的表現

其實好奇滿久了,遊戲媒體評分依據是什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.106.134 (臺灣)
※ 作者: DivKai 2026-02-26 13:16:43
※ 文章代碼(AID): #1fdzSzC6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772083005.A.306.html
aaronhkg: 沒依據 個人經驗與心證 所以才會出現沒啥創新卻被認為是新玩法給高分的狀況1F 02/26 13:18
starsheep013: 看給多少,結案3F 02/26 13:18
Orianna: 膚色體型4F 02/26 13:18
violegrace: 為什麼要有依據?5F 02/26 13:18
就分數高高低低 沒個統一標準感覺頗怪
用法環DLC來說 可能有些媒體認為很爛 只給7X分
但黃金樹會低分是跟本體比較結果
但獨立拿出來跟其他同類型比 絕對是屌打其他80分遊戲
Edison1174: $€奴6F 02/26 13:19
Orianna: 闇龍紗帳守護者9/10 怎麼得來的7F 02/26 13:19
※ 編輯: DivKai (118.165.106.134 臺灣), 02/26/2026 13:22:51
syuan0808: 媒體不就是人 十個人十種理由給分有很意外嗎8F 02/26 13:20
johnli: 依據就是看錢 沒有給錢就是沒有依據9F 02/26 13:20
Edison1174: 靠北 怎麼英鎊跟日圓的符號出亂碼會變出「奴」字10F 02/26 13:20
efkfkp: 1.廠商有沒有塞錢塞夠,2.看輿論風向順風逆風3.印象分.沒了,一群給過10/10的試玩從沒通關的垃圾評論你以為還有什麼專業性嗎?steam扣除刷評仔剩下的正負長評看看就得了,遊戲媒體你還真信啊?11F 02/26 13:21
Pochafun: 每家媒體標準不同 每個評分者喜好也不一樣 集合起來的分數當然也不會有什麼確切的依據15F 02/26 13:21
ayubabbit: 就主觀感受啊 你去應徵也能評分17F 02/26 13:22
brmelon: $$$18F 02/26 13:22
sniperex168: 那只是100多家的平均分數,而且有提供各家評測內容,自己看啊19F 02/26 13:23
syldsk: 你以為是什麼科學檢驗會有客觀標準喔?21F 02/26 13:23
Tiandai: 簡單來說 你只要應徵上遊戲媒體 你就是標準
遊戲媒體也是人 也不是所有人都玩過所有遊戲22F 02/26 13:23
ayubabbit: 除非未來就交給AI評分24F 02/26 13:23
mortal1022: 自由心證25F 02/26 13:23
jack30338: 依據就是有人會看 有夠多人等著你的評分你也能加入26F 02/26 13:24
syldsk: 找看看哪幾家有你玩過的遊戲給的看法和你類似,那他們講的才跟你有連結27F 02/26 13:24
ayubabbit: 不然現在甚麼奧運奧斯卡mvp投票還不都是看評分人爽不爽29F 02/26 13:24
mortal1022: 反正這種媒體評分我一律連參考都不參考 看玩家的口碑明顯比較準確30F 02/26 13:24
Fates: 沒有依據 但有給錢有加分32F 02/26 13:24
ayubabbit: 你不參考是你的事情 但是人家就可以當史一遊
你喜歡的作品可能連個獎都沒有33F 02/26 13:24
syldsk: 現在連寫論文都會故意美化數據了35F 02/26 13:25
ms0302610: 向錢看36F 02/26 13:25
ayubabbit: 就不要提這麼主觀的標準 連棒球好球帶都可以裁判說的算37F 02/26 13:26
brmelon: 常常同一家媒體還可能每次評分都不同人打的38F 02/26 13:26
ayubabbit: 有沒有走步都可以愛判不判39F 02/26 13:26
brmelon: 單人評分+每次換人 當然標準不一
而且就是故意要標準不一的 這樣才不容易看出來是不是收錢40F 02/26 13:27
ayubabbit: 聯盟爽了就是一分雨打爆你42F 02/26 13:27
jinkela1: 是啊 評測是“人”評的 但你都聘僱什麼“人”?
現在主流西方媒體的人 要相信他們嗎 我寧願看實況主遊玩心得就好43F 02/26 13:28
brmelon: 那些媒體的寫手大概也是收到上級說要給幾分才開始生文章46F 02/26 13:30
jinkela1: 尤其和廠商走太近的人 例如The Verge才剛拿到Ubisoft
老闆的獨家訪問過 請問下次The Verge評育碧遊戲 會給爛評價嗎?47F 02/26 13:30
z900215ro: 不同家媒體標準一定不同 同一家媒體雖然是不同人評的但通常會有固定評分項目50F 02/26 13:33
chuckni: 自由心證啊,所以這種媒體評分通常看看就好52F 02/26 13:34
doomlkk: 講的好像玩家評分就不是自由心證 笑爛53F 02/26 13:35

--
作者 DivKai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄