作者
標題 [閒聊] 漫畫家：小學館事件 我開始研究女權
時間 Fri Mar 6 09:42:09 2026
標題 [閒聊] 漫畫家：小學館事件 我開始研究女權
時間 Fri Mar 6 09:42:09 2026
上野這位女權大師在日本好像蠻有名的
有人看過這本嗎？
https://i.mopix.cc/qvS3DF.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/qvS3DF.jpg)
![[圖]](https://i.mopix.cc/Hnf4gJ.jpg)
每天看到小學館相關的新聞真的讓我頭痛。
即使在他們最新的聲明中，也感覺像是在推卸責任，我希望他們能承擔更多責任並道歉。
我懷疑這起事件的根源是否在於男性對女性缺乏理解和不尊重。
我懷疑這起事件的根源是否在於男性對女性缺乏理解和不尊重。
當然，這是我能感同身受的事情，所以我決定多了解一些，於是開始閱讀一本看起來容易
理解的關於女權主義的書。
這本書非常好。
我發現上野的寫作風格溫和、睿智、公正。
我認為這本書的寫作目的是為了向年輕人普及女性主義知識，所以很容易理解。
這讓我更想讀其他上野的作品了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.97 (臺灣)
※ 作者: GTES 2026-03-06 09:42:09
※ 文章代碼(AID): #1fgZ3qou (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772761332.A.CB8.html
推 : 我只認識脆上女權鬥士灣姐1F 03/06 09:42
推 : 小學館事件其實跟女權無關，研究也沒啥用2F 03/06 09:43
推 : 我看YT講日本女權作家都一定會講到這位3F 03/06 09:44
推 : 書還可以 作者的言行見仁見智4F 03/06 09:45
推 : 一樓這算膝跳反射的一種嗎5F 03/06 09:45
推 : 純問我推不推薦的話我還是推薦的6F 03/06 09:46
推 : 小學館那個不用女權 正常人類都會覺得是在亂搞7F 03/06 09:46
推 : 上野千鶴子的書蠻好讀啊 雖然是翻譯過的8F 03/06 09:46
→ : 就算你不認同 能夠多一個不同的觀點也有價值9F 03/06 09:46
→ : 開玩笑而已 我知道台灣有個厲害但這裡不能提名字10F 03/06 09:47
推 : 女權也要開始介入嗎 刺激了11F 03/06 09:47
推 : 豐田實的漫畫超暖 支持好頭腦好心腸的人12F 03/06 09:48
→ : 小學館遇到的問題，跟女權沒有關連吧13F 03/06 09:50
推 : 怎麼會沒關聯，性虐待卻以為可以用錢私下搓掉，不就是以為女生可以簡簡單單就這樣打發?
小學館涉事編輯從根本上就沒有意識到性侵女性的嚴重性，
不然一開始把那個漫畫家處置好就沒事了14F 03/06 09:51
小學館涉事編輯從根本上就沒有意識到性侵女性的嚴重性，
不然一開始把那個漫畫家處置好就沒事了14F 03/06 09:51
推 : 不用到女權，是個人都覺得有問題18F 03/06 09:53
推 : 但女權會開始藉題發揮19F 03/06 09:53
推 : 小學館那事件就算性別反過來 一樣很誇張 單純只是犯罪而已 跟性別無關20F 03/06 09:54
推 : 無關性別，這局變成性侵男童也不會變得比較不嚴重啊，就小學館不知道在幹嘛22F 03/06 09:54
推 : 這件事跟女權有啥關聯性，他們錯誤會因為受害人是小女孩還是小男孩有什麼差別嗎？24F 03/06 09:57
推 : 既然這件事情牽涉到成年人對青少女的性虐待，自然會跟女性26F 03/06 09:59
推 : 不是 人家單純以這件事為契機開始接觸女性主義而已這樣就跳到女權主義者借題發揮太快了吧27F 03/06 09:59
→ : 權益扯上關係啊29F 03/06 09:59
推 : 跟女權無關，跟身為一個人有關30F 03/06 09:59
→ : 我是覺得女權這東西被不少濫用者汙名化了，本來女性權益31F 03/06 10:00
推 : 女權一開始是追求平權，後面才要求特權。32F 03/06 10:01
→ : 就是很值得在意的問題，特別是這次又牽涉到成年人對於
青少女的壓迫33F 03/06 10:01
青少女的壓迫33F 03/06 10:01
推 : 我知道你的意思是「重點不在女權」
但是真的不會跟女權無關35F 03/06 10:01
但是真的不會跟女權無關35F 03/06 10:01
--