作者 yokann (我怕練太壯)標題 Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?時間 Mon Mar 16 12:59:36 2026
※ 引述《qscf753 (肥宅不要森77雖然很可愛)》之銘言：
: 洽點是咒術在介紹日車的背景故事時提到的
: 剛剛推特上又看到相關的介紹，說日本檢察官定罪率是99%
: 意思是只要被檢察官盯上就幾乎一定會被起訴嗎？那最後都會被判決有罪?
御殿場事件應該對後續有正面影響吧？
被少女指控的少年們雖然最後都蹲了苦牢
而庭上少女多此改口 法官還是願意相信少女說法
就算有些兜不上的情節 甚至連日期都弄錯了趕快改口
也不影響結局
但人們也奇怪啦
平常說要有一分證據說一分話
沒有確定前都該當無罪審理
面對某些特定案子的時候卻又喊打喊殺 恨不得生吞活剝嫌疑犯
袁崇煥都能被吃掉了
定罪率99%算什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.31 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-03-16 12:59:36
※ 文章代碼(AID): #1fjuuwfG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773637178.A.A50.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?
03-16 12:59 yokann
→ v9896678: 日本走的是有罪推定。講證據的是無罪推定
日本沒證據看是要生出來還是物理認罪二選一很簡單1F 03/16 13:01
推 usoko: 無罪推定是法官陪審團和其他人對司法還沒有三審定讞的態度檢察官如果搞無罪推定就不用起訴了 任何犯罪動機都不會成立3F 03/16 13:03
→ v9896678: 日本可是能玩出拷問王這種神人的國家6F 03/16 13:05
→ yezero: 問題就是應當無罪推定的法官應該卻顧及檢察官的行為。7F 03/16 13:05
→ v9896678: 還真不是。相關案件很多，講難聽的只要出現有必要快速結案的案件就非常容易出現這種事情。例如有個案件是警方被8F 03/16 13:06
→ v9896678: 挑釁。然後抓到真兇前有數人"認罪"
至於癡漢難翻盤這個應該所有人都知道，有明確證據照樣拖11F 03/16 13:06
→ aaronhkg: 別的不說 我們也有個有名的鄭性澤案…但這講下去會有點危險13F 03/16 13:08
推 usoko: 台灣的冤獄都很有名啊 徐自強 鄭性澤 更有名的江國慶也是15F 03/16 13:10
→ takanasiyaya: 你拿袁崇煥是來亂的嗎==… 那日本鎌倉幕府喧嘩兩成敗，管你誰對誰錯先兩個都砍了16F 03/16 13:11
→ usoko: 比起法官顧及檢察官 更應該擔心檢察官顧及警察的問題
因為檢察官要靠警察搜查權找出證據 卻也要防止警察為了破案率而提出不合法證據的問題 要合作同時又要把關 很麻煩的18F 03/16 13:11
推 ayubabbit: 所以法界比大家想要廢死 因為自己人知道是甚麼一回事21F 03/16 13:15
推 widec: 我的印象好像是 急著要你認罪協商 認罪事小 不認就一直雞鴨23F 03/16 13:21
→ onionandy: 御殿場事件最混帳的是檢察官跟法官沒有懲處24F 03/16 13:39
→ aaronhkg: 御殿場事件在法律上並沒有翻案 但你可以去查各國冤獄案有多少被懲處的26F 03/16 13:47
推 magamanzero: 當一個人做錯事也不用負責時 會發生啥這很容易猜不是28F 03/16 13:52
推 usoko: 不管是人生或人命都很難被衡量 國家賠多少都可能不夠29F 03/16 13:56
推 GAOTT: 不能懲處造成冤獄案的警察檢察官法官 因為司法很脆弱= =
不能懲處造成冤獄案的警察檢察官法官 是因為司法很脆弱= =30F 03/16 14:05
推 D122: 問題是這些冤案的法官 檢察官事後如何
都是找個理由說自己當時判斷合理 就沒事了32F 03/16 14:07
推 iam0718: 可以拿捐給被害者的錢充數阿34F 03/16 14:08
推 qize1428: 日本那邊不清楚，但我認為懲戒法院的組成應該要跟
法官評鑑一樣，導入律師、專家學者才對，說真的審
判獨立跟法官懲戒的界線真的很難抓
用詞不夠精準，應該說職務法庭35F 03/16 14:21
--