作者
標題 Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?
時間 Mon Mar 23 18:16:01 2026
標題 Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?
時間 Mon Mar 23 18:16:01 2026
: 只是不斷堆疊間接證據而已
: 結果和歌山地方法院的法官判決是證據不足無罪，但留下一句
: 「前妻進行殺害仍是合理的懷疑」
: 和歌山檢方當然是立刻上訴
: 戰場轉移到大阪高等法院
這邊你搞錯法官意思了，
用有解釋的神通小偵探來看一下
合理的懷疑
https://i.meee.com.tw/c61Qgwj.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/c61Qgwj.png)
https://i.meee.com.tw/p2WfxB9.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/p2WfxB9.png)
要證明有罪是要「超越」合理的懷疑
這邊法官的意思一樣是直接對檢察官打回票說，你還不夠證明有罪(證據不足)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.192.24 (臺灣)
※ 作者: dukemon 2026-03-23 18:16:01
※ 文章代碼(AID): #1fmHBbqI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774260965.A.D12.html
※ 同主題文章:
03-16 11:07
03-16 12:33
03-16 12:59
03-16 13:37
03-16 14:40
03-16 15:41
03-16 16:06
03-16 16:19
Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?
03-23 18:16
03-24 17:15
推 : 對，合理懷疑是法律術語，沒啥法官幫檢察官說話這種事，就是單純的直接說他證據不足。1F 03/23 18:31
推 : 第一張圖是無罪推定吧，怎麼延伸到第二張圖的？不懂3F 03/23 18:34
推 : 合理懷疑簡單來說就是個%數問題，根據這堆事實他犯罪的機率是多少？
雖然一直沒有個明確的標準，但大概是50-75這個區間，所以超越合理懷疑本來就是無罪推定的衍生判斷標準，你會覺得第一張圖是無罪推定是正常的。4F 03/23 18:38
雖然一直沒有個明確的標準，但大概是50-75這個區間，所以超越合理懷疑本來就是無罪推定的衍生判斷標準，你會覺得第一張圖是無罪推定是正常的。4F 03/23 18:38
用我的解讀是，假設法官認定的合理懷疑是75%以內
檢方提出的直接證據一個+10%，間接證據一個+5%，律師的攻防則是減數值
這樣加減有超過75%就是超越合理懷疑有罪，在75%以內就是仍是合理的懷疑無罪
基礎是無罪推定(被告的起始點設定為0%)
※ 編輯: dukemon (123.192.192.24 臺灣), 03/23/2026 18:46:45
※ 編輯: dukemon (123.192.192.24 臺灣), 03/23/2026 18:47:51
推 : 超越合理的懷疑意思是，今天我倒了一杯水給你喝，你喝了中毒身亡。這樣我在水下毒就是合理的懷疑。
但是法庭上這樣是不夠的，你必須找到毒藥，和我下毒這動作的證據才能定我罪9F 03/23 18:48
但是法庭上這樣是不夠的，你必須找到毒藥，和我下毒這動作的證據才能定我罪9F 03/23 18:48
推 : 嚴格來說，超越合理懷疑（無合理懷疑）的證明度大概在90%左右。
而且標準是反過來的，法院不能讓任何客觀的理性第三人合理懷疑這個人其實無罪，這叫超越合理懷疑。13F 03/23 18:50
而且標準是反過來的，法院不能讓任何客觀的理性第三人合理懷疑這個人其實無罪，這叫超越合理懷疑。13F 03/23 18:50
--