看板 C_Chat作者 Flyroach (＊飛天蟑螂＊)標題 Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?時間 Mon Mar 16 15:41:07 2026
怎感覺很多人把這件事想的很負面
但其實台灣檢察官起訴後的定罪率也有95%-97%
以前還有司法部長高喊目標是100%起訴定罪率
起訴定罪率高代表的意義有兩種
一種是大家一直講的負面意義
就是一旦被起訴好像就完了，翻都翻不了身
另一種意義是正面意義，那就是
減少濫訴
就是一些雞毛蒜皮或是根本證據不充份的，檢察官那邊就直接擋掉了不會浪費你時間
實際上台灣以前曾吵過
「定罪率怎麼不夠高？！這是不是代表檢察官濫訴找老百姓麻煩？！」
此外先進國家的起訴定罪率都還蠻高的，至少也要有個70%以上的水準
韓國跟台灣接近也是95%~98%左右
實際上我們制度就是檢察官已經先當一次接近法官的角色了
在他覺得對方的確有罪、有勝算的情況下，才會去起訴
也就是說，
不能只看起訴定罪率啦，還要看起訴率
比方起訴定罪率超高的台日韓三國
日本：起訴率約30%
台灣：起訴率30-40%
韓國：起訴率約40%
這代表檢察官那一關就刷掉了大部份的濫訴
當然有人會說99.9%的起訴定罪率，一定會有些檢察官為了要定罪他人而不擇手段之類的
這只能講不排除啦，凡事本來就有利有弊
還是大家比較喜歡動不動沒事就上法院？...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.234.231 (臺灣)
※ 作者: Flyroach 2026-03-16 15:41:07
※ 文章代碼(AID): #1fjxGLkL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773646869.A.B95.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?
03-16 15:41 Flyroach
推 iam0718: 不要說啥上法院 檢察官訊問就得耗掉一整天時間1F 03/16 15:43
推 msbdhdfceb: 95%和99.9%完全不在同一個範圍，一個檢察官每20件或每50件有一件出紕漏被法官擋下聽起來很正常吧？你說每1000件都很少有一件判斷失誤有可能嗎？3F 03/16 15:46
推 goddio: 前面就有人說過了 95%是99.9%的50倍.....6F 03/16 15:47
→ Xavy: 代表他們檢察官擋的更仔細，要真有把握才會出手8F 03/16 15:52
→ Flyroach: 我只能說鄉民想法跟司法人員差很多，台灣司法界都還在倡導要跟日本學習增加定罪率，這在司改會都還會被提出來XD9F 03/16 15:53
推 onionandy: 那叫請鬼開藥單 台灣滿地監視器都只有95%了
日本這個監視器比例超低的地方99.9 莫名其妙好不好
一堆證據鏈不足的 靠羈押幾十天逼供就起訴11F 03/16 15:58
推 NakiriFubuki: 問題是心態問題 為了維持99.9%定罪率很多時候在檢察官已經發現是冤罪的情況下仍然要把無辜的人送進去關 像前幾篇講到爛的御殿場事件 基本上法官跟檢察官都知道那幾個少年是無辜的有不在場證明 但因為99.9%只能閉著眼睛把他們送去關14F 03/16 15:59
→ onionandy: 御殿場事件就是傲慢 不承認自己錯誤硬要告人19F 03/16 16:01
推 junior1006: 確實會有人主張定罪率不夠高，但95-99.9%的差距很多欸20F 03/16 16:01
推 andy0481: 99.99跟95差50倍 那告太少的可能性更高啊 真有人相信日本因此多50件冤案？ 超級不合邏輯21F 03/16 16:02
推 Muilie: 而且還會經過調查官，一般民眾已經被合法的訊問折磨到不要不要了，一拖兩、三年，心態都炸裂了23F 03/16 16:02
→ Flyroach: 不是呀，你說監視器比例低證據鏈不足，在日本的話就是不起訴了呀，為什麼會覺得他們一定要靠羈押逼供來起訴= =25F 03/16 16:04
推 yellowhow: 大部分的時候不會亂告、亂判，但你雖小遇到的時候就...27F 03/16 16:06
→ Flyroach: 我文中也就說了亂搞的檢察官絕對有，但這也不代表大多數都在亂搞啦，而且真的會亂搞的管你定罪率多少，台灣也有這種檢察官呀...28F 03/16 16:07
推 storyo11413: 畢竟警檢法都是人 不要無條件相信他們都是不會犯錯的31F 03/16 16:08
推 yellowhow: 就像上面傲慢不認錯罷了，當然一方面也是代價很低
又不像醫療糾紛得賠償...32F 03/16 16:08
推 onionandy: 老大 日本定罪看口供的比例高達8成 而口供的來源34F 03/16 16:08
→ goddio: 當你在家看到一隻蟑螂的時候 表示你家起碼有幾百隻...35F 03/16 16:09
→ onionandy: 就是幾十天的羈押跟筆錄不實 這你不住日本都查得到好不36F 03/16 16:09
推 NakiriFubuki: 很多時候檢察官一開始沒有要亂搞 但起訴了才發現抓錯人 這種時候就會因為這個不合理的定罪率只好昧著良心把無辜的人送進去37F 03/16 16:10
推 qize1428: 臺灣刑事訴訟法有明文規定不得以被告的自白作為有
罪的唯一依據，不知道日本那邊是沒有這一條，還是
有這一條但實務上沒這樣運作（例如對補強證據放得
太寬鬆之類）
筆錄不實這就沒得護航，妥妥地是國家在犯罪40F 03/16 16:12
推 onionandy: 日本的高定罪率來自寧可錯放100但抓到的一定要幹掉45F 03/16 16:13
→ werger: 鄉民想法跟司法人員差很多 對壓～46F 03/16 16:13
→ v9896678: 日本冤獄多到他們自己都在靠北了，警察出了名的爛
一堆口供就成犯人的衰人47F 03/16 16:14
→ onionandy: 日本一樣有規定不能只依靠自白 但實務上所謂的補強
證據可以薄弱到很噁心的地步 就像御殿場案只憑小百合的供詞就當作自白互補證據 袴田案只以一件有幾滴血跡的衣服就當作殺人證據
過高地依賴自白跟用自白去湊證據 加上法官根本橡皮圖章 覺得檢方有起訴就能相信 才是超高定罪率的原因49F 03/16 16:15
→ Flyroach: 講真的你講到做到這種程度的冤案時，根本已經不用討論定罪率高低這層面了，台灣也有蘇建和案呀
逼迫拿口供→然後寫劇本造假證據，這實際上哪國遇到這種檢察官都是制度搞不定人啦55F 03/16 16:22
推 seer2525: 一個人對一國冤案多不多的印象通常來自他YT都在看什麼頻道的影片60F 03/16 16:26
→ ayubabbit: 這麼多國家都支持廢死就知道大家都很清楚
司法只是上班打卡而已 不是神
可是司法又很脆弱 請不要監督我們62F 03/16 16:30
推 onionandy: 事實就是日本直到目前還是過度依賴人質司法的口供65F 03/16 16:31
推 yellowhow: 其他國家也是阿，只是我們監視器多到靠杯而已66F 03/16 16:32
→ onionandy: 由於監視器過少 不是所有人的不在場證明 都很好取得
只要取得口供跟模糊證據就能起訴人 聽起來很簡單但
他們會起訴人就是搞到口供了 證據練不完整也無所謂67F 03/16 16:32
推 msbdhdfceb: 蘇建和案有得到法律救濟和平反阿，反觀御殿場案連司法系統本身都拒絕救濟，總之全日本檢察官每1000件案件連一件瑕疵都很難找到，人均神探，愛信你信71F 03/16 16:34
推 aCCQ: 量刑74F 03/16 16:35
→ Flyroach: 得到法律救濟跟平反已經是討論定罪率之後的事了= =
而且要斜槓後續能不能不平反的，台灣也有邱和順案呀...*被平反75F 03/16 16:38
推 yellowhow: 救濟跟平反都是很麻煩，沒社會關注+有人幫忙很累的78F 03/16 16:39
推 onionandy: 真的很多很像讀稿機 這就是現在日本司法改革在討論的79F 03/16 16:40
→ Flyroach: 我是覺得吼真的要舉這種例子，就已經不是制度能處理的了真要去查就會發現每一國都會有這種司法土皇帝80F 03/16 16:41
推 onionandy: 検察の追認機関 ヒラメ裁判官 是很有名的批判詞
前者是說法官是檢察官的蓋章機器 後者是說法官像比目魚一樣為了升職只看上級態度來判決82F 03/16 16:42
推 msbdhdfceb: 不用例子就算是普遍性也沒什麼能護航的好嗎，日本甚至至今偵訊都還不准律師陪同，99.9%會被日本人自己不斷創作去諷刺不是沒道理85F 03/16 16:50
推 sssyoyo: 司法很脆弱，雖然可能是被冤枉的但也只能苦一苦你了88F 03/16 16:55
推 onionandy: 真的 日本偵訊律師不能陪同根本是天大笑話
你常常看到的保持緘默權一切由我律師代理 在日本行不通真的很北七89F 03/16 17:11
→ winger: 應該還是可以全程保持緘默吧？只是沒律師陪你。九条大罪有這樣的情節，還是故事情節與事實不符？92F 03/16 17:34
--