作者 chejps3105 (氋氃)標題 Re: [新聞] 京阿尼縱火案 青葉真司撤回上訴裁定有效時間 Tue Mar 17 14:05:55 2026
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
2026/03/17 12:00
京阿尼縱火案 青葉真司撤回上訴裁定有效 死刑定讞
林彥廷 綜合報導 / 日本
青葉真司於2019年7月18日犯下「京都動畫」（京阿尼）縱火案，造成36人死亡，一審遭
判死刑，青葉真司在去年1月底撤回上訴，大阪高等法院今（17）日裁定其撤回上訴有效
，死刑定讞。不過，辯護團可就此次裁定提出異議申請，若仍裁定撤回有效，則不會開啟
二審程序，若判無效，則將進入二審。
青葉真司縱火案經京都地方法院審理後，2024年1月25日判決青葉死刑，但青葉不服一審
死刑判決，2024年2月7日提出上訴，由大阪高等法院負責審理。而本人則於1月27日撤回
上訴，死刑定讞，辯護團則申請認定撤回無效。
綜合日本媒體報導，大阪高等法院於17日裁定青葉的撤回上訴有效，駁回辯護團的申請，
死刑判決確定。法院指出，青葉真司並未出現拘禁反應，且過去曾表示「除了極刑別無可
能，希望審判盡快結束」，也理解撤回上訴的意義。雖然他曾表示「感到後悔」，但該後
悔被認定為對讓辯護人承受負擔的懊悔。
不過，辯護團可就此次裁定向高等法院的其他合議庭提出異議申請。若確認撤回有效，則
不會開啟二審程序，死刑判決將正式確定；若確認無效，則將進入二審審理，審判持續進
行。
京都動畫透過代理律師發表聲明表示：「想到逝去的員工、遭受傷害的員工以及其親友們
的無盡遺憾，我們內心深感痛苦。我們理解，唯有依照法律規定，接受應有的處置與判斷
。」
新聞來源：華視新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.77.166 (臺灣)
※ 作者: chejps3105 2026-03-17 14:05:55
※ 文章代碼(AID): #1fkEJPMa (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773724889.A.5A4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 京阿尼縱火案 青葉真司撤回上訴裁定有效 死刑定讞
03-17 14:05 chejps3105
推 PTTJim: 本人撤回上訴，但辯護團卻一直想幫他上訴逃過死刑？1F 03/17 13:28
→ kaitokid1214: 廢死都這樣啊，犯人認罪想早點伏法，卻被廢死打著人權大旗扛著不給死2F 03/17 13:34
推 ren740719: 辯護團是有什麼毛病？活下來要負責養嗎？4F 03/17 13:38
→ usoko: 不要拿什麼負責養的藉口來講 不管是無期徒刑還是一年刑
服刑人都必須自己養自己 問題是在幫他辯護的人不應該主張不合理也不存在的被告精神異常6F 03/17 13:54
說來諷刺，另一篇新聞看到，青葉真司本人執意撤回上訴的原因，就是不滿辯護人一直主
張他精神異常
辯方主張被告犯罪動機「被告認為京都動畫盜用了被告的創作」顯示被告處於心神喪失或
耗弱的精神狀態，責任能力欠缺或顯著減低
而青葉真司對於辯護團隊在法庭上不斷主張「京都動畫盜用了被告的創作只是妄想」感到
極度不滿，所以堅持不再上訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.82.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773727557.A.8A0.html
→ knives: 辯護團的職業道德?2F 03/17 14:08
→ lsd25968: ==? 這不是公設辯護人嗎?3F 03/17 14:08
推 iam0718: 二樓 廢死還有論點是罪人該活著回歸贖罪哩 XD4F 03/17 14:12
推 ren740719: 所以這位仁兄到現在的認知還是京阿尼盜用他的作品喔？5F 03/17 14:12
推 Hellery: 這人渣的地方就是他為什麼撤回上訴就是辯方認為他的主張都是精神妄想，所以才撤回上訴認為自己的妄想才是現實6F 03/17 14:13
→ knives: 問AI，維護當事人的權益，才是符合「律師的道德」8F 03/17 14:17
→ Pep5iC05893: 很多公設辯護人就是在等成功辯護一件知名案件後有名氣案子多到再也不用繼續當公設辯護人9F 03/17 14:18
推 ayuhb: 還好不再台灣11F 03/17 14:18
→ knives: 對他們來說「程序正義」才是正義，維護當事人才是職業道德12F 03/17 14:19
→ Vimga: 雖然支持定罪，但這個犯人也確實有delusion of reference，即使不上訴精神異常也是事實13F 03/17 14:20
推 pinqooo: 公設辯護人希望他全身燙傷多活久一點感受自己的罪吧15F 03/17 14:24
推 Hellery: 精神鑑定是有問題但是跟行為能力無關啊_A_16F 03/17 14:24
推 iam0718: 說真的會做出過激行為 哪個精神是完全正常的17F 03/17 14:26
推 hdjj: 這個犯人是想死求解脫了吧18F 03/17 14:37
推 Landius: 人拳律師這下遇到鐵板了,老子很清醒在放火勿擾19F 03/17 14:39
推 WiLLSTW: 不管他本人怎樣 公設辯護人就是正常國家該走的程序20F 03/17 14:44
推 GAOTT: 都什麼年代了 還有人質疑公設律師= =21F 03/17 14:46
推 qize1428: 辯護人本來就能為被告利益上訴...22F 03/17 14:48
推 s921619: 這就是辯護人要做的工作24F 03/17 14:56
推 Tomberd: 法庭就這樣沒辦法，站那就是幫那，雖然這件真的罪大惡極，直接走擺爛程序也是個路26F 03/17 15:09
→ yam30336: 法律上辯護人有義務，但論述跟當事人相反
這樣違背當事人意願還真的能稱為為當事人利益嗎29F 03/17 15:14
推 qize1428: 連法院都認定被告有妄想症了，你要刑事辯護律師幫
被告因妄想而生的陳述搭腔？31F 03/17 15:19
推 karta018: 他如果逃獄，辯護人就嚇尿了，肯定先殺這個整天說他在妄想的33F 03/17 15:20
→ Pep5iC05893: 辯護人的義務只有確保受辯護人所受到的程序正義 至於要幫受害者開脫減刑那些就屬於律師個人私德的問題36F 03/17 15:41
--