作者 deer8dog9 (鹿八狗九)標題 Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎時間 Sat Mar 21 00:26:03 2026
我這個人比較悲觀、命定論、地理環境決定論一點
說真的大一統大帝國廣大領土資源集中誰不喜歡?
無數的政權都曾經嘗試打造帝國制度
但是綜觀歷史的發展
大一統帝制(中央集權官僚體系)要長期維持本來就是很困難的事
需要耗費許多人力跟資源維持系統運轉
常常一個環節出錯帝國就分裂了
歐洲人也不是閒著沒事要搞封建(分封制)
實在是在過去交通跟通訊都不方便的年代
找個合作夥伴放權給對方去遠方開墾治理
定期回來交成果表態服從就好
所以才會形成當初羅馬帝國瓦解後
原本集中在中央的資源流入各個地方發展的狀態
https://www.books.com.tw/products/0010912222
相較之下,反而是中國才是特例中的特例
別說前面書裡提到的那些歐亞帝國
洽民比較熟悉的日本歷史
天皇在飛鳥時代也曾想模仿唐朝打造律令制國家,強化中央集權
最後也維持200多年就退回莊園制了
然而中國卻是從周代封建制度瓦解以後,就是一路往大統一帝制的方向發展
就算帝國分裂成諸多小勢力,目標也是為了重組帝國而非回到封建體系
當然這其中地理因素可能就佔了大部分
有人說是因為中國地勢勢穩定的西高東低
地形沒那麼破碎使得交通相對便利,相對容易征服後集中化管理;
有人說不同於希臘海洋文明
崎嶇的海岸線需要各地勢力獨立維護,有利於城邦的發展
中國在文明發展初期不需要花費太多力量維持海防
自然就沒有地方勢力各自發展的動機;
也有人從農民跟草原民族之間的競爭關係分析
認為在與草原民族對抗的過程中容易形成抱團對抗的形式
總之,大一統帝制可能是反應了地理環境的影響的「結果」
畢竟就像我前面提到的,誰不愛大帝國大片土地把資源盡收囊中?
但卻只有中國維持這樣的體系達到很長久的時間
那只能說有些群體意志追求以外的因素了
另外就是在這個大一統帝制的過程中,儒家算是長期背了一個鍋
儒家再怎麼說都是周代封建制度下
士大夫做為貴族幕僚所需要學習的技能(六藝)
最直接瓦解掉封建制度的,反而是秦國那套編戶齊民
能夠將國民高效率轉變成戰爭需要的資源
結果就是明明是為了支持封建制度運作而誕生的儒家
封建制度被瓦解後,屍體還要被挖出來借殼上市
實在相當諷刺R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.153 (臺灣)
※ 作者: deer8dog9 2026-03-21 00:26:03
※ 文章代碼(AID): #1flNKTKW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774023965.A.520.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎
03-21 00:26 deer8dog9
… ×15
推 melzard: 中國的帝國制度運轉看起來就是有個壽命上限 時間到了
就會崩掉 不管怎麼堵怎麼防都沒用
不是亡於外敵就是亡於內部分裂1F 03/21 01:04
→ tt748596: 清要不是遇到三千年未有之大變局可能可以撐更久4F 03/21 01:32
→ owo0204: 其實中國大一統的一個大因素是有黃河這個超巨大狗屎水患,你沒有大一統的國力根本無法開展大規模治水。
最早中央集權也是從修水利開始的,黃河造就中央集權5F 03/21 01:32
→ p08171110: 亂講一通,六藝和儒家本就不專屬封建制度特
你說樂易可能沒啥用,詩書禮春秋這些代表的意涵上流社會哪不需要?你不識字、不熟歷史在古代差多少,要怎麼當官?不懂禮數等等上朝就被殺了
儒家傳到孟子也變為以民以仁以教為本,只能說承平時期用儒家是不錯的
性善論的重點也不在人性本善,而是那些特質本就存在於人心,需要用教育去培養,教育一直都是儒家的重點8F 03/21 02:30
推 Alcatraz666: 六藝對維護封建制度很有用啊
貴族不會射箭騎馬怎麼保障領民的身家?16F 03/21 02:50
--