回看板
Disp BBS
作者
fshfsh
(魚~*)
標題
[閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性?
時間
Tue May 19 09:42:12 2026
這幾天看了一堆文章
有人說說戰鬥陀螺就是運氣遊戲
有人說有技術
我想說的是
有沒有技術有那麼重要嗎?
我上次在松菸湊巧看到戰鬥陀螺比賽
感覺就是純粹的快樂
撞一下全場爆聲,真是high到不行啊
就問,這世界上缺少需要大量技術的遊戲嗎?
就連童年回憶寶可夢,都能玩到充滿算計
整天在思考對方出什麼,不累嗎?
反而這種運氣成分,充滿抓馬的競技遊戲才是最稀缺的吧?
賽前做好準備,比賽充分享受
這不就夠了
有沒有技術性能不能持久,那是遊戲公司和黃牛在操心的事
戰鬥陀螺可能壽命不長,熱度過了就沒了
但是我感覺到快樂也是真快樂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.37 (臺灣)
※ 作者:
fshfsh
2026-05-19 09:42:12
※ 文章代碼(AID): #1g2x_tSS (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779154935.A.71C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性?
05-19 09:42
fshfsh
Re: [閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性?
05-19 17:02
motw1999
Re: [閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性?
05-19 18:21
john0909
Re: [閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性?
05-19 21:57
jhfzu22
推
SinPerson
: 因為就是跟風晚一步,現在又買不到正常價格的陀螺,只
好藉踩遊戲來蹭話題
1F 05/19 09:43
→
zsp9081a
: 因為買不到陀螺
3F 05/19 09:45
→
skyofme
: 啊你想想在那個很嗨的現場有個人突然跳出來說,你們在幹
嘛,這不就靠賽的嗎有甚麼好看的,這樣會不會吵起來
4F 05/19 09:45
→
zsp9081a
: 又想要討論就只能靠踩對方運game吧
6F 05/19 09:45
推
QoGIVoQ
: 說有技術才能讓跟風的覺得買不到陀螺是自己不夠努力練
7F 05/19 09:46
推
carkyoing
: 因為台灣人只想贏,輸了就不甘願
8F 05/19 09:46
→
zsp9081a
: 雖然我是不知道他們一直預設一個玩家公司會出一個技術
含量占比太高的遊戲要幹啥就是了?
9F 05/19 09:46
→
QoGIVoQ
: 然後再花更多錢買陀螺
11F 05/19 09:46
→
zsp9081a
: 玩具公司
12F 05/19 09:46
→
jpnldvh
: 可是這裡是西洽 又不是陀螺板
13F 05/19 09:46
推
dgplayer
: 因為有些人真的覺得自己是靠技術贏的
說這遊戲不用技術對他們來說就是在質疑他的價值
14F 05/19 09:47
推
zeolas
: 可以不需要技術,但你不要假裝你有技術
16F 05/19 09:49
→
jpnldvh
: 哪個玩家花一堆時間研究會想被說靠賽的 問個六合彩賭鬼
他也不會承認是在賭吧
17F 05/19 09:50
→
SinPerson
: 也不要連玩都沒玩,就在說什麼運氣運氣
19F 05/19 09:52
推
qwert438
: 現在已經是連很基本的物理現象都被說是靠賽了 你不如問
這樣做的目的是啥
20F 05/19 09:52
→
jpnldvh
: 什麼很嗨的現場 西洽又不是你的場子
22F 05/19 09:52
推
fenix220
: 不就一堆沒技術的菜雞打贏老手的例子了
23F 05/19 09:53
→
maoding
: 我也覺得玩具好玩就好 其他其次了
24F 05/19 09:53
推
SinPerson
: 這一波進來,打打假日場的,我是覺得不是什麼老手,都
是為了樂趣的,然後看影片教學說什麼逆軌、躲貓耳,技
術(或是比較不敏感的,手法?)不到位的就很容易自爆
,反而往往穩穩落盤的初學者勝算更高
25F 05/19 09:57
推
tim5201314
: 目前看起來會討論成這樣是因為有些運氣派的就只是想用
這不就運氣遊戲來嘲諷陀螺 才會讓另一邊也開始爭到底
是不是技術遊戲
29F 05/19 10:08
推
STRO
: 心態挺健康的,推
32F 05/19 10:09
→
yocpswang
: 說技術之前先想想自己是不是坐在輪椅上
33F 05/19 10:11
推
SinPerson
: 就長輩嘲諷晚輩玩樂的那套,但有參與到這波的就會覺得
這遊戲很有趣,玩家間的氣氛也很不錯,日後也會跟童年
的四驅車、彈珠超人一樣成為一個不錯的回憶
34F 05/19 10:12
→
yocpswang
: 陀螺零件設計的時候變量都算好了,如果靠技術能大範圍
影響勝率那廠商靠啥賺錢
37F 05/19 10:14
推
RabbitHorse
: 講遊戲王爐石四驅車,哪個玩家不是堅持有技術性?
就陀螺完全沒技術純運氣,好喔
39F 05/19 10:16
推
linsection
:
https://i.mopix.cc/6soHtc.jpg
41F 05/19 10:19
推
twearthling
: X世代改這樣就是因為爆裂時代玩到後來很無聊
新手不會配陀螺、衝轉速上場就是被電爆退坑
42F 05/19 10:19
--
作者 fshfsh 的最新發文:
[討論] 沈伯洋和連戰誰是最強舉球手? - HatePolitics 板
作者:
fshfsh
101.10.3.240
(台灣)
2026-05-20 19:20:47
7F 1推 2噓
+14
[閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性? - C_Chat 板
作者:
fshfsh
49.216.128.37
(台灣)
2026-05-19 09:42:12
43F 14推
+32
Re: [閒聊] 寶可夢冠軍有可能簡化對戰規則嗎? - C_Chat 板
作者:
fshfsh
101.10.86.217
(台灣)
2026-04-10 11:09:30
先說結論: 1. 簡化了高手覺得無聊,而且新手一樣要記很多東西 2. 寶可夢的問題不是規則太難,而是規則太簡單。 寶可夢就我的理解是 棋子很多,每種棋子都有不同的4個評分面向(種族值,屬性,特性,招 …
120F 33推 1噓
+2
Re: [問卦] 沒啥人鳥中共軍演〓〓? - Gossiping 板
作者:
fshfsh
49.218.137.16
(台灣)
2026-01-01 20:27:18
15F 5推 3噓
+8
[討論] 按照黑熊學院的指示,現在要幹嘛? - HatePolitics 板
作者:
fshfsh
101.10.2.204
(台灣)
2025-12-29 22:19:59
10F 8推
點此顯示更多發文記錄