作者 awhat (La Mer)
標題 Re: [Vtub] 博衣聊 被印尼交通超厲害震驚啦XDD
時間 Mon Jun  8 14:32:41 2026


chrisjohn214: https://shorturl.at/cT9TS
看中文版的話是我們比較好
但是英文版是印尼比較好
總感覺我以前也貼過一次06/08 13:42
List of countries by traffic-related death rate - Wikipedia
The table shows that the highest death tolls tend to be in African countries, and the lowest in European countries. The table first lists WHO geographic regions before alphabetically sorted countries.
geminitea: 我同意要跟好的比不要跟壞的比,但會認為台灣交通
輸泰菲越的,腦袋多少都有點問題06/08 13:43
buke: 講這麼多也沒用 不信的就不信,實際去體驗一次就知道了 東南亞很近而已06/08 13:45
dog41125: 台灣按喇叭球棒刀子就來了w06/08 13:46
chrisjohn214: 但我覺得單看死亡率才是最準的,因為人死就死了
說啥都沒用06/08 14:05

準你個鬼喔

不要再滑手機坐在電腦前不出門了,印尼那麼近不會自己飛過去

只會在網路上雲

雅加達的交通有多扯,一個小時的路程要塞兩個多小時

車子基本上都是停停走走

離開雅加達,google map一個半小時的路程開了四小時

印度德里跟孟買都沒這麼塞

近年來如果有去過曼谷的人,就知道曼谷有多塞

雅加達只有更塞,雅加達觀光客跟曼谷比還只有一點點咧

不知道當地人都開車還怎樣

死亡率低有屁用,車子都塞在路上停停走走

這種速度出車禍要怎麼死人



泗水相對交通正常許多,還算順暢,不過車子少非常多

體感跟台南差不多,台中高雄就不用比了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.36 (臺灣)
※ 作者: awhat 2026-06-08 14:32:41
※ 文章代碼(AID): #1g9c8CVe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780900364.A.7E8.html
※ 同主題文章:
Re: [Vtub] 博衣聊 被印尼交通超厲害震驚啦XDD
06-08 14:32 awhat
chrisjohn214: 本來看你從哪個面向看啊
車多很塞,跟會死人
本來就都是交通不好的表現
只是我覺得後者比較重要,你偏向前者而已1F 06/08 14:35
別再嘴硬了啦 多出門別龜在家裡
※ 編輯: awhat (118.169.16.36 臺灣), 06/08/2026 14:36:23
chrisjohn214: 舉個例子,竹科跟內湖下班超塞,但是竹科內湖會給人交通很危險的感覺嗎?不會啊5F 06/08 14:39
robo3456: 我大概兩三個月要過去一次那邊 高速公路每次去都在維修造成大塞車7F 06/08 14:40
chrisjohn214: 所以我才說,其他都好說,人死了說啥都沒用
當然你要覺得竹科跟內湖交通很危險,也是你個人看9F 06/08 14:40
robo3456: 去到工業區更苦了 沒有柏油路都是水泥路 修好路大概下次過來又壞了
喔然後高速公路下大雨就會淹水12F 06/08 14:41
bmaple730: 印尼的雨量真的很可怕15F 06/08 14:44
jeff666: 整天硬要嘴台灣的 推你
^一堆
純抱怨就算了 說成台灣世界最爛是要幹嘛16F 06/08 14:46
fenix220: 某族群 不意外19F 06/08 14:48
ayubabbit: 尖峰塞車就很難避免的 除非你讓購車門檻設定很高20F 06/08 14:51
非尖峰時刻一樣塞

去體驗過再說 不要用雲的
ayubabbit: 不過應該不會有人說死亡率很高很難避免就是21F 06/08 14:52
Y1999: 台灣爛也是跟日本或是西歐北歐比,虐爆東南亞分分鐘的事情22F 06/08 14:52
chrisjohn214: 嗯?標題講印尼,我貼印尼跟台灣資料也不對嗎 ._.23F 06/08 14:52
如果你要說竹科跟內科交通好那也沒必要跟你認真了對吧
ayubabbit: 當然這就五十步跟擺布的問題24F 06/08 14:52
※ 編輯: awhat (118.169.16.36 臺灣), 06/08/2026 14:54:29
ayubabbit: 只能說敢硬幹死亡率這種道德門  真不愧是網路嘴砲25F 06/08 14:54
CCNK: 他們在塞車概念跟我們不是同一次元的26F 06/08 14:57
chrisjohn214: 交通不好(塞車),跟交通很危險(會死人)
你比較看重前者,我選擇避免後者
就這樣而已27F 06/08 14:57
raincole: 你要用死人論那很好啊 按每十萬人交通事故死亡來算30F 06/08 14:58
aqua120022: 連死亡率低有啥屁用都講得出來 難怪台灣交通事故一年31F 06/08 14:58
多出門好嗎
aqua120022: 可以死3000人 就是有你這種可悲的想法32F 06/08 14:58
chrisjohn214: 我覺得再怎麼塞的交通都 小於 一條人命33F 06/08 14:58
raincole: 台灣的交通還是大勝越南泰國啊 甚至用這個數字比美國好34F 06/08 15:00
※ 編輯: awhat (118.169.16.36 臺灣), 06/08/2026 15:01:32
chrisjohn214: @raincole 可是我沒有談越南泰國跟美國啊 ._.
我不是一直講標題的印尼嗎
怎麼又有人不看內文 ._.
車禍一條人命,基本上影響的就是兩個以上的家庭,看個人價值觀囉35F 06/08 15:01
sakamata: 一個是落後的爛,一個是草菅人命的爛,後者是能做好但不去做,更可悲了40F 06/08 15:18
ThreekRoger: 印尼我不知道 但泰國沒有吧...泰國不差吧42F 06/08 15:30
alion278: 竹科那段非上班時間還能發揮作用,至於原po的體驗是不是尖峰時間不知道
主要看道路有沒有發揮做用,但某樓的價值觀太奇葩,遇到槓精沒輒的43F 06/08 15:38
ThreekRoger: 有人的交通觀念就是越慢越好 乾脆別上路更快
汽車機車就是用來提高人類速度的 會怕就不要碰47F 06/08 15:42
wcp59478: 兩個爛咖有啥好比的w49F 06/08 15:47
Hsuaaaanlala: 你也沒回應死亡率高啊 只會講塞車 你的交通只有塞車50F 06/08 15:47

--
作者 awhat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄