作者 shirman (shirman)
標題 Re: [閒聊] 甲午戰爭的清朝有機會打贏日本嗎?
時間 Tue Jun 23 16:53:54 2026


要說甲午敗因

清朝內部黨爭也有關係

當時翁同龢跟李鴻章有嫌隙

因此管理預算的翁經常惡意刁難北洋水師

把預算抽走,使得北洋水師沒有充足彈藥

http://i.imgur.com/SWZnhh4.jpg
[圖]


至於甲午戰爭期間

翁到底有沒有惡意反向指揮,李說甚麼,翁就主張什麼

導致甲午戰爭被瞎指揮惡搞戰敗

這就比較偏戲劇形象,看有沒有熟讀史書的人要翻案


個人覺得更惡劣的還是翁在甲午戰敗後

把談判責任推給李

等著李簽完戰敗條約後再來指責他


幸好這種卡你預算讓你戰敗

等你戰敗再來清算你的事情

只有古代才會發生

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.169 (臺灣)
※ 作者: shirman 2026-06-23 16:53:54
※ 文章代碼(AID): #1gEaccR9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782204838.A.6C9.html
meredith001: 我就知道 李鴻章是不是有圖利自己的家族1F 06/23 16:55
QoGIVoQ: 是不同黨派 但沒劇中那麼壞 李也沒那麼好2F 06/23 16:55
horrorghost: 真的快加國軍薪水啦3F 06/23 16:56
kducky: 其實清帝國當時就不是一個現代國家(列強眼中),媽蛋一個君主什麼事都不能決定,後面一個影武者又不出來當女皇,要找個說的算的不知道找誰4F 06/23 16:57
shinobunodok: 所以之後就專門找李鴻章簽了 找他最方便7F 06/23 16:58
SunnyBrian: 當時的情況就是寧贈友邦,不予家奴。打輸洋人不過賠款割地,給奴才建功坐大才是動搖滿本。8F 06/23 16:58
chuckni: 朝廷沒有人是白的,李勢力太大樹大招風,朝廷一方面倚重李的洋務派和淮軍實施西化另一方面慈禧又放養傳統的清流派去制衡,結果就是爭權誤事,李鴻章有沒有搞貪污,不可能沒有,翁同龢有沒有搞李鴻章也是有的,光三年不給北洋艦隊經費採購哪怕一個螺釘這點就超嚴重了10F 06/23 17:01
redbat3: 那時還是弱民的觀念,民弱,統治才能穩固,畢竟滿人比較少15F 06/23 17:01
chuckni: 但淮軍陸戰打得一坨這也是洋務不利的鍋,李鴻章這點怪不了人16F 06/23 17:02
lifehunter: 反對派瘋狂扯你後腿 等你失敗再說你無能要你負責~
古今皆然18F 06/23 17:02
richard586: 其他軍沒輸不用挨罰,因為它們很聰明一個都沒來20F 06/23 17:10
ARCHER2234: 沒用啦,陸戰打的更丟臉21F 06/23 17:28
foxey: 抽預算怎麼有種現代即視感wwww22F 06/23 17:29
yomo2: 讓你們買無人機打贏了要怎麼跪舔日本(?)23F 06/23 17:33
yokan: 我覺得你在臭但我沒有證據24F 06/23 17:39
chocoball: 預算報告書只有3張a4 怎麼給你過25F 06/23 17:41
horrorghost: 要不要加國軍薪水啊26F 06/23 17:43
chrisjeremy: 靠杯 怎麼有既視感27F 06/23 17:44
fayise: 算字數跟算張數意思就是內容都不看 就是要扯後腿就對了28F 06/23 18:03
s81048112: 現在進行式29F 06/23 18:17
Reki1351: 還好只是歷史30F 06/23 18:41

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄