回看板
Disp BBS
作者 Borges (波波波波)
標題 Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
時間 Wed Jun 24 10:55:11 2026

我認為日本大東亞共榮圈的失敗
追根究柢 就是治理朝鮮的失敗所造成

日本當時是亞洲第一強國
與中國的差距 比今日美國vs台灣 有過之而無不及
可以說現在台灣人有多想當美國人
當時的中國人就多想當日本人

而日本在1910年正式吃掉韓國(朝鮮)之後
事實上有大量的時間跟機會
可以展現一個亞洲美國 如何治理所謂「兄弟之邦」
幫助韓國人變大變強的機會
坦白說 如果到了1930-40年代
中國人看到的是一個已經變得跟日本本土一樣強大的韓國
那中國的民心絕對不會選擇跟日本硬幹到底
反而會傾向加入日本主導的大東亞共榮圈
和已經富強的韓國一起 中日韓三國一起變大變強

但

日本治理韓國怎麼搞得天怒人怨
管都管不住只好用殺的 殺出更多民怨
這就是另外一回事了

只能說美國在二戰後 對魁儡國的戰略選擇比當年的日本聰明多了
那才是現代搞魁儡國的典範
當時的日本真的完全不懂這套 韓國搞砸一次 滿州國再搞砸一次
那汪精衛領導的(親日)中華民國 當然就是更不得民心而已

※ 引述《timco (特摩庫)》之銘言：
:  看到昨天板上那一串熱烈討論甲午戰爭清朝有沒有機會贏的文，剛好最近在重溫《鋼鐵雄
: 心4》（HOI4），玩著玩著突然產生一個大哉問。
:  我們常常拿中日的體育發展來對比，像是足球，日本 J 聯盟有規劃、有步驟、眼光放長
: 遠，對比中超短視近利、砸大錢買洋將結果搞到自己人都罵，這種戰略眼光和執行力的差距
: ，也難怪當年甲午戰爭清朝會敗給日本，兩國民族性確實有差。
:  但這就讓我更好奇了。在《鋼鐵雄心》這類硬派軍事策略遊戲裡，看數值和面板，日本的
: 陸海軍、航空戰機、研發機構、工業產值和戰術軍備，幾乎是全方位吊打當年的國民黨政府
: ，完全不是同一個次元的量級。
:  然而回到真實歷史，雖然大家都知道二戰後續有靠美國大撒幣援助國民黨政府，
: 但日本在一手好牌、前期全面壓制的情況下，最後居然兵敗中華民國，把大東亞共榮圈的藍
: 圖玩到全盤皆輸，身為策略遊戲玩家，看這段歷史真的會覺得有點傻眼。
:  小時候在台灣長大，大家對國軍應該都不陌生。從眷村老兵、以前學校的教官，到軍中長
: 官志願役，其實都是國軍體系演變過來的。
: 日常接觸這些國軍，有時候真的很難想像，當年日本頂級的關東軍和海軍聯合艦隊，最後竟
: 然啃不下國民黨政府？
:  到底當年日本是戰略規劃出了大包（例如傳說中的三個大隊三個月滅亡中國、或者是海陸
: 不合），還是戰術執行上有什麼不可逆的盲點？
:  如果以策略遊戲的角度來看，二戰日本到底要怎麼點科技樹、或者是戰略走線要怎麼改，
: 才有機會徹底打贏中華民國啊？
: 大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.142.85 (臺灣)
※ 作者: Borges 2026-06-24 10:55:11
※ 文章代碼(AID): #1gEqSHKp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782269713.A.533.html
※ 同主題文章:
[問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 08:30 timco
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 10:23 HarunoYukino
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 10:55 Borges
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 11:25 kuninaka
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 11:34 Despairile
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 11:34 saviora
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 11:53 HarunoYukino
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 12:24 HarunoYukino
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 14:43 hizuki
Re: [問題] 二戰的日本有機會打贏中（華民）國嗎？
06-24 15:46 yniori
推 orion1991830: 日本那個時候帝國主義哪有在跟你兄弟之邦1F 06/24 10:57
→ rufjvm12345: 日本以為當時還可以像歐美那樣到處殖民 meta過時了2F 06/24 11:00
這個形容很傳神 META不對 20世紀了還搞社會達爾文
那誰會想自願當賤民 加你的大東亞共榮圈zzz
推 GilGalad: 你也不看看當初軍部在台灣是怎樣嘎嘎亂殺的
治理方式就殺到剩順民 那你怎麼會以為他治理韓國會不同3F 06/24 11:02
講台灣傷害某些台灣人的感情 還是舉韓國當例子比較客觀
而且當時的韓國跟台灣不一樣 還有某些韓國人歡天喜地的迎接日本統治的
→ HarunoYukino: 沒有啊，現在一些人吹日本統治多先進
洗迎日本統治包括台灣仕紳好嗎？5F 06/24 11:05
推 ihero: 當年日本最大的戰略失敗不是**沒有戰略**嗎？7F 06/24 11:06
推 rydia1226: 只能說重根三槍改變了這兩個國家的命運了8F 06/24 11:08
推 ARCHER2234: 沒有捏，要不是美國，全亞洲都被日本打爆了9F 06/24 11:13
日本就算打贏二戰 也就是把亞洲各國挨個揍一次
建立他的帝國主義殖民統治
然後慢慢被各國的游擊隊和反抗人士搞死
※ 編輯: Borges (42.79.142.85 臺灣), 06/24/2026 11:15:13
→ ARCHER2234: 這就難說了，你看滿清XD10F 06/24 11:20
推 bill50514: 帝國把自己的平民都當工具榨取  能不把階級矛盾轉移到異族屬地人民嗎？ 上等國民>軍人>>>>日本國民>非日國民  只要從眾心裡起來連首相都能被天誅 就是這麼畸形11F 06/24 11:21
推 miyazakisun2: 如果學現在伊朗模式 不打美國本土 派軍噁心美國殖民地 搞不好可以突破包圍14F 06/24 11:22
推 ARCHER2234: 反抗多那是因為政權還沒完全消滅16F 06/24 11:22
→ labbat: 你嗑了什麼才想出來這些呀17F 06/24 11:23
推 njnjy: 東南亞人民本來是歡迎日本幫他們驅逐殖民者的
但日本在當地太殘暴 比殖民國還爛多了
那時候民族自決萌芽 相信日本會幫讓他們獨立建國
看紀錄片 日軍受降時 兩旁的民眾都在罵日語八嘎18F 06/24 11:23
推 gunng: 台灣那時也有分反抗派跟接收派啊
主要是台灣反抗主力自己跑了 剩下的都游擊隊形式 接收派合作反而保障生活
至於什麼日韓兄弟之邦 日本是打日韓合併 本來就沒打算讓韓國繼續存在啊22F 06/24 11:30
推 njnjy: 留在台灣的清軍還沒打就潰逃在台北城燒殺搶掠阿
當時基隆炮台靠地形是能造成日軍死傷的 但沒打就跑了27F 06/24 11:33
推 poeoe: 日本治理是真的超爛 難怪韓國講到歷史仇恨都還是很憤怒29F 06/24 11:34
→ njnjy: 韓國那個主要是亡國之恨深植人心30F 06/24 11:35
推 gunng: 自己國家被強制合併滅國 我是蠻能認同韓國恨日的心情31F 06/24 11:35
→ njnjy: 不然也很多韓人去日本生活
台灣不一樣是前一個政權跟接手的跟日本比起來算爛的32F 06/24 11:35
推 gunng: 東南亞難說 雖然很多國家靠日軍跟遺產戰後獨立 但本質上大東亞共榮就是殖民剝削 遲早也是會反的34F 06/24 11:37
→ HarunoYukino: 台灣是「日本的壞不能說」36F 06/24 11:38
噓 a206471: 大東亞共榮圈從來都是軍國主義者包藏禍心的謊言
核心是資源的掠奪與殖民，怎麼會有人覺得有成功機會
台灣某些人覺得軸心國戰勝會過得好的世界根本不存在
高堡奇人演給你看了，接下來就是納粹黑科技席捲全球
你們通通都要進集中營！37F 06/24 11:38
→ njnjy: 日本的壞教科書都教過了 劇視也有演過 哪不能說
台灣只是不像中國人整天拿出來操作民族主義42F 06/24 11:39
→ HarunoYukino: 你看慰安婦，台灣還會說「搞不好他是自願的」 韓國可是直接要讓本道歉
日本44F 06/24 11:41
→ a210510: 日本那時候就是對待狗的方式吧47F 06/24 11:52

--
作者 Borges 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄