作者 zaaztt23771 (葉盡)標題 Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？時間 Mon Jul 20 00:14:07 2026
寧可轉生崇禎也不想轉生光緒
崇禎就是歷史常見的外族跟民亂這樣，加上百年明朝老毛病，最大問題就是皇帝本人。
假設都轉生開上帝視角 崇禎
遷都、議和、安撫、找幾個禍害根源的垃圾藩王跟能夠信任還有能力的藩王。
至少還有半壁江山能抗，這個大家都知道。
光緒是整個時代大改版，外患更複雜、內憂更麻煩，光是立憲釋權就不是你說的算，因為那
是確實的把權力釋出給人民，甚至開始起義叛亂的不是農民而已，而是開始接受新思維的知
識份子，高舉的理想不單單只是我們要吃飽那麼簡單，那完全不是跟其他王朝時代末期同個
層次的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.7.183 (臺灣)
※ 作者: zaaztt23771 2026-07-20 00:14:07
※ 文章代碼(AID): #1gNFVHZx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784477649.A.8FB.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高？
07-20 00:14 zaaztt23771
推 rainnawind: 崇禎局面哪有那麼單純 官場風向、宗室花費、東北之亂1F 07/20 00:18
推 Cishang: 後面還有兩次世界大戰跟民族自決風潮 要怎麼扛?7F 07/20 00:35
推 masutaka: 同感 崇禎(或是兒子)真要拚偏安應該是沒有問題的
反正最多就被後世皇漢粉被罵個愛新覺羅由檢而已XD
參考隔壁棚的維新，光緒才要改應該是絕對來不及了8F 07/20 00:36
推 rainnawind: 他最多就是跑到南京小朝廷去苟，但問題南京那邊神人可不比北京少 弘光朝那可是人類群英薈萃的時期
北京好歹有過有爭議的袁崇煥 南京就史可法那批除了忠之外屁用都沒有的嘴砲仔和一堆貪贓又小物臭的垃圾官員晚明宗室和文官集團黨伐的問題解決不了就根本沒用
清朝是康熙以來皇權鼎盛才能壓得住，不能用清皇的觀點去理解明朝皇帝的處境，要是明朝皇權那麼大，老道士當年就不用一直玩制衡權術、自己下場去斂財就好了11F 07/20 00:57
推 urzakim: 還有慈禧這座大山壓在頭上19F 07/20 01:03
推 gemboy: 小時候偉人傳記講史可法節操很偉大 之後看更深入資料才發現史可法一堆錯誤決策20F 07/20 01:12
推 kuninaka: 不管怎麼樣比上吊自殺好
南明小朝廷還能混小日子數十年22F 07/20 01:12
推 qaz19wsx96: 其實在明武宗處理完那幾波敢造反的之後，宗室其實
都不敢跟皇帝叫板了，所以要他們捐錢或釋出田地不
難24F 07/20 01:12
→ kuninaka: 大清入關之後也沒有很穩
還有機會翻盤27F 07/20 01:13
推 qlz: 史可法就是除了忠義以外什麼都不行29F 07/20 01:13
→ kuninaka: 光緒才是什麼都沒有
光緒手上的權力遠比崇禎小30F 07/20 01:13
推 qaz19wsx96: 光緒朝有個優點是大清超有錢，沒錯大清史上國庫收
入最高的時候就是光緒32F 07/20 01:14
推 qaz19wsx96: 但就是那個收入才扛得起支出，那時候要買的東西放
在其他朝都是5年稅收了。像是道光當年如果有光緒那
樣高的收入，他根本不怕什麼天理教把國家搞到破產35F 07/20 01:19
推 rainnawind: 你別忘了光緒時期已經還要負擔一堆天價賠款了==
還不算光緒朝自己搞出來的賠款就很大筆了38F 07/20 01:20
推 richard586: 光緒的最大問題不是那堆條件是他上面還有人啊
慈禧還活著你在會玩都沒用，方向盤就不在你手上41F 07/20 01:24
--