回看板
Disp BBS
作者 SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)
標題 Re: [閒聊] Iwin 網路兒少性剝削的型態趨勢及預防保
時間 Sat Aug  8 01:00:59 2026

就是有關此篇誤解文：https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786020822.A.512.html
[討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
itachi6060 FB： 自從兒少管制失敗後，iWIN似乎打算繞過這段來管 先把動漫畫打成兒童性虐待的一種，再來用刑法235條來搞 中華民國《刑法》第235條規範的是散布猥褻物品罪。依據全國法規資料庫，該條文規定 ：

先說結論：

iWin轉貼展翅協會寫的文章 並非想將 虛擬+兒少角色+性描畫之漫畫 適用刑法235處罰

而是鼓吹將其當作是"兒童性虐待製品的一種" 並適用兒少性剝削防制條例處罰

iWin跟展翅協會 始終是一丘之貉 哪有可能只願意處罰散布 而不處罰單純製造與持有

他們沒有那麼好心啦 = =

--------------------------------------------

https://www.facebook.com/share/p/1EUifUbdac/

iWin的這篇文章 就是台灣展翅協會寫的

其原發表於 ( https://tinyurl.com/4bszhmts )

全國律師月刊2025年12月號：《網路兒少性剝削：挑戰、國際趨勢與未來行動》

文中提及的「數位生成兒少性虐待製品」

定義被包含有：漫畫雜誌（comics）、漫畫（manga）和動畫（anime）

此段又源自於 國際展翅協會寫的《保護兒童免於性剝削與性虐待之專有名詞使用準則》

https://tinyurl.com/2h8hwsu8  該準則的 P.42 P.43 P.44

--------------------------------------------

先評論個幾點

①利用真人兒少製作色情記錄物

本質上是種性虐待 這點沒問題

畢竟真的有某位兒少遭受性侵害

並且被記錄起來 成為永久性的傷害 (無論是精神或身體)

所以將有真人受害的部分

稱為"兒少性虐待製品(CSAM)" 是合理的

(不過我個人更提倡稱為"兒少性虐待紀錄物" 表達出確實是有真人 被記錄其性侵害過程)

②但完全沒有該人存在(即虛構角色)

還要硬說是"性虐待" 這就非常不合理

啊 虛構角色自己是會有 永久性的精神上傷害嗎？ = =

沒有該人存在 就不應該稱為"性虐待製品"

③數位生成兒少性虐待製品

標題明明就寫著"數位生成"

但內文定義卻包含"傳統的手繪"

所以畫家的雙手是機器手臂？ 還是指那些畫家是機器人？

定義前後矛盾 不知所云

--------------------------------------------

最後 還是要請大家 多多注意這些精神潔癖

除了這次的老調重彈外

別忘了兒少權法草案第59條的議題 也就是實名年齡驗證的部分

他們現在在主攻這部分喔

以上

--
                 ＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
 http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
 http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
 http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
 http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
 http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.40.12 (臺灣)
※ 作者: SonyXperiaZ3 2026-08-08 01:00:59
※ 文章代碼(AID): #1gTWzbPX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786122085.A.661.html
※ 同主題文章:
[閒聊] Iwin 網路兒少性剝削的型態趨勢及預防保
08-07 22:19 Antihuman
Re: [閒聊] Iwin 網路兒少性剝削的型態趨勢及預防保
08-08 01:00 SonyXperiaZ3
Re: [閒聊] Iwin 網路兒少性剝削的型態趨勢及預防保
08-08 22:29 Thatman1824
Re: [閒聊] Iwin 網路兒少性剝削的型態趨勢及預防保
08-09 00:22 SweetBreaker
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (123.192.40.12 臺灣), 08/08/2026 01:02:47
推 qq204: 基本上就同一群人...1F 08/08 01:03
是滴
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (123.192.40.12 臺灣), 08/08/2026 01:04:11
推 CactusFlower: 依照目前幾個回合經驗就是 有持續在關注然後扁回去他們就比較不敢造次 要是真的放任 就會一步步踩過來2F 08/08 01:04
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (123.192.40.12 臺灣), 08/08/2026 01:07:05
→ a12073311: 他們哪是精神潔癖 真的潔癖會有艱難決定嗎4F 08/08 01:07
也是啦 畢竟前保護司長張秀鴛 看到黃子佼 會給牠浪子回頭的機會
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (123.192.40.12 臺灣), 08/08/2026 01:09:36
→ a12073311: 他們只是想要掌權而已 沒看PSA光審卡片就能賺到翻掉了可以審別人的言論 可以決定出現在人眼前的作品
這其中的利益有多大不用多說吧5F 08/08 01:08
→ qq204: 只是想找地方弄錢和績效吧，這塊最好抓阿
而且他要舉證你是很簡單，你要反駁很難8F 08/08 01:12
推 MIshad: 光是審查這個行為的影響層面就不用說了吧 講難聽的真成功了文化部搞不好還得當狗舔審查機關的鞋子10F 08/08 01:13
推 toulio81: 之前的AI生圖地方留了一個洞，他們大概會鑽12F 08/08 01:15
推 StevenEXE: 某些部門要kpi根本有病，誰會希望醫院或資安部門之類的績效很高13F 08/08 01:26
推 RoaringWolf: 最近的KPI只有保護到割頸乾哥，沒KPI又來抓二次元15F 08/08 01:28
噓 c24253994: 我是支持任何形式兒少性虐待杜絕啦，重點是什麼叫做「兒少」？到現在還還沒有任何單位給我一個滿意的答案。在我看來，現在倡導這些的集團，都他媽只是在歧視ACG作品罷了16F 08/08 01:33
推 Hyouri: 把他當宗教崇拜來理解就懂了 意思就是實質效益不重要
重點在他心理爽不爽 就好比聽完黃某懺悔 他就爽了
又救贖了一個迷途之人      笑死20F 08/08 01:37
推 IronSkull: 這群人嘰哩咕嚕講了一堆屁話，結果除了法條越寫越厚之外毫無建樹23F 08/08 01:50
推 smart0eddie: 之前不是說經過__的努力 只管真人跟擬真25F 08/08 01:57
推 GTSSilver: 一群垃圾 應該把這群人的人頭剁下來看看腦子裝多少大便26F 08/08 01:58
推 qazw222: 就看不順眼而已，本質就跟對岸小仙女差不多27F 08/08 02:01
推 a75091500: 正義發展到一個程度就會開始矯枉過正28F 08/08 02:10
推 n20001006: 這些團體讓我知道把看二次元ㄌㄌ當犯罪的都挺黃子佼那種真正的戀童癖 還會挺割喉乾哥29F 08/08 02:10
推 webberfun: 揮著正義大旗砍空氣 就是在掩護真正的變態31F 08/08 02:12
推 Scarlett888: 是說這群的影響力有很大嗎  如果跟廢死團體差不多
那應該還好？32F 08/08 02:13
推 LunaDance: 一直在沒有受害者的事情上撒墨水 根本浪費社會資源34F 08/08 02:20
推 CactusFlower: 死刑存廢的社會共識還很遙遠 但是把二次元包裹在所謂反兒少剝削的概念裡 很少人會直覺反對.....35F 08/08 02:22
推 GTSSilver: 有影響力的名字這邊不能說 嘻嘻37F 08/08 02:24
→ pili955030: 光是扛著兒少的大旗就讓他們站在不敗之地了
能每過一段時間就搞事，我是認為影響力還蠻大的，那天一不注意就可能讓他們成功38F 08/08 02:24
→ GTSSilver: 戚秦氏 外星怪物 都是這些人的扶持者41F 08/08 02:25

--
作者 SonyXperiaZ3 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄