作者
標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Thu Oct 8 20:32:16 2026
標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Thu Oct 8 20:32:16 2026
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: ※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: : 看情況吧
: : 如果你受朋友推薦去會員制餐廳
: : 看到他們端上迎賓酒後
: : 不能接受的就該直接離開了
: 不 沒有"看情況"的問題
: 以你這個例子來說，不是不能下評論，而是只能給以下的評論：
: 我去了這家會員制的餐廳，
: 不過喝了迎賓酒之後，覺得超鳥，
: 然後我就離開了
: 這個評論絕對沒有問題
: 現代人進行評論常見的問題就是喜歡給一個超強的結論。
: 這是非常糟的習慣
: 比一個有12話的動畫只看個5話，
: 直接給個「這動畫不怎樣」的評論。
: 這其實非常的不應該，因為還有7話沒看，就給這種蓋棺論定的評論
: 只要進行短短的修正，改成「我看了5話覺得不怎樣就沒繼續看了」
: 就是非常合理的評論
: 至於有人要跑來說「那是因為你沒看後面七話」，
: 這個就沒什麼好爭的，因為沒看過後面七話的人沒辦法回應這個問題。
: 實際上既然你沒花時間看，也不應該去爭論這個問題。
: 學術性地說，這行為已經違背方法論的精神，只會為自己帶來更多困擾而已
可是現代人哪可能這樣評論...
今天進餐廳,發現服務生很不客氣.菜單用丟的,問問題又愛理不理的.
一直催促快一點點餐,要討論多久?
你會好好的吃完,然後客觀給餐廳評價,還是當場走人Google 評價給一顆星?
我修養不好,會選擇當場走人後上網噴這是一間爛餐廳.
就算耐著性子吃完的人,也不會覺得這間餐廳很棒吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.119.125 (臺灣)
※ 作者: pickchu22001 2026-10-08 20:32:16
※ 文章代碼(AID): #1gnurI38 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791462738.A.0C8.html
※ 同主題文章:
10-08 17:00
… ×2
10-08 17:48
10-08 18:53
10-08 19:43
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 20:32
10-08 21:14
10-08 21:48
10-08 22:27
… ×6
※ 編輯: pickchu22001 (111.240.119.125 臺灣), 10/08/2026 20:32:58
端看你怎麼想吧? 像我覺得用餐愉快很重要,今天服務生一開始就讓我很不爽了.
我就不想推薦其他人來受氣,何必要多寫?
※ 編輯: pickchu22001 (111.240.119.125 臺灣), 10/08/2026 20:40:17
抱歉,我把回應修正一下.原文例子連吃都沒吃,所以不能寫東西好吃.
--
→ : 那種幾十年老店的小吃店都差不多這樣1F 10/08 20:33
推 : 這種狀況你應該是批評他服務爛而不是說他東西難吃吧?2F 10/08 20:34
→ : 所以硬要割根本就不可能3F 10/08 20:34
推 : 所以直接走的會留下服務很差的評論 吃完的可能會補上餐點感想4F 10/08 20:34
→ : 你想批評一個東西 不會把好的東西放進去6F 10/08 20:35
→ : 一般人沒那麼多講究 就直接噴爛餐廳 誰管是吃的還服務7F 10/08 20:35
→ : 不衝突阿 你可以直接走人 說服務太差給一星8F 10/08 20:35
→ : 就算餐點好吃 你評論也不會寫 因為你很不爽9F 10/08 20:36
→ : 所以不會有評論是「東西不錯吃 但是服務超爛」這樣嗎10F 10/08 20:36
→ : 踩到雷噴還要像寫論文一樣嚴謹 耶穌都沒這麼聖人11F 10/08 20:36
→ : 不是 寫個"服務太差" 是什麼很麻煩的事情嗎?
到底哪裡要求你要寫的很嚴謹?12F 10/08 20:37
到底哪裡要求你要寫的很嚴謹?12F 10/08 20:37
端看你怎麼想吧? 像我覺得用餐愉快很重要,今天服務生一開始就讓我很不爽了.
我就不想推薦其他人來受氣,何必要多寫?
※ 編輯: pickchu22001 (111.240.119.125 臺灣), 10/08/2026 20:40:17
→ : 照作者講的 也只是那個服務生差啊 你怎麼能噴服務差14F 10/08 20:38
→ : 踩到雷 寫一個最明顯的雷點 很正常吧15F 10/08 20:38
→ : 有啊, 不過那通常是覺得好吃到可以抵掉爛服務才那麼寫16F 10/08 20:38
→ : 好評都可以 只一個好5星，負評不能就留給1星嗎17F 10/08 20:38
→ : 原作者哪裡寫到要多嚴謹 就用到多少寫多少啊18F 10/08 20:38
→ : 說不定後面的服務很好呀19F 10/08 20:38
→ : 一般人會寫服務差啊, 然後通常後面會補個爛店給一星不會寫完服務差後, 再跟你嚴謹說我沒吃不能評爛店不能20F 10/08 20:39
推 : 寫評論還要照格式寫，也他媽太孬了吧22F 10/08 20:39
→ : 給一星23F 10/08 20:39
→ : 阿寫服務差 基本上就結了 看都知道你為啥給一星24F 10/08 20:39
→ : 我的話 超好吃可能會強調服務差啦 不然就是爛25F 10/08 20:39
→ : 消費者本來就愛怎麼寫就怎麼寫啊，店家管不著的26F 10/08 20:40
→ : 去翻某些店5星也只有一個字 好 沒了27F 10/08 20:40
→ : 沒有要你寫"東西好吃" 阿 一星你就寫差的就好
都給一星了講缺點就夠啦 哪還需要幫他找優點28F 10/08 20:40
都給一星了講缺點就夠啦 哪還需要幫他找優點28F 10/08 20:40
抱歉,我把回應修正一下.原文例子連吃都沒吃,所以不能寫東西好吃.
→ : 評論這東西本來就是爽就嘴 不爽大家來吵 還有啥格式的30F 10/08 20:41
→ : 依照你標準怎麼能給一星, 你又沒全吃完31F 10/08 20:41
※ 編輯: pickchu22001 (111.240.119.125 臺灣), 10/08/2026 20:41:35→ : 五星只寫好吃 中肯評論 // 一星只寫服務差 你怎麼可以只寫服務差 你要把其他東西都寫好呀32F 10/08 20:41
→ : 你看這串吵那麼久有吵出啥結論嗎 那不就對了34F 10/08 20:41
→ : 餐廳粉會噴憑甚麼只因為服務就給一星 你有吃過菜嗎 為什麼不是三星四星35F 10/08 20:41
※ 編輯: pickchu22001 (111.240.119.125 臺灣), 10/08/2026 20:42:47→ : 我覺得就很單純 你寫的是確實的經驗 就夠了37F 10/08 20:42
→ : 所以你的評論 爛餐廳 跟這間食物好不好吃是兩回事38F 10/08 20:42
→ : 你覺得的單純就不單純啊 有人就在意服務 不好就是爛了 誰管他後面好不好吃39F 10/08 20:42
→ : 又不是寫一整篇文章長評 講一樣都很多了41F 10/08 20:43
推 : 你沒吃都可以給一星了 講什麼廢話 本來就沒有資格審查42F 10/08 20:43
→ : 對阿 很單純阿 你只在意服務 你就寫服務很差
那有什麼問題? 這樣寫沒問題阿
服務很差 一星 done 這種評價一堆吧43F 10/08 20:43
那有什麼問題? 這樣寫沒問題阿
服務很差 一星 done 這種評價一堆吧43F 10/08 20:43
→ : 我還看過5星評論落落長點出一堆缺點勒46F 10/08 20:45
→ : 現在的問題不就不能因為服務差就一星嗎 搞不好他好吃啊說不定老闆是好人blabla47F 10/08 20:46
→ : 問題是你可以說服務差給一星 但不能因為服務差就說食物差環境差這種沒體驗到的東西49F 10/08 20:47
→ : 沒人說服務差不能給一星吧 是說你沒吃就不能說難吃你寫 服務差 一星 看到評價的人不會理解成好吃吧
那你不寫好不好吃不是沒有差嗎51F 10/08 20:47
那你不寫好不好吃不是沒有差嗎51F 10/08 20:47
推 : 有喔，現在會吵就是因為很多人會跳出來說"你留下來吃到後面就知道他服務為什麼這樣了"然後拋出一堆不會改變你想法的論述54F 10/08 20:48
→ : 現在是 你覺得服務不好 有人跳出來說 這個服務生因為家事有一些事情發生 所以情緒不好 你不是服務生本人57F 10/08 20:49
→ : 有這種論述嗎? 我是沒看到59F 10/08 20:49
→ : 你怎麼可以嫌服務生不好 你能保證自己遇到這些事情能做的比服務生好嗎 你先坐下來 把後面的飯菜吃完 你就知道這個服務生有多好了60F 10/08 20:49
→ : 不要一直噴魯迪噁 因為他後面oo 劇情xx 聽起來就像被服務63F 10/08 20:50
→ : 動畫 魯迪去嫖妓的時候 就是有人衝進來罵 你不是魯迪64F 10/08 20:50
→ : 雷到抱怨 但擁護者一直告訴你不要只看服務 東西好吃65F 10/08 20:50
→ : 你憑什麼嫌魯迪爛 你做的比魯迪差 叫什麼叫66F 10/08 20:51
→ : 我覺得這個跟原作者講的不是同一件事情67F 10/08 20:51
推 : 現在是嫌菜難吃還會被服務生圍起來嗆你怎麼沒把後面的吃完就留一星負評68F 10/08 20:52
→ : 而這種我個人認為也沒啥討論必要70F 10/08 20:52
[閒聊] 無職：魯迪是不是終究本性脆弱？ - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
peenio 如提拉 防雷喔 在防雷 在在防雷 最後一防雷 好啦 無職最新的一集真的很好看 直接告訴你 老魯迪的世界到底發生什麼事情 各種悲劇 所有衰事能發生的都發生了 基本上就是家破人亡 不過啊 雖然老魯迪確實
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/G6/exTYT1ub.jpeg)
→ : 那去跟那些推文說吧 這個我認為沒討論價值72F 10/08 20:53
推 : 還會說這家餐廳就是要吃這種前面不行後面逐步變好的過程，所以前面服務一定要爛，才能感受到餐廳的進步。73F 10/08 20:54
→ : 個人立場 拿我沒看到的劇情護航的都當沒看見75F 10/08 20:55
推 : 如果你在意服務生態度不好的話 那是你心態有問題76F 10/08 20:55
→ : 這完全是另一件事餒 這個是看完的想法被噴 這篇在講的是沒看完還對後面的內容大談77F 10/08 20:55
→ : 然後服務差 = 一星 相當於覺得魯迪噁 = 無職爛 犯天條了79F 10/08 20:55
→ : 阿我沒看到我哪知道你說的對不對80F 10/08 20:55
→ : 給一星太可惡了
說實在我也搞不懂為啥要說服覺得無職不好看的好看
你說你是員工就算了81F 10/08 20:56
說實在我也搞不懂為啥要說服覺得無職不好看的好看
你說你是員工就算了81F 10/08 20:56
推 : 應該給七星的...84F 10/08 20:57
推 : 魯迪噁貫串全文 相當於從頭到尾這服務生都臭臉摔盤子85F 10/08 20:57
→ : 因為給一星就是原文寫的罵整間店呀, 依照你前面標準沒86F 10/08 20:58
→ : 問護航的 別人覺得好不好看跟我沒關係87F 10/08 20:58
→ : 認真講 我覺得無職好看 但有些人討厭魯迪 我也理解88F 10/08 20:58
推 : 不懂的事多得很啊 我也不懂抓著極端份子輪整體89F 10/08 20:58
→ : 吃完就是禁止給整間店一星90F 10/08 20:58
→ : 喜歡東西被噴想嘴回去人之常情 但網路戳仔太多護航只會是91F 10/08 20:58
→ : 魯迪餐館就像是你點碗麵 看到服務生手指插在湯裡面92F 10/08 20:58
→ : 但粉絲會說世界觀菜好吃93F 10/08 20:58
→ : 反效果94F 10/08 20:58
→ : 但實際上很好吃95F 10/08 20:58
→ : 不想被人以偏概全很正常吧？
做不到讓你的評論有價值那你被體驗更完整的人反駁就認了吧96F 10/08 20:58
做不到讓你的評論有價值那你被體驗更完整的人反駁就認了吧96F 10/08 20:58
→ : 動畫 去嫖妓那集剛出那時候 就是動畫黨跟到最新的進98F 10/08 20:58
推 : 我覺得是現在有很多人經驗到的是會有人講說人家服務欄但是你應該吃完餐點才能評價他的服務，抱怨這件事之後又會被說又沒有人叫你說他服務不爛99F 10/08 20:59
推 : 老哥冷靜點= =247F 10/08 21:43
→ : 能創造出人神這種角色的作者，你覺得他不算樂子人嗎XD
只是很多推特跟外國粉絲，都會直接攻擊作者&粉絲 這很母湯這種就是真正的歪風，最不可取的行為，在PTT早就被桶光了248F 10/08 21:43
只是很多推特跟外國粉絲，都會直接攻擊作者&粉絲 這很母湯這種就是真正的歪風，最不可取的行為，在PTT早就被桶光了248F 10/08 21:43
噓 : 你是不是有理解障礙啊
體驗多少就評價多少 有很難理解嗎251F 10/08 21:46
體驗多少就評價多少 有很難理解嗎251F 10/08 21:46
--
作者 pickchu22001 的最新發文:
- 36F 31推
![]()
我知道我腿了,在推特上看到做遊戲顯卡的黃仁勳 AI 巡演影片. 連直播過暗黑破壞神和 PoE2 的馬斯克都轉推. 發現中國很迷這段? 做了很多 AI 影片. 像是三國: 【迈克尔·曹操 新三国巡演】 …51F 31推- 11F 8推
- 252F 19推 1噓
![]()
標的：(例 2330.TW 台積電) TX 台指期 分類：多/空/討論/心得 (請選擇並刪除無關分類) 多 分析/正文： 現貨帶量過新高,和大盤連動最密切的台積電也過新高 台指期夜盤過50000 整 …68F 50推 1噓
點此顯示更多發文記錄