作者 yisky (乳酪三明治餅乾)
標題 Re: [板務] 修改板規 4-5
時間 Sat Oct 10 21:15:18 2026


贊成

能放寬都贊成

我提幾個修改方向,
如果最後還是沒辦法刪掉這條規定的話,看要不要朝這幾個方向努力,降低版主負擔


群體定義採負面表列,
每三個月投票更新一次表單,
有侮辱到名單上群體才桶
例如:不可以罵黃牛

不然新人來(基本沒有)推個文發個文不小心踩到文字獄就進去,不合理吧





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.26.135 (臺灣)
※ 作者: yisky 2026-10-10 21:15:18
※ 文章代碼(AID): #1goZfeYN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791638120.A.897.html
※ 同主題文章:
10-10 15:58 arrenwu
… ×5
10-10 19:33 Lisanity
10-10 20:15 jeff666
10-10 20:17 Elsie1999
Re: [板務] 修改板規 4-5
10-10 21:15 yisky
10-10 23:23 borondawon
10-11 00:08 risingheart
… ×6
推 lovesleep68: 最後兩句要修一下嗎?感覺有個詞怪怪的1F 10/10 21:17
→ v9896678: 1不現實
2更奇怪2F 10/10 21:19
噓 jeff666: 1就OUT了
就不可能投票決定什麼能罵什麼不能罵 陶片流放一定被打槍4F 10/10 21:21
→ yisky: 那請你提出更好方案 而不是一句反對就end6F 10/10 21:22
噓 chainstay120: 已經沒啥人想當板主了這第一點是要累死誰,更加沒人要當板主了==7F 10/10 21:22
→ zakokun: 那樣改就真的變尊貴的了 比那個胡鬧的提
案跟現在都還要差 你要不要再想想?9F 10/10 21:22
→ gcobc12632: 可是懲罰別人真的很有快感啊11F 10/10 21:22
噓 jeff666: 我回文打了一整篇 請問原PO有看完嗎
至少你的文章我看完了12F 10/10 21:23
噓 v9896678: 講個笑話。降低版主負擔
怎麼總有人一邊說降低負擔一邊弄出超麻煩的東西14F 10/10 21:23
→ yisky: 你那篇被搬到別版嘲笑欸 再想想16F 10/10 21:25
噓 v9896678: 再想想.jpg17F 10/10 21:27
噓 jeff666: 笑死 找半天才發現怎麼又又又又是邊版18F 10/10 21:29
→ lovesleep68: 哪篇啊!沒看到19F 10/10 21:32
→ jeff666: #1goYwXea (Marginalman)20F 10/10 21:35
[閒聊] 一直想不通為何某些不罵人不會好好講話 - 看板 Marginalman - 批踢踢實業坊
作者: liubruce502 (liubruce502) 反對, 首先C洽是讓人輕鬆討論ACG相關的地方, 就不是給人自由謾罵的板, 一直想不通為何某些不罵人不會好好講話的, 要一直待在C洽這,不覺得很委屈嗎?
噓 v9896678: 挺想知道1怎麼降低負擔。搞的版主還要背禁字表有很輕鬆?21F 10/10 21:36
→ yisky: 另外也不用扯陶片流放法這麼遠啦,
去google法規負面表列就一堆你沒想過的規定22F 10/10 21:37
→ lovesleep68: 看到了!謝謝j大,不過感覺三毛貓那篇比較吸引人24F 10/10 21:37
噓 v9896678: 哪裡遠了?這法弄下去不就誰人多誰老大25F 10/10 21:38
→ yisky: 外國人投資 土地開發都有相關規定26F 10/10 21:38
噓 jeff666: 又要搬現實法律那套 我就問現在當板主還要讀六法全書嗎?27F 10/10 21:38
→ v9896678: 這麼想踩群體定義這種大坑w
版主越來越累w28F 10/10 21:39
→ yisky: 規定在那就是告訴你最優解啊
你的建議跟叫版主擺爛有啥差別30F 10/10 21:40
→ zakokun: 其實很有趣 投票決定哪些群體比較尊貴32F 10/10 21:40
→ v9896678: 最優解w33F 10/10 21:40
→ zakokun: 其他沒列到的全部開除人籍34F 10/10 21:40
→ v9896678: 陶片放逐說自己沒在陶片放逐。都投票了w35F 10/10 21:41
噓 zizc06719: 836F 10/10 21:41
→ lovesleep68: 2的話,剛看到被人檢舉了,不過查慣例,好像修正有機會3-537F 10/10 21:45
→ yisky: 這麼有效率39F 10/10 21:46
→ zakokun: 好好笑 我宣布你是這串第一個烈士40F 10/10 21:47
→ yisky: 問題還是要解決,出在哪很明顯了41F 10/10 21:49
→ pili955030: 縮限檢舉權的確是有部分人覺得這是改善方法,所以我是不覺得有離題
但可不可行是另一回事
推       10/10 22:25
噓 c24253994: 兄弟,你這個有提跟沒提是一模一樣的45F 10/10 23:02
噓 test23786: 縮限檢舉權基本上就等著一堆人吵為什麼你檢舉我不檢舉他這個論點46F 10/10 23:34
※ 編輯: yisky (123.192.156.43 臺灣), 10/11/2026 00:07:56
※ 編輯: yisky (123.192.156.43 臺灣), 10/11/2026 00:37:20
--
作者 yisky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄