作者 s31364663 (木頭豬)標題 Re: [閒聊] hoya bit 是不是不能碰了時間 Sat Nov 1 04:26:38 2025
※ 引述《jim71936000 (叫我真男人)》之銘言：
: ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: : 之前無聊註冊了就放著
: : 最近收到公告 要改提幣規則
: : 只能提到台灣合規交易所
: : 還有 cmc 榜上的交易所
: : 這樣是不是就不能提到自己的冷錢包了？
: : 實在是滿離譜的
: （員工代Po，有想詢問的可以寄信到support@hoyabit.com)
: 大家好，我們是 HOYA BIT ！看到今天版上有對於我們提幣新規則的討論，我們想親自跟
: 大家說明，也想誠實地聊聊這件事背後的原因。
: 我們理解大家的感受，因為我們團隊也有許多是「只想自由提幣」的幣圈用戶，當時在制
: 定規則時，團隊就有許多聲音，也想過這樣一定會被幣圈用戶唾棄，畢竟大家的第一個反
: 應一定都是：「怎麼可以限制我把我的加密貨幣轉到自己的錢包？」
: 加密貨幣最核心的精神，就是「你的錢包才是你的錢」，這一點我們十分明白。
: 但在經營的過去幾年，我們看過太多真實慘痛案例: 很多用戶都會以為自己是轉去「自己
: 的錢包」，但其實錢包早就授權過釣魚合約，有的甚至被假投資網站要求提幣轉出，一轉
: 幣就再也回不來。我們嘗試幫忙追查，但即便知道地址、知道流向，我們又能做什麼呢？
: 畢竟在區塊鏈上轉出去的錢，就回不來了。有些人因此失去了畢生積蓄，每一個報案的案
: 件，不管金額大小我們都得與銀行、調查局、警政署進行報告與協作，透過事後的調查，
: 我們才發現我們常用的Web 3 錢包跟這些被害人常用的完全不一樣，但無論我們怎麼宣傳
: ，還是始終無法有效解決這個情況。
: 所以，我們希望找出一個「平衡」，自 2025 年 11 月 1 日起，我們調整了提幣規範，
: 只允許用戶提幣到：
: 台灣金管會登記的合法 VASP（虛擬資產服務業者）全球 CoinMarketCap 排名前 30 的主
: 要交易所這樣的設計，不是為了限制大家的資產主權，而是希望把風險降到最低。CMC 前
: 30 幾乎涵蓋全球主流交易所，也代表有流動性與基本的控管，我們自己的資料也顯示這
: 樣的規則對於新手跟老手都是非常夠用的，如果老手需要提到冷錢包，應該也知道透過這
: 樣的流程還是有辦法吧！
: 我們知道大家都會認為這一定是金管會的問題，也會覺得說：「那還算是加密貨幣嗎？」
: 但現實是，監管已經是全世界的主流趨勢，至少現在我們還不用像韓國、日本一樣，只能
: 是封閉市場，如果我們這些合規業者不願意面對監管、不願意自我管理，詐騙跟洗錢層出
: 不窮，市場會對這個產業失去信任，認為「加密貨幣就是洗錢與詐騙」，未來當主管機關
: 全面收緊時，大家可能連「提幣」這件事都沒辦法被允許。所以，我們寧願被罵「太嚴格
: 」，也希望能證明一件事加密貨幣也可以是安全的、負責任的、值得信任的金融服務。
: 這是台灣合規交易所共同努力爭取來的「合法空間」，沒有這樣的框架，這個產業很可能
: 根本撐不到今天。我們能理解政策不是完美的，但它是一個我們在「安全」與「自由」之
: 間試著平衡的開始。未來我們會舉辦幾場「交流會」，希望能讓更多圈內朋友來現場溝通
: ，我們相信只要大家願意對話，這個產業就會越來越成熟。我們也會繼續努力，也謝謝所
: 有仍然相信台灣交易所能做到「合規又自由」的人。
此規定實際上是將重心放在自家服務（如「日日生幣」質押）的推廣上，
代價則是排擠了僅需出入金的用戶。
儘管從商業角度而言屬於常見且合理的做法，並能藉安全性宣傳強化品牌形象，
但其手法仍帶有明顯的功利氣息，給老用戶不舒服的感覺。
現實的狀況就是我們這些用戶將要被「放棄」了（真要多給抽一次水費？），
可能因為會想出金的人，無論是被騙還是自己持有，
帶給平台的收益都比較低吧，讓這樣的用戶摸摸鼻子去別的交易所，
不要來浪費維運成本，果然台灣就有自己的玩法。
讓我想到台灣天價鮮奶，表面上的自由市場，
實際上惡意抬價，阻礙技術進步。
我知道這樣合情合理合法合利，
感覺正在打造相對封閉環境（有的交易所甚至會推廣老牌Defi項目），
可能希望台灣用戶不知道加密貨幣的全部意義，
這才是最讓人寒心的。
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.128.178 (臺灣)
※ 作者: s31364663 2025-11-01 04:26:38
※ 文章代碼(AID): #1f1Hk0U7 (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1761942400.A.787.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] hoya bit 是不是不能碰了
11-01 04:26 s31364663
推 HYL: 有台灣交易所的老闆抱怨，用戶都是換USDT就匯去境外交易所玩台灣交易所要賺什麼？1F 11/01 04:58
推 Toge: 啊因為台灣就還沒有純on-ramp服務……3F 11/01 05:00
推 HYL: 合規成本太高了，不可能有純的 on-ramp 服務生存的空間4F 11/01 06:39
推 enskylin: 不就是賺賺 USDT 價差的部分嗎. 自由市場自由競爭. 哪邊適合消費者的使用自然會往哪跑.6F 11/01 10:41
推 jugu: on-ramp只能是銀行的「客戶服務」了吧9F 11/01 12:29
推 ededws1: 跟外國交易所比起來功能差太多了啊，彷彿還在21世紀初
頂多讓你開網格，連合約都沒有10F 11/01 12:30
推 h0103661: 是阿，如果不希望客戶只當跳板，那你其他功能要好啊
結果台灣交易所一個比一個陽春12F 11/01 12:41
→ gajo1564: 看upbit bitumb在做國際大投行收上幣費 台灣所在嫌客戶不夠笨 這是客戶的問題嗎？14F 11/01 15:08
推 DarkerDuck: 當初區塊鏈發明就是中本聰看到法遵與信任成本過高
所以才發明了區塊鏈讓普惠金流想要造福全球人民
結果後來反而掌握話語霸權的人在哪邊喜迎監管
那回到原點，這些客戶成本加上去後就是負債不是資產自然人和法人本來就是貪婪的，基本環境制度會引導
整個產業和生態系會後會變成怎樣
當初中本聰設計的礦工fee market也是自由市場
但因為免除了KYC/AML成本，且應該無限擴容
所以當然是買方市場，不會有任何人被拋棄
但後來BlockstreamCore先限制一次區塊容量供給
監管再來加上合規成本，總算回到銀行與政府喜愛的模樣我非常早期就說這樣下去一定面目全非
最後就是跟20年前一樣，banker繼續壟斷這金錢遊戲16F 11/01 15:12
--