回看板
Disp BBS
看板 FITNESS
作者 fifer (大腦爆炸)
標題 Re: [閒聊] 這版可以討論有搭配用藥的減重了嗎??
時間 Tue Feb  3 19:28:09 2026

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: ※ 引述《s523698 (523698)》之銘言：
: : 一旦開放藥物輔助減重討論文
: : 很容易變成各類的行銷業配文的戰場喔...
: 開放「處方藥物」不會變成業配文，中華民國的法律只有事先經過食藥署審核通過才可以
: 發佈藥物廣告以及宣傳療效，不然會被罰20萬~500萬罰鍰

問題在於用心得文的方式
包裝其廣告行銷目的
你甚至無法判斷 怎麼開罰

減肥藥物不管那個年代都是很龐大的商機
就算不論在哪個時間點回頭看十年前的減肥產品
看起來都挺瞎的

但你無論穿越到哪個年代
當下都還是有非常多人相信
這次不一樣 這個真的有用
然後再過十年才發現是夢一場

: 再者如果「處方藥物」減重要被禁止，為什麼「切胃減重手術」的討論不用被禁止？兩個
: 都是醫療行為，都是必需醫生才能開立/執行不是嗎？

過度推廣切胃我也認為不好

但切胃這件事情
就算有人被燒到心癢難耐
那個人還是必須走到醫生面前
讓醫生評估以後再做決定

但減肥藥不一樣
用心得文包裝的業配文
會讓某些人透過不適合的管道
取得甚至不合規的藥物
這一切都很有可能不經過醫生

社會要付出更多的代價去阻止這件事情發生
尤其這個利潤空間很大
隱藏的市場規模也很大

少數勸世的人好心提醒也很有限
你只要開放推廣這種東西
業配文的數量可以輕易的淹沒勸世的人
連推文都可以淹沒

: 最後合法的減重藥物其實就那幾種而已，阻斷脂肪吸收的羅氏纖，調節中樞神經的安非他
: 酮，現在最紅的GLP-1藥物，頂多再加上仿單外使用的SGLT2抑制劑
: 只有三類藥物是要怎樣變成業配文戰場？

行銷公司會透過買帳號 經營帳號
營造一個人設後開始發心得文

這些真業配假心得會接各種商案
會長期經營 定期發文
你很難判斷

他們不需要攻擊其他產品
只要發文說自己的產品多有效就好
甚至都可以寫一些警語
但透過修辭
讓人看完警語反而覺得風險比實際低

: 從減重者的角度來講，搭配藥物減重本來就不是罪惡的事情，絕對不能被討論，讓減重者
: 得到更多減重的資訊內容不是減重版設立的初衷嗎？

我覺得醫療等級的東西
就交給醫療機構處置

門是為了讓人進出的
但上鎖是為了保護家人

當你讓商業利益進來
一般好心的人動力
肯定是壓不過領薪水的業配工讀生

到時候恐怕不是提供更多減重資訊
而是放任商業利益淹沒真正有用且誠實的資訊

尤其健康飲食 規律運動這些有用的建議
吸引力往往抵不過那些美化過的業配心得文
發文跟推文數量上
更是比不過商業利益驅動的行銷小編們

: : 用一些簡單節奏感強的行銷術語去避重就輕
: : 分享一篇美國醫學會雜誌JAMA
: : 臨床大型盲測追蹤Tirzepatide的文章
: : Tirzepatide(這類猛健樂主要成分)
我覺得醫療等級的東西
就交給醫療機構處置

門是為了讓人進出的
但上鎖是為了保護家人

當你讓商業利益進來
一般好心的人動力
肯定是壓不過領薪水的業配工讀生

到時候恐怕不是提供更多減重資訊
而是放任商業利益淹沒真正有用且誠實的資訊

尤其健康飲食 規律運動這些有用的建議
吸引力往往抵不過那些美化過的業配心得文
發文跟推文數量上
更是比不過商業利益驅動的行銷小編們

: : 用一些簡單節奏感強的行銷術語去避重就輕
: : 分享一篇美國醫學會雜誌JAMA
: : 臨床大型盲測追蹤Tirzepatide的文章
: : Tirzepatide(這類猛健樂主要成分)
: : 2025.11月底發表
: : 總共受試的人有308人
: : 通常是療程36周 追蹤停藥後52周
: : 收集資料從用藥2021年3月到停藥追蹤分析 2025年3月 再投稿
: : 結論之一是有8成2以上的人
: : 復胖會大於減去體重的2成5
: : 比如減去10公斤(單純舉例輔助理解 但實際論文不是)
: : 8成2的人復胖大於2.5公斤
: : 但是在原始文章附表裏(有興趣可以全讀完)
: : 把這308人
: : 去分組復胖減去2成5內 2成5至5成 5成至7成5 大於7成5
: : BMI落在25至30的人總共6個 占308人總人數的1.9%
: : 就可以知道參加的308人 可以說全部都是過胖的喔
: : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12645400/
: : 減重並維持是至少大於一年的狀態~~


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.14.43 (臺灣)
※ 作者: fifer 2026-02-03 19:28:09
※ 文章代碼(AID): #1fWTlBv5 (FITNESS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1770118091.A.E45.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 這版可以討論有搭配用藥的減重了嗎??
02-03 19:28 fifer
Re: [閒聊] 這版可以討論有搭配用藥的減重了嗎??
02-07 18:58 ulycess
Re: [閒聊] 這版可以討論有搭配用藥的減重了嗎??
02-12 02:26 uwmtsa
※ 編輯: fifer (39.14.14.43 臺灣), 02/03/2026 19:30:55
※ 編輯: fifer (39.14.14.43 臺灣), 02/03/2026 19:34:25
推 ulycess: 所以我說的是開放「處方藥物」的討論，不是「保健食品」「處方藥物」一方面是高品質隨機雙盲實驗證明有減重效果，和「保健食品」不同，只要吃不死人就可以賣
再者即便是廣告好了，「處方藥物」廣告也是經過食藥署核准，就算真的是廣告好了，廣告一定是有害的嗎？廣告也是提供減重者資訊不是嗎？
然後你說減重者會看了廣告後尋找非法管道得到「處方藥物」？這個是因為廣告造成的，還是減重者自己造成的？難道不打廣告他們就不會找違法管道拿到「處方藥物」嗎？1F 02/03 19:36
→ fifer: 瘦瘦針就處方用藥啊 但非法的四處流竄 其中網路上大量的假心得業配廣告絕對是幫兇 並不是處方用藥就不會被非法利用過度開放廣告就會造成更多的非法活動 這是很正常的社會現象 當然你可以說是人很愚蠢 但責備人很愚蠢並不能解決問題 限制廣告文是一個解決方法 不完美但有幫助10F 02/03 19:47
推 ulycess: 再者公開討論分享使用經驗，才可以讓像要用的人自己評估判斷要不要使用「處方藥物」不是嗎？像是安非他酮是合法，健保給付的減重藥物，醫生開給你使用的時候你也是會照吃，但是有誰知道安非他酮只能一年讓你多減2~3%體重，這個資訊落差不就是要靠討論來彌補嗎？
禁止討論「合法處方減重藥物」就好比有人會出車禍，所以15F 02/03 19:51
→ fifer: 醫療問題交給醫療解決，應該是讓醫生在提供藥物時更精確的說明藥物的療效跟副作用，而不是鼓勵大家上網看不知道來源21F 02/03 19:55
→ ulycess: 禁止所有人開車，只能走路上下班23F 02/03 19:56
→ fifer: 的心得文。就算是真的心得文，也可能因個體偏差造成一些誤解跟問題。還是一樣那句話，想用藥找醫生，有問題問醫生，想進一步了解可以看有署名至少知道撰寫人是誰的論文或醫療報導。來源不明的醫療心得都不要輕易相信。24F 02/03 19:56
→ ulycess: 「處方藥物」不找醫生開，難道寶雅就可以買嗎？28F 02/03 19:57
→ fifer: 禁止開車比喻是不對的，在這邊讓人討論醫療藥物，更像是主張開車不用駕照。我們討論健康飲食，規律運動是走路，所以不職照很合理。但醫療相關的，不推薦任何人相信網路上不明來源的資訊。你要蒐集醫療相關的資訊，請找有執照的醫生，或是至少有附上真實姓名的論文跟醫療報導。29F 02/03 20:00
推 ulycess: 今天禁止「保健食品」討論我贊成，畢竟「保健食品」購買不需要透過醫生，「處方藥物」必需透過醫生才可以使用，為了極少數違法的人禁止所有人討論合法渠道使用的「處方藥物」心得，是在處罰那些少數人還是在處罰全部的人？34F 02/03 20:01
→ fifer: u大過度忽視非法藥物的問題，你主張開放，認為去使用非法來源的人都是自找的白痴。但社會並不是這麼運作的，就像被詐騙的人，我們不會單純罵他們白痴，說他們活該。而是希望社會有一定的機制阻止他們受騙。
我認為限制討論藥物某種程度也是降低業配滲透的空間，無法阻絕但至少減少濫用藥物的笨蛋去做傻事。想用藥一概建議找醫生就好。38F 02/03 20:02
推 ulycess: 我也沒說所有藥物都應該開放討論不是嗎？今天是站在減重者得到的利益會不會大於損害的角度來講，討論處方藥物我認為是利益遠大於損害
你擔心的問題因為處方藥物的特殊性，一定要醫生評估才可以合法使用，已經避免你大部分的疑慮不是嗎？45F 02/03 20:10
→ fifer: 我覺得開放後業配大軍會淹沒有效資訊，所以是弊遠遠大於利。
你還是認為處方藥物一定會透過醫生。但現實社會並不是這樣運作。非法濫用的人真的存在。你太理想化了。50F 02/03 20:12
推 ulycess: 剩下的疑慮是會不會有人，例如BMI太低醫生不願意開跑去非法管道取得？我不會說不可能，但肯定不是普遍現象，但是造成的公共利益損害和討論「合法處方藥物讓大家資訊交流」所獲得公共利益相比，孰輕孰重不言可喻
還是一樣你擔心的業配大軍因為處方藥物特殊性要先經過食藥署許可，你看過那個名人敢業配處方藥物？
另外一個證明可以看肌肉沙灘版，肌肉沙灘版有業配大軍分享類固醇嗎？54F 02/03 20:16
→ fifer: 問題就是ptt沒有真實姓名照片，所以業配更有理由入侵。你說的東西，其實往上看我的內文跟推文都已經反駁完了，再講也是鬼打牆。62F 02/03 20:21
推 ulycess: 你的說法在現實世界沒發生過阿= =65F 02/03 20:22
→ fifer: 類固醇的市場規模跟利益跟減肥藥是不能比的，亂搞的途徑不一樣，不能類比。我身邊亂用類固醇的，都是在健身房交一些藥頭朋友，勸也勸不聽。
真實世界很多人在網路被減肥藥物心得文騙去買非法的啊，我身邊就有啊。
u大的世界比較溫馨，騙子跟笨蛋都特別少吧。不然看板主要不要開放囉。我是看好開放以後這邊藥物心得文會淹沒飲食運動文。然後真的想好好健康管理生活的人，變得很難找到有用訊息。66F 02/03 20:23
推 ulycess: 業配大軍會因為市場比較小就不業配嗎？你的論點站不住腳75F 02/03 20:28
推 jimmyfk: 有在接業配(非減肥藥)的醫師最近也在狂推減肥藥, 雖然沒有明說, 但大喇喇地說減不下來不是當事人的錯, 而是一種病(有病最好要看醫師和吃藥), 有接業配的醫師要小心被業76F 02/03 20:28
推 ulycess: 再者壯陽藥的市場比類固醇大吧？請問西斯版有壯陽藥的業配大軍嗎？79F 02/03 20:30
→ fifer: 西斯壯陽業的很多啊 不過因為那邊使用者更多 推文會一堆人罵 這邊人少 業配進來會因為反駁的真人帳號少於業配大軍
導致業配大軍反而看起來比較可信81F 02/03 20:33
推 ulycess: 你是不是把使用心得分享跟業配兩個搞混在一起了...84F 02/03 20:35
→ fifer: 就說了 很多心得就是真業配假心得 都有抓到有公司養帳號了 他們還會去手遊 nba 美食版發一些正常人的發文 讓帳號看起來可靠可信 然後收錢的時候用心得文包裝業配 你怎麼可能完全分辨心得跟業配文？85F 02/03 20:38
→ minoru04: 隔壁版就已經被一堆用藥心得淹沒了啊89F 02/03 20:58
推 noomlluf72: 很多呀，都快分不出來了90F 02/03 23:42
推 akanokuruma: 同意 滿多人用心得的方式包裝行銷
非減肥經驗 我自己手術跟用藥都有遇過嚴重副作用
即使是名聲好的醫院醫生 一切都取決於你的身體是否能扛得過去
葉姵文就是要吸引你發信給他 讓他傳資訊給你
而且真的需要這種管道的人 各大醫院掛號不是更好91F 02/04 00:25
→ skizard: 真理越辨越明 還怕人家發文 你是會不法取得處方藥物嗎97F 02/04 06:45
推 kisslow: 推 F大， 基於一個原則，如果是需要醫囑才能使用的藥物，請跟醫師討論。而網路上的個人心得都是雜訊98F 02/04 08:19
→ DendiQ: 報導者最近有針對報導
https://www.youtube.com/watch?v=k9TPYi26EKY
網路群組賣藥、跨海代看診、使用者共用針劑糖尿病用藥
為何成風靡的瘦瘦針？減重焦慮從何而來？
https://bit.ly/4q7OHER
社群販售、藥局私賣、日本代購：揭開台灣「瘦瘦針」的非法流通網路100F 02/04 08:42
推 okiayu: 推這篇，社群媒體上的用藥亂象真的一大堆
而且也看到很多BMI標準的人，去的診所醫生也照樣給他用藥認真踏實的醫生很多，但那些只想賺錢的醫生也不是沒有107F 02/04 09:06
推 SORAChung: 推，處方用藥既然需要醫生開立，那直接建議去問醫生
而不是開放一堆假心得真葉配促使人去拐彎買藥
威而鋼也是處方用藥，但看看那些推薦文後有多少人是經過醫生拿處方簽，又有多少人是走非法管道買的110F 02/04 09:59
推 ribbonchiao: 其實這這麼說切胃也不該被討論了，也是有人可能看了切胃心得又不想找正規醫生去找密醫啊，就像有多少老人假牙不是找牙醫是找那種齒模直接弄一樣114F 02/04 10:11
→ minoru04: 手術找密醫跟藥品私下拿的難度差那麼多 又在亂滑坡117F 02/04 10:34
推 westgatepark: 切胃手術的難度跟用藥差麼這多就別亂比較了
用大腦想想就知道把你肚子切開的手術敢去找密醫做這種智商應該也不需要什麼瘦身效果了118F 02/04 12:53

--
作者 fifer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄