作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [問卦] 交通標語的邏輯時間 Sun Mar 30 15:17:48 2025
: HuangJC的邏輯很簡單
:
: 相信政府相信黨
這句是錯的，科學鼓勵你質疑
愛因斯坦的相對論是對的嗎？
那你知道有多少科學家挑戰他嗎？
: 現行政策皆當下最佳解
: 不然你踹掉政府取代他
這句是對的，我的意思是'我討厭放話但不付諸行動的人，要打臉請你動手做'
: 做不到就在現行體制向溫水煮青蛙
做不到不能扯後腿，當然你還是得先配合
: 最好像便利商店一樣島民不能沒有它
: 這個時候你就能勒索政府了
: 搞不定一定是你們做太少
沒錯，是你們做太少
: 就算政府的政策是指鹿為馬的異端邪說又怎樣
: 辦不到就乖乖服從『別抱怨』
: (即使你是質疑或批評政策)
抱怨的人努力的扯後腿是怎樣
我們需要凝聚共識的規則
而且有很多抱怨是不能實踐，不能努力的
事實上我曾經替我不認同的一方寫信，爭取資源
但那花的是我的力氣，請問公平嗎？
因此，公平來說，忽略有什麼錯
誰叫你們不努力
: → orzmaster: 畢竟是習慣在討論串直接放大絕的人啊 1.169.91.250 03/30 15:02
: → orzmaster: 會長篇大論教教育對方『服從性不足』 1.169.91.250 03/30 15:06
我沒全部否認你的文章，只部份否認
但那部份很關鍵
你說得對，你們做太少，請努力點才能打臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2025-03-30 15:17:48
※ 文章代碼(AID): #1dwF0VuX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743319071.A.E21.html
> 愛因斯坦的相對論是對的嗎？那你知道有多少科學家挑戰他嗎？
回到這句
我碰過路權份子一個勁的跟我說'先進國家都這樣'
等我提出質疑，他又說'人家都驗證幾十年了'
這時我的感覺反而是他不容許我質疑
科學不是這樣的，相對論再被質疑時，我們就認真的再做一次實驗
因此這時我對路權份子感覺極度不適應
為什麼他們可以質疑別人，別人不可以質疑他們
為什麼出現上帝視角了？
為什麼不是大方接受質疑？
就像相對論再被質疑幾次，也都驗出相同的答案
但還是一再接受質疑，不會拒絕
我感受到濃濃的奪權氣氛，科學又被玩成政治
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 03/30/2025 15:32:23
推 orzmaster: 我只會講原本設計與正常架構，去比對台灣的異端邪說，再去講台灣交通部到交通局的異端邪說造成哪些傷害，最後再臭一下長期施政焦點放在末端執法，彷彿帶頭作亂的政府都沒責任一樣～1F 1.169.91.250 台灣 03/30 15:44
反正只要能用科學性方法討論，就不會情緒化傷害
相對論被質疑那麼多次，愛因斯坦有受傷嗎？
為什麼我們要玩成人身攻擊？
你對，你佔上風，你變政府，我也會支持你
我錯在哪？我不都很配合嗎？
推 selvester: 提出疑問與質疑後想辦法驗證 是科學
起源無誤 簡化變因得出再現性結果 推6F 27.52.66.217 台灣 03/30 15:45
對，要再現性
所以國外可以，國內要做就是要再現性
國情不同不是藉口，而是既然有質疑國情不同
那就實驗啊，科學精神怎麼會害怕這個？
台灣真沒有學術單位可以面對這些質疑給我們答案嗎？
交通大學擺在那是好看的嗎？
啊。交通大學不是讀交通的 XDDDD
這次不行
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 03/30/2025 15:52:38
--