作者
標題 Re: [問卦] 為什麼你只想把稅金拿來普發？
時間 Wed Feb 25 20:19:52 2026
標題 Re: [問卦] 為什麼你只想把稅金拿來普發？
時間 Wed Feb 25 20:19:52 2026
如果你覺得選誰都爛、做什麼建設都是貪污，所以只想普發，那我有另一套「理組思維」
供你參考：
1. 守護「執行環境」：程序正義派的覺悟
很多人說選誰都沒用，但民主制度對我來說就像是一個 Runtime Environment
(執行環境)。誰選上，我就挺誰：這不是盲挺，而是因為他透過合法程序取得了「權限
(Permission)」。
不服氣？下次好好選：如果你不滿意這個程式跑出來的結果，你應該在「輸入階段
（選舉）」就參與，而不是在「執行階段」直接拔插頭、毀掉整個系統。放棄監督、
放棄參與的人，沒資格在那邊喊普發。
2. 經濟學的低標：「不能大賺，至少少賠」
普發是最直覺、但也最無腦的選擇，因為它會引起通膨，且資源燒完就沒了。
建設性消費 = 累積資產：稅金應該拿去蓋公園、種樹、優化路口。
(舉例而已，不是做這種事 XD）就算我們這代沒賺，這些「綠地」與「安全」
會隨時間產生複利，變成長久的資產留給下一代。
跨世代的公平：把錢發掉是我們這代爽，但把錢變成基礎設施，是讓台灣這個「公司」
資產負債表變好看。
3. 民主的「流局」與「湧現」
如果有一天，投票率低到沒人想選，或者大家都在爛蘋果裡挑沒毒的，
那確實是民主的悲哀。
但人是可以學習的：我們可能現在能力不足、看不懂複雜的預算，但我們可以學。
只要有一群人願意在摸索中學習監督、學習理性的數據分析，總有一天會有
「湧現 (Emergence)」出的共識。
結論：我支持政府，但我要求監督。我能力不足，但我會維護這個「執行環境」不被破壞
。這才是一個成年選民該有的韌性，而不是像個小孩吵著要分糖吃（普發）。
-----------
![[圖]](/img/ansi/9/x91c78c1252.png.pagespeed.ic.eTUDl7FRDM.png)
牽引詩已現！小南瓜還不快拿覺醒詩出來相認！ 我還你原型！
--
找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛
因為我 找不著我的曼陀鈴
by 吟遊詩人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2026-02-25 20:19:52
※ 文章代碼(AID): #1fdkZiKr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772021996.A.535.html
→ : 民國幾年了 直接辦線上公投不行嗎1F 61.224.106.123 台灣 02/25 20:21
推 : 前提是錢真的有全部被拿去建設 現在政府已經信用破產了 大家都覺得會發生「看到那座橋了嗎」的笑話 所以想入袋為安2F 60.250.31.103 台灣 02/25 20:24
→ : 看那一堆辦公室和小吃店 在監管單位沒有正常運行前 就先發吧5F 118.166.199.203 台灣 02/25 20:26
推 : 而且普發會不會造成通膨還很難說
你搜 普發現金 通膨 就有各種說法了7F 60.250.31.103 台灣 02/25 20:27
你搜 普發現金 通膨 就有各種說法了7F 60.250.31.103 台灣 02/25 20:27
在我還是小屁孩時，大家就說十元有一元拿去建設就不錯了
但稅還是照繳，也不喊普發
推 : 現在人口負成長，交通建設的效益很低9F 27.52.5.21 台灣 02/25 20:29
舉一反三一下，我因為一直在回應交通，所以 AI 只會寫這種文章
對了，這篇不是我寫的，是 AI 和我聊很久後，我叫 AI 寫的
我有說會把大家回文傳回去給它看 XD
→ : 參與選舉有一定的門檻(保證金)10F 60.250.31.103 台灣 02/25 20:29
你沒想法，如果你有想法，保證金就可以遊說大家捐
前幾次選舉不是有示範好看？
本來就不能讓一堆人亂試
比如屁一句'為什麼不做人車分流'，然後每篇文都推這句
那種傢伙，都不去跟進最新進度
政府先答應要做，後來不做，泛科學都出影片講解了他也沒看到
門檻是過濾掉這種人啊
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/25/2026 20:36:57
--