---

: 標題: [新聞] 兩大車「夾殺」！桃園母女「閃垃圾車」命喪車輪下　尪心碎還原

: 監視器畫面顯示，外側車道上有一輛垃圾車，跟在後方的李女這時打了方向燈切出，但疑
: 似進入中間車道聯結車的視線死角，擦撞到摩托車後，李女跟著女兒一起倒地，根本來不
: 及爬起來，就被聯結車車輪輾過，母女倆當場無意識、無呼吸、無脈搏，分送兩家醫院搶
: 救，最終傷重不治。

方向燈是告知而不是命令
如果沒有告知就切出，只罰未打燈；但若切出時有注意安全，那是安全的

反之，有打燈企圖'命令'對方，但沒有強制力手段，對方拒不受命
那你不會被罰未打燈，可是本身這行為就是不安全的

而路權上，原車道優先（我現在都用這字眼，不用直行車優先；仔細想想這字眼才完整）
別說什麼打了方向燈還怕對方加速
我反而都說，對方就是有權加速，而且他加速後，我跟他車尾變換車道，最安全

注意到，變換車道可以切對方車頭或車尾兩種選擇
切對方車頭，對方沒看到你，或來不及剎車
切對方車尾，對方不用理會你，後車離你還遠，能把你看清楚
切入車道後，放油不催，讓前車拉開距離，這種切車道方式安全太多了

但，我不是說去插入後車的前方安全距離
也就是說，後車也要肯讓，後車若不肯讓，那你就去排再下一輪的後車吧。。
至少人家是有看到你的，可以思考讓或不讓
插人家車前，人家可是沒看到你，連思考空間都沒有
應注意？你沒路權啊
能注意？根本不能注意啊，看都沒看到，反應時間也不足，怎麼能注意？

死者丈夫說'因'注意能注意，他在質疑後方大車有這點問題
吶，因為他用了錯字，所以他根本不懂問題所在
是'應'注意，強調的是責任；但後方大車哪來責任了？他原車道優先，又視覺盲區
他是哪來責任了？

這條是不是惡法先不論，問題在一堆人對它的國文解釋都有問題
句子不會翻譯，整個思考就錯

是'應該要注意'，不是'因為有注意'，怎麼個因啦，要不要用'陰'
因為你貿然切入人家車前空間，還要他負責，根本是去陰他的嘛


: 畫面曝光後，也引來不少網友針對這起車禍的討論。李女的朱姓丈夫也在社群平台上發文
: ，還原當下情形。他說，當時妻子已經在前一個路口等紅燈的機車等待區，看到原線道有
: 垃圾車，就打了左轉燈號預備變換車道往中線騎，拖曳車是撞擊她機車左後方。

咬死機車是前車就是了
可惜，尚未完全進入車道，進入也未達三秒，又在視覺盲區
這不叫前車，不然所有鬼切進入前方的都叫前車了

自能被意識到存在起，且對方有充足反應時間，仍不反應
這時才有應注意能注意未注意的問題
但是因為安全距離不夠，逼迫對方減速，那這不能引用後車全責

如果不只有充足的反應時間，更有足夠的安全距離
這時再撞上，就是後車全責了

這就是後車全責和應/能/未注意的分界：
 我不爽停，但我有能力停，這是應/能/未注意
 用來抑制'我有路權，所以他全責，我能故意撞他'的心態
 所以很多人說這條是惡法，因為。。超想故意撞他，他全責的

 （而侵害別人路權的，自有他的罰則，不關你的事）

: 至於為什麼妻子的腳不收在踏板，朱男解釋是因為妻子比較高，腳收到踏板會讓嬰兒前背

不收在踏板，這真的符合應/能/未注意了


: 帶變鬆，反而會有危險，質疑「撞擊點為拖曳車右前方，為何不煞車而讓後輪去...」但

: 因為事發當下的畫面太過衝擊，自己也還沒做好心理準備，於是由家人檢視畫面「確認應
: 為因注意而未注意」，朱男也強調，一切將等檢察官與法官判決。
:

: → sai5566: 也不是不行.重點是油門要補足趕緊離開     61.224.240.230 03/18 17:31

就是不行，你在賭機率，你怎麼知道你要補油門時
不會臨時有狀況又變成必需剎車？
你這是被夾殺預備軍

而因為是切入對方安全距離，你又沒路權

一堆人爭路權時愛說'飛機雖然死更多人，但死亡機率其實更低'
但他們不知飛機為了安全付出多少努力
駕駛員平時就要飛模擬機，模擬機裡全是故意危險的特例
不是讓你飛平靜路況的，那變成休閒了
總之怎麼危險，模擬機就怎麼來

所以，你切入對方安全距離，那前方就不是'萬一'有大石頭了；而是高機率有
怎麼危險就怎麼來，然後你躲不掉，無法加速
逼。。登出模擬機，吊扣駕照。。上完課再發還你
就是這麼硬

: 推 poeoe: 遇到這種狀況 二輪就不要急著切 先停下來看    42.77.212.37 03/18 17:33

開車上路，料離三步
所以也不是不要急著切，是要提早切
讓自己的變換車道不是鬼切，而是能用很小的切入角進入相鄰車道
並且在後方車還有很大安全距離時，就先切
切好後變成前車，完全執行混流

來不及才會停在垃圾車之後，那就要小心切了
來得及時要執行完全混流，當'前車'

 因為安全距離本身就是'三秒原則'，所以你有三秒可以逃；我不用講解三秒原則吧？）


: 推 ALDNOAH5566: 切車道完全沒看後視鏡的一堆             42.72.5.213 03/18 17:33

只看後視鏡你也很危險

（汽車的話，再加一句'前後挪動身體排除A柱死角）


為什麼後視鏡不夠？因為有視覺死角
那後視鏡有什麼用？就。。第一時間檢查吧！
轉頭是後視鏡檢查完後，第二時間檢查

: → poeoe: 路上一堆二輪切換車道都不看的 很扯           42.77.212.37 03/18 17:34

耳濡目染都學錯了，變換車道要轉頭
大家照做，給別人耳濡目染這個動作比較實際
我其實可以承認轉頭是太誇張了，不轉頭光用照後鏡也很安全
照後鏡死角其實在足夠的相對速度下是沒有的（我都在超車了還管後方追上幹麻）
但轉頭這個動作很明顯，如果大家都做，會帶動正確的耳濡目染

比在那邊說'政府教慢車靠右'正確太多了，應該推廣
你轉頭是多餘，但別人學了轉頭，是多更多安全（唉，我的文章不可能精簡）

: 推 dosiris: 切垃圾車右邊會比較安全吧                    1.171.33.4 03/18 17:34

右側分割車道？那限鄰車靜止我車低速
現在有更正確的字眼了：車道過濾
指的就是慢車原地落後，快車前行這種過濾感
如果鄰車在動或我車高速，就不該做

另外垃圾車右方多為行人（來倒垃圾的，不少人）
這才是問題
就好像公車一慢，機車從公車右邊鑽，也會撞上走下公車的行人
有少數幾種車輛的右方其實很不適合鑽，專門跑出一堆人的

這種車其實就該在車尾彈出禁止通行的路牌，禁止你鑽車

: → snow3804: 因為上次不看就切也沒出事阿              111.71.212.86 03/18 17:43
: → snow3804: 你以為人家第一次不看就切？              111.71.212.86 03/18 17:43

嗯，投資報酬率不錯
也有人說切了後趕快催油門，這都是投資報酬率不錯
高風險高獲利，出事容易死，但若不死就很賺。。

: 推 remember246: 開車就沒事了                          101.9.38.119 03/18 17:50

開車大機率鈑金完蛋了
老公如果很會賺，會用 volvo 當買菜車
耐撞，然後又要凹別人賠

: 推 maize602: 政府的雞腿駕照不要在亂發了....           42.79.24.157 03/18 17:51

再

: → coocoosaw: 懶政致使，天天意識形態哀…           114.137.153.210 03/18 17:54

https://gemini.google.com/share/527bef186945


: 推 sellgd: 看後照 直接轉頭看後面 龍頭會偏向          121.254.78.79 03/18 17:57
: → snow3804: 直接轉頭看後面太危險了吧                111.71.212.86 03/18 17:58

我騎腳踏車都不會偏向了，機車質量重還偏向的，繳回駕照吧..


: 推 echochrome: 車那麼大台聽不到轟鳴聲嗎             114.136.176.26 03/18 18:03

聽久就習慣了

: → Beantownfan: 下次記得開車 變換車道都不用看到       1.171.168.69 03/18 18:04
: → Beantownfan: 這種就以前都是汽車讓她讓習慣了        1.171.168.69 03/18 18:04

你最好別開車，我開車做的防衛很多，你竟然說不用看

: → aganhog: 一來機車左鬼切真的是教科書式死法，二來     42.78.34.94 03/18 18:09
: → aganhog: 機車道真的超級多障礙物超級可悲             42.78.34.94 03/18 18:09

未來那些都要讓給腳踏車了
目前已修法叫慢車道，不叫機慢車道
所以沒有機車道了，機車要混流
也當然沒有汽車道；都叫混合車道

但現階段大家不習慣，所以機慢車道沒有取消

: → p45645654: https://youtu.be/pdo3LOBxd8g?si=zLr2   42.72.128.223 03/18 19:00
: → p45645654: SYLwJymzeGe-                           42.72.128.223 03/18 19:00

: 推 newz: 二輪路權粉專要開始怪道路設計不良            27.247.162.16 03/18 19:14
: → newz: 了吧www                                     27.247.162.16 03/18 19:14

垃圾車要有專用凹入的停車格 XD

: 推 Gentile: 打燈秒切的很多啊 如果她開車就沒             42.73.4.50 03/18 19:27
: → Gentile: 事惹                                        42.73.4.50 03/18 19:27

那你最好別開車，你會害汽車被罵，拖垮水準

: → MAKAI7492: 左切也要保守一點啊！左這麼多            101.9.195.11 03/18 19:46

多得是中間夾殺的案例，切多保守都沒用，除非你和你的車很薄
不然如果體力好，你可能要棄車奔逃，跳到車頂了

: 推 j1992624: 垃圾車沒專用車位路權團體再出來遊行啊    118.165.90.15 03/18 19:54

國外是這樣，但台灣要都更才做得到

: 推 ruei1999: 台灣人的騎車習慣吧，我也每天騎二輪從   114.36.112.189 03/18 22:05
: → ruei1999: 大學到出社會，但為什麼都沒有車道概念   114.36.112.189 03/18 22:05
: → ruei1999: ？我騎車在車道上我知道有雙白線也知道   114.36.112.189 03/18 22:05
: → ruei1999: 快慢車道和拉鍊式匯入車流，但好像有個   114.36.112.189 03/18 22:05
: → ruei1999: 問題，你交通部是怎樣認定駕照持有的？   114.36.112.189 03/18 22:05

交通部不在 ptt 上班
有個問題：你是找不到交通部信箱嗎？
我非常認同交通部不要到 ptt，臉書這種地方混
因為反串太多，資訊量太少
爬文要爬到有水準的建言太難了

你覺得自己有見地，就還是直接寫信去比較好

: 噓 Tidus: 可憐的孩子，又會有人出來說難道沒錢開車     114.34.16.175 03/18 23:24
: → Tidus: 不能生小孩嗎？還真的拜託不要，生了孩子     114.34.16.175 03/18 23:24
: → Tidus: 有責任給他安全的環境長大，這案例有嗎？     114.34.16.175 03/18 23:24

母嬰教育其實應該撥款做安駕教育
https://gemini.google.com/share/527bef186945

如果推民間私營駕照，並且搭配各種福利減免，或許能辦得不錯

國家公辦駕照的問題在於必需立/修法來做，緩不濟急
而且會有一堆人攻擊防衛駕駛，說不要檢討受害者
但民間私營駕照只要走自由市場，市場原理；不需要修法

比如，大企業聘用有高級民間私營駕照當物流，可以提升企業形象
比如，男朋友有民間私營駕照，約會前去接人家的女兒，可以大聲說'保證安全送回家'
這些都符合市場原理，由利益推動
願意防衛的人，獲得的利益愈多，這樣才推得動防衛

: 噓 meowlike: 垃圾車違停合法，你們都不知道嗎？哪個  220.133.206.159 03/18 23:41
: → meowlike: 國家還在追垃圾車？還有高分貝噪音公害  220.133.206.159 03/18 23:41
: → meowlike: ？多少事故跟垃圾車有關，結果一個「執  220.133.206.159 03/18 23:42
: → meowlike: 行公務中」就成了無敵免死金牌，落後國  220.133.206.159 03/18 23:42
: → meowlike: 家都不敢這樣幹！                      220.133.206.159 03/18 23:42

垃圾車造成的危險很高，是可以經由統計確認的
但又無法管，因為成本權衡
不這麼幹，就會搞到沒地方倒垃圾 XD

https://gemini.google.com/share/527bef186945

要不，找里長辦合意形成，檢討垃圾車路線吧。。

: 噓 wang7752: 笑死 跟垃圾樂啥屁是 單純變換車道不看   59.127.206.186 03/18 23:46


不是把責任推給你，我就沒有責任

: 推 nalthax: 那個位置機車後照鏡照不到，對兩台車來說  27.247.103.152 03/19 00:33
: → nalthax: 都是死角                                27.247.103.152 03/19 00:33

所以要轉頭看

: → lonely235711: 機車應注意而未注意 沒錯吧            118.232.60.4 03/19 00:35

是這樣沒錯

: 噓 yunf: 這個問題很複雜，如果你要一句話說直行車全   49.218.136.213 03/19 00:41
: → yunf: 對也不是不行 就把人命當草芥                49.218.136.213 03/19 00:42
: → yunf: 你怎麼知道一個女生揹小孩會遇到什麼問題？   49.218.136.213 03/19 00:43

直行車要負責，在死角下，除非裝科技環景及主動剎車
而且這剎車要會噴氣的那種，大聲到像開槍一樣
開那一槍，就代表大車噴了錢救你一命
大車沒本事整路噴，會壞掉 XDDD
喔，就像安全氣囊，有使用限制，緊急時才用

: → yunf: 說不定他是覺得垃圾車很臭不想跟在垃圾車後   49.218.136.213 03/19 00:44
: → yunf: 面                                         49.218.136.213 03/19 00:44
: → yunf: 反正交通問題一堆 你要一刀切也不是不行 就   49.218.136.213 03/19 00:45
: → yunf: 是這些人會受到巨大的創傷                   49.218.136.213 03/19 00:45
: → yunf: 他說不定沒有拜拜 心不定才容易發生這種事    49.218.136.213 03/19 00:46

那要不要交通部送每個用路人一個香包？

: 推 bon362: 腳沒放腳踏板騎車超雷                     123.195.56.101 03/19 00:56
: 推 Wall08377: 怎麼看都是搶快                        36.226.202.145 03/19 01:01
: 推 gilingking: 鬼切==                                1.174.135.171 03/19 01:08
: → love61438: 背小孩騎車本來就違規！！根本拿她的命    1.161.44.129 03/19 01:13
: → love61438: 當妳的安全氣囊    下回投胎不要再選這    1.161.44.129 03/19 01:13
: → love61438: 種愚蠢父母了                            1.161.44.129 03/19 01:13

聽說投胎時是時速兩百從天上往地下掉
在那當時看到誰家小孩要出生就趕快鑽進去
如果找不到投胎的地方，會落地成盒
又要排隊等下一輪首抽

: → jhay: 厲害了 八卦沒人說垃圾車的陋習 擋整個車道      79.240.5.53 03/19 02:26
: → jhay: 沒問題？ 她騎很慢 大車又快很多從後方來        79.240.5.53 03/19 02:27
: → jhay:  應該是完全沒注意有大車 說鑽車縫的腦殘唷      79.240.5.53 03/19 02:28

垃圾車有問題，但是這問題是明顯可見
這時你要有迴避問題的能力

就像進餐廳，有很多餐桌可選，有的餐桌很髒
餐桌髒當然是老闆不夠勤快的問題
但是明明有乾淨餐桌你不選，就是你的問題
因為你不是坐下去才被口香糖黏屁股

鑽車縫，是把危險轉嫁給別人，大車根本不知道你鑽出來
對大車司機來說，你鑽出來，你才像去黏別人屁股的口香糖
大車司機是無法主動發覺你的

沒有迴避問題能力的人，不該拿駕照
連做選擇都不會

: → fago: 不過經過這幾年潑髒水造謠宣傳 民進黨終於      49.216.42.64 03/19 09:01
: → fago: 成功摧毀一個人的聲望讓基本盤穩定             49.216.42.64 03/19 09:01
: 推 fago: 靠 熱門文章的推文會一直飄移                  49.216.42.64 03/19 09:03

什麼鬼，有前言讓你這句合理嗎？
不然你這就政治腦啊，別人談車怎麼騎，怎麼開，可都是跨黨派的科學討論


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2026-03-20 05:02:39
※ 文章代碼(AID): #1fl6Hrv5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773954165.A.E45.html

作者 HuangJC 的最新發文:

• Re: [新聞] 兩大車「夾殺」！桃園母女「閃垃圾車」命喪車輪下 尪心碎還原 - Gossiping 板

  作者: HuangJC 116.241.135.87 (台灣) 2026-03-20 05:02:39

  9F
• +3 Re: [問卦] 為什麼你只想把稅金拿來普發？ - Gossiping 板

  作者: HuangJC 116.241.135.87 (台灣) 2026-02-25 20:19:52

  10F 3推
• +1 Re: [問卦] 交通部的功能是什麼？ - Gossiping 板

  作者: HuangJC 123.204.158.185 (台灣) 2026-02-20 09:05:55

  11F 1推
• +1 Re: [新聞] AI衝擊新聞恐流量蒸發 研究：影音布局 - Gossiping 板

  作者: HuangJC 123.204.158.185 (台灣) 2026-02-20 03:42:07

  6F 1推
• +15 [問卦] 在台鐵做斜坡取代電梯可不可行 - Gossiping 板

  作者: HuangJC 116.241.135.87 (台灣) 2026-02-03 05:10:30

  54F 17推 2噓

點此顯示更多發文記錄