作者 Sosonian (wala)標題 Re: [新聞] 黃國昌質詢禁小紅書違法擴權 刑事局：「時間 Thu Dec 11 17:06:24 2025
※ 引述《f0936649477 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:林郁平
: 3.完整新聞標題:黃國昌質詢禁小紅書違法擴權 刑事局：「概括條款」授權明確
: 4.完整新聞內文:
: 針對今（10）日立委黃國昌在質詢時指內政部禁小紅書是違法擴權，打詐雙重標準，刑事
: 局晚間說明，小紅書不是數位發展部公告的「一定規模網路廣告平台」標準，所以不適用
: 《詐欺犯罪危害防制條例》第27條、第29條及第39條等規範；該平台已累積1706件詐騙案
: 件，且已先行通知其應自行針對平台內不法內容，進行有效管理的影響較小方式，因小紅
: 書未予回應，為避免詐欺案件持續發生，主管機關遂依該條例第42條之概括性規定為緊急
: 處置，依法要求網路接取服務提供者停止解析或限制接取，攔阻惡意或不當網域名稱。已
: 考量相關程序，為依法阻詐的手段，亦符合比例原則。
: 數位發展部去年9月公布《一定規模之網路廣告平台計算基準》，要求平台須同時符合遭
: 利用為詐騙廣告的風險，及每月獨立訪客數超過我國人口數5％等條件。依數發部數產署
: 統計當時小紅書每月獨立訪客僅42萬人，占國內人口數約1.8％，未達5％(115萬人)門檻
: ，因此並非「一定規模業者」，自不適用第27條、第29條及第39條相關規範。
: 雖然不適用第27條、第29條及第39條，小紅書仍然適用詐防條例第42條，針對各類詐欺網
: 站的概括性「緊急處置」規定。目的事業主管機關及司法警察機關在處理詐欺防制緊急案
: 件時，為及時阻絕民眾接觸詐騙內容，可要求網際網路接取服務提供者停止域名解析或限
: 制接取。如涉及詐欺且具備緊急必要，經主管機關或司法警察機關認定，即可依法採取相
: 關限制。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251210004593-260402?chdtv
: 6.備註:要翻車了嗎
重點在 42 條針對得是 "詐欺網站"
除了不懂用網路的長輩外，大家對於 "詐欺網站" 的定義應該是很一致的。
比如說模仿知名大公司首頁的網頁，點進去看讓你誤以為是某某某公司真的官網
然後欺騙讓你輸入個資。
這類網站被架設的目的，本身就是為了進行詐騙。
所以小紅書網頁板或是 APP 是屬於這類型嗎？ 小紅書是為了詐騙而架設的網站？
小紅書有詐騙內容，是因為他是社群，所以詐騙內容是社群使用者放上去的。
而有關詐騙的內容跟其他社群使用者發布的正常內容相比，比例是低到不行，
幾萬篇文章甚至是幾十萬篇文章才會有一篇是詐騙。
所以你把這類網站歸類為 "詐騙網站"？
看來我們太相信民進黨執政下的行政團隊的智力了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.109.185 (臺灣)
※ 作者: Sosonian 2025-12-11 17:06:24
※ 文章代碼(AID): #1fEecIF9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765443986.A.3C9.html
※ 編輯: Sosonian (39.12.109.185 臺灣), 12/11/2025 17:07:17
噓 jkhz: 變成小綠書就不會被禁了1F 118.170.236.137 台灣 12/11 17:07
→ scott0104: 政府帶頭騙啊！而且還真的有人信，難怪詐騙抓不完3F 122.121.101.205 台灣 12/11 17:08
推 gunfighter: 官字兩個口 官說可以就可以5F 42.72.47.231 台灣 12/11 17:08
→ a8521abcd: 這就是在硬凹6F 42.70.109.74 台灣 12/11 17:09
→ rb79: 照這個邏輯 那應該可以定義DPP是詐騙集團了7F 60.251.153.230 台灣 12/11 17:09
→ KudanAkito: 誰選贏誰來定義 民主很美妙吧8F 36.231.189.108 台灣 12/11 17:10
→ angel902037: 就像以前天堂網站 l 變成 1 假網站9F 61.219.21.177 台灣 12/11 17:12
推 memories66: 被謊言淹沒的國家10F 1.162.147.150 台灣 12/11 17:16
--