作者 cloud72426 (數字只是輔助不是真理)標題 Re: [新聞] 國中割頸案／法庭上被問「能讓兇手孝順時間 Thu Dec 25 13:10:12 2025
我去查了一下
少年犯 判12年 在台灣歷史上
已經算非常重
差不多TOP3了
法律其實邏輯是這樣
法律並不是被用做被害者家屬的復仇工具
法律的核心功能是整體社會的利益跟秩序
簡單說
死人沒有辦法出庭主張自己的控訴跟權益
原告是檢察官(代表國家)
而不是被害者家屬...
家屬只能當證人或是告訴人
所以告加害人的是國家 不是被害者家屬...
這就是刑事...
家屬的個人感情沒有辦法當作量刑的標準
因為情很難量化...只能酌情參考
法律還是要有一個標準來量刑
最殘酷的點就是
大家最常酸的"有教化可能" 就是最大的考量點
假設15歲進去關 關30年或是關到死
要花多少社會資源來養這個犯人
如果他可"被教化" 他回歸社會提供勞動力或是服務
對整個社會來說更有利益
法律就是這麼現實又無情....
當然民意可以改變法律 畢竟法律最終是為了社會服務
但是這就是國情問題 跟 那些立委政客的問題了...
講白了 少數案例在不影響社會秩序的情況下
有多少民意跟立委願意去推動修改
才是問題...
這個法官判12年 從目前的台灣法律來說 其實很重了
他可能也不知道要說甚麼....只能希望犯人教化之後 能在某種程度上補償家屬
總不能說 法律就不是為你們家屬服務的啦...別哀哀叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.165.189 (臺灣)
※ 作者: cloud72426 2025-12-25 13:10:12
※ 文章代碼(AID): #1fJCSsmL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766639414.A.C15.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國中割頸案／法庭上被問「能讓兇手孝順
12-25 13:10 cloud72426
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:12:01
推 sergt: 法匠自己帶回家教化，這樣法匠會如何判？1F 118.168.98.36 台灣 12/25 13:16
法官也是混口飯吃 不是聖人阿
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:17:34
推 easyfon: 法律是為了要能約束眾人 公平正義代價2F 59.127.94.195 台灣 12/25 13:17
→ a57101234: 你這論述的邏輯要存在犯罪分子對社會3F 36.226.104.207 台灣 12/25 13:17
→ dferww55: 所以要修法啊，不能只是駡法官，少年犯4F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:17
→ a57101234: 有利的證據，不然只是變相懲罰受害者5F 36.226.104.207 台灣 12/25 13:17
→ dferww55: 殺人最高15年這一條要拿掉6F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:17
→ a57101234: ，不然照功利主義，這些人最有價值的部分很有可能是肉體本身7F 36.226.104.207 台灣 12/25 13:17
→ dferww55: 美國都能判3-40年，為何台灣只能判最高15年？9F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:18
講白話就是因為美國治安太爛了...
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:19:14
→ dferww55: 而且最高15年，這案才判12年，我不認為法官已經盡力提高刑責了11F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:18
推 prpllark: 只問一句。殺人償命不對嗎13F 36.227.107.203 台灣 12/25 13:19
不是對錯的問題
是現實的問題
→ dferww55: 本案惡性十分重大，被殺學生是風紀股長在維持秩序情況下被殺14F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:19
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:20:10
→ applez: 法官不須矯情要罪犯孝順被害人父母16F 1.34.113.72 台灣 12/25 13:20
→ dferww55: 為何不是判到14？甚至15年？17F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:20
如果天花板是30年 可能就會判15年甚至20年
但天花板是15年的話 判12年就很重了
差不多這個邏輯
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:22:14
推 easyfon: 古代法律就是懲罰與補償 哪有什麼教化18F 59.127.94.195 台灣 12/25 13:22
推 stun991: 被害人家屬不考量談什麼雞巴社會利益19F 111.82.71.57 台灣 12/25 13:22
如果台灣常常有人這樣殺人 就會嚴重影響到社會利益 法律就比較容易改
不過這是立委的問題
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:24:13
→ easyfon: 教化是近代偽善者提倡的20F 59.127.94.195 台灣 12/25 13:23
→ dferww55: 天花板15，你判12是偏重沒錯，但不夠回應人民期待，照這樣講，15根本形同虛設，永遠判不到這個數21F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:23
不是這樣 台灣有過被判30年的少年犯 數罪併罰
top1 紀錄保持者
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:26:14
→ dferww55: 法官習慣從法條中間數開始判我也知道，但像這種社會矚目大案，你該拉滿就要拉滿了，不然被駡剛好而已
數罪併罰就不用拿出來說了，何況最後合併還是30年嗎？24F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:27
是30年喔 直達天花板
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:31:32
→ bloodashih: 難道眾人的精神心理感受不才正是重大社會利益秩序？比起那微不足道的"勞動回饋"，這論點說不通29F 27.242.7.106 台灣 12/25 13:36
那你覺得怎樣眾人感受才會好? 以牙還牙 以眼還眼?
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:41:03
推 pansquarl: OK，判12年是刑期會服到滿還是中間可以表現良好之類的減刑？如果有減刑那就太輕，想想他幹了什麼跟事後的態度32F 223.137.180.30 台灣 12/25 13:37
→ sagarain: ？35F 220.136.145.217 台灣 12/25 13:40
→ dferww55: 判12年，假釋門檻1/3，最快4年就出來了，目前已羈押兩年，可能再兩年就出來了犯嫌：等我出來你就知道
被害者家地址，法院直接公佈讓加害者知道36F 1.171.207.70 台灣 12/25 13:42
→ rtoday: 那柯文哲起訴28.5年……41F 61.224.145.55 台灣 12/25 13:44
推 gunlinuu: 不會說話就不要在那邊亂說話 管不了自己的嘴巴就辭一辭 丟人現眼42F 223.138.10.79 台灣 12/25 13:45
→ ATNB: 然後沒有證據的要求刑28年44F 114.39.208.72 台灣 12/25 13:48
推 steelheart3: 受刑人真的會悔改的比率很低 這也是45F 42.75.221.66 台灣 12/25 13:54
→ KudanAkito: 死人沒有GDP46F 36.231.134.64 台灣 12/25 13:55
→ steelheart3: 法律人常常罔顧事實拿來愚弄社會的說法 法學觀念裡不切實際的想法多得是 從錯誤觀念延伸的法律當然也是錯誤的 台灣人是中國人 必須用新加坡式的管理才有辦法正常化 你否認也沒用 事實就是這樣47F 42.75.221.66 台灣 12/25 13:55
推 shikao: 現在不需要這些勞動力了 外勞可以取代 法律人還是找別的理由吧53F 182.234.47.148 台灣 12/25 13:59
--