作者 gg36967 (CHIU)標題 [新聞] 憲法法庭今年首例釋憲判決 3大法官仍缺席時間 Sat Jan 3 00:38:12 2026
憲法法庭今年首例釋憲判決 3大法官仍缺席
陳冠勳 張國樑 / 綜合報導 / 公視新聞網
繼去年底，由「5名」大法官組成的憲法法庭，判憲法訴訟法違憲後，再做出「今年」的
首起釋憲判決，聲請案件是「3年多前」，有律師替被告「提起」準抗告，遭屏東法院駁
回，憲法法庭認定，認定不讓「辯護人」為「被告」提起準抗告，是牴觸憲法，因此，廢
棄裁、發回地院「更裁」。而這次判決，主張「憲法法庭」組成不合法的大法官「蔡宗珍
」、「楊惠欽」與「朱富美」，仍舊「缺席」。
==[[一開始]]總統 賴清德(01.01)==
我要感謝憲法法庭
秉持專業與道德勇氣
讓憲法法庭恢復運作
總統的元旦談話，才剛感謝憲法法庭，恢復正常運作，說得是去年底，5名大法官宣判憲
法訴訟法修正案違憲，時隔兩星期後，憲法法庭再做出今年的首起釋憲判決，不過，大法
官蔡宗珍、楊惠欽與朱富美仍舊沒有參與，當初在憲訴法判決，三人就曾表態，憲法法庭
的人數門檻，未依法合法組成，自始不具審判權，如今再度拒絕評議。
==憲法法庭書記廳長 許碧惠==
大法官拒絕參與評議
可能導致該案件
無法評議及評決的困境
與大法官依法迴避並無不同
將持續拒絕參與
本件評議的3位大法官
由現有總額中扣除
[[cgin]]這起釋憲聲請，是在3年多前，一名槍砲犯經起訴移審，被繼續羈押，他的委任
律師聲請撤銷羈押處分，卻被法院認定，只有被告本身，才能聲請準抗告，單獨由辯護人
提起，依法不符、因此駁回，也讓律師質疑，刑事訴訟法的相關規定，侵害憲法保障的訴
訟權、人身自由，決定聲請釋憲。[[cgout]]
==[[CG]]聲請人委任律師 李永裕==
針對這個個案已經沒有實益
但是就長期 保證就是辯護人
可以是準抗告權人
[[cgin]]儘管憲法法庭，做出合憲解釋，但點出屏東地院錯誤理解法律，原裁定牴觸憲法
，廢棄發回，
[[cgout]]
只是，現在憲法法庭的人數組成，究竟合法與否？連內部意見都有分歧，做的判決是否有
效力？也持續受到關注。
==[[CG]]真理大學法律系教授 吳景欽==
這個時候就要面臨說
那這個(原審)法官要不要遵守
一般法院會遵守是因為
你叫大法官 我是小法官
憲法法庭的判決
如果是針對立法院 要你限期修法的話
老實講如果不理會的話
憲法法庭也沒輒
法學教授坦言，目前的憲政秩序混亂，立法與司法拉扯，要是將來憲法法庭的判決，要求
立法院等機關修法，立院也未必理會，僵局依舊難解。
公視新聞 陳冠勳 張國樑 台北報導&&
https://news.pts.org.tw/article/788890
憲法法庭今年首例釋憲判決 3大法官仍缺席 ｜ 公視新聞網 PNN
繼去（2025）年底，由5名大法官組成的憲法法庭，判憲法訴訟法違憲後，再做出今（2026）年的首起釋憲判決。聲請案件是3年多前，有律師替被告提起準抗告，有律師替被告提起準抗告，遭屏東法院駁回。憲法法庭認定，不讓辯護人為被告提起準抗告，是牴觸憲法，因此，廢棄裁發回地院更裁。而這次判決，主張憲法法庭組成 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.132.175 (臺灣)
※ 作者: gg36967 2026-01-03 00:38:12
※ 文章代碼(AID): #1fL_Ht6u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767371895.A.1B8.html
→ jma306: 被缺席1F 114.26.84.35 台灣 01/03 00:38
→ frommr: 5>3 洩洩指教2F 61.70.234.70 台灣 01/03 00:39
→ doig: 排除掉就好，剩下的100%同意3F 111.248.248.33 台灣 01/03 00:40
噓 HailHydra: 這叫公視喔 好可悲笑死人 下這標題缺席4F 219.91.98.251 台灣 01/03 00:41
噓 max995511: 違法法庭5F 114.41.135.191 台灣 01/03 00:42
推 leito: 明年選舉也可以排除掉了6F 111.82.190.12 台灣 01/03 00:42
→ showdoggy: 這樣真的憲政混亂==7F 42.70.245.7 台灣 01/03 00:43
推 yiersan: 曠職整年 薪水照領 我呸
這三位8F 27.51.34.223 台灣 01/03 00:43
→ kinmengon: 3位 真，大法官之後上課寫書 教學生都能理直氣壯，而五大神官是拿後半輩子聲譽毀在民進黨上
三權分立中的司法也被綠滲透影響 2/3至少10F 27.52.167.88 台灣 01/03 00:45
噓 egg100152002: 脆弱的司法有9成是民進黨自己搞的15F 120.23.174.85 澳大利亞 01/03 00:48
→ Yefim618: 讚16F 101.8.232.199 台灣 01/03 00:48
噓 jinx5566: 大法官可以這樣公然違憲哦？都不怕政黨輪替？ 都不怕被抓進去關？
大法官是以為自己是顧命大臣還攝政王？17F 111.252.199.176 台灣 01/03 00:49
→ ziso: 大法官依法迴避並無不同>>???依法迴避有明定怎樣叫做依法迴避 列舉出來 還可以自己說並無不同的喔???自己造法?20F 1.162.93.59 台灣 01/03 00:51
噓 howard0730: 大法官(X), 大法盲(O)23F 111.240.77.167 台灣 01/03 00:55
噓 wheat1130: 另外3個知道違法，當然不出席24F 111.248.140.193 台灣 01/03 00:58
→ Nevhir: 違法判決 不會因為你判多了就變合法25F 111.249.235.45 台灣 01/03 00:59
→ kinmengon: 以後每位法律系新生 都能洗那些老師教授們，發票差一號 我還是算中獎對吧！26F 27.52.167.88 台灣 01/03 01:01
噓 sdf90258: 繼續5＞629F 111.253.100.206 台灣 01/03 01:07
推 Lailungsheng: 民進黨的屁眼台，公視...30F 39.15.40.108 台灣 01/03 01:16
推 yueyi313: 憲法法庭也是蠻好笑的，硬是當作那3個不存在硬開會，真沒想到我國最高權力機關如此墮落？31F 49.215.154.11 台灣 01/03 01:18
推 auogs: 3個想持續不開會 來廢掉憲法法庭
領錢不辦事34F 223.137.178.54 台灣 01/03 01:36
→ RayPTTer: 五犬法官失勢後大概要進監獄，所以接下來8成會越來越沒下限36F 42.72.150.168 台灣 01/03 01:37
推 YYOO: 尤大法官有什麼聲譽？38F 123.194.165.204 台灣 01/03 01:41
推 joky2001: 後面新任大法官如果判這些人違憲，那遵守這些人判決出來的機關是不是也違法，算不算瀆職？？39F 59.127.50.13 台灣 01/03 01:41
噓 treeeasy: 標題要叫違法憲判。42F 118.169.91.202 台灣 01/03 02:34
噓 Tsucomi69: 垃圾綠共党犬法官瀆職罪又+1 cc43F 59.127.200.210 台灣 01/03 03:06
→ lawstone: 五老星之後就這幾號違法憲判再審理時都會被要求迴避了！另外三個被你們被動迴避，這場子人家後面不找回來？44F 27.51.82.221 台灣 01/03 04:48
噓 kuosha: 犬神官自己將拒絕參加者員額排除，比小學班會還扯！47F 49.213.252.70 台灣 01/03 06:36
推 AGODC: 等彈劾總統時也可以排除51席，自行宣布61席全票超過2/3門檻彈劾成功！49F 114.34.211.78 台灣 01/03 07:05
--