作者 neos042 (neos)標題 Re: [新聞] 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有時間 Sun Jan 25 15:45:16 2026
看到有人開酸太保守、不懂行銷，
不得不說：
國外確實有人無繩攀爬高樓，但那不是正式行銷，而是非法行為，被誤認成行銷案例。
一、無繩攀爬在國外是什麼性質
這類行為在國外幾乎都是違法的個人行為，多半發生在法國、俄羅斯、美國等地。
共同特徵是沒有官方核准、沒有安全設備，通常夜間偷爬，拍完影片上傳社群後被警方追
究責任。
沒有任何一個案例，是由城市、建築方或品牌公開主導的行銷活動。
二、為什麼會被誤以為是行銷
因為這類影片刺激、容易爆紅，很容易被包裝成「很敢、很有創意」。
但本質上只是個人拿生命換流量，並不等於城市或品牌的行銷策略。
而且這些案例後來常伴隨封樓、加強管制，甚至出現模仿者失足身亡，很多影片現在在國
外平台也被限流或下架。
三、其它國際摩天大樓行銷怎麼做
真正被國際接受的做法，幾乎都有幾個共通點：
官方核准、完整安全設備、風險可控。
例如杜拜哈里發塔的極限活動，全部在封塔、保險、專業控管下進行，從來不允許無繩攀
爬。
歐美高樓則多半用高空步道、邊緣體驗、觀景台等方式，製造高度體驗，但不碰非法攀爬
。
國際行銷圈的共識其實很清楚，高風險不等於高級感，失控風險不叫創意。
四、把非法行為當成行銷標竿的問題
一旦出事，沒有補救空間，
而且會產生模仿效應，這也是各國政府最忌諱的地方。
因此世界級摩天大樓，不需要，也不敢，用無繩攀爬來證明自己。
甚至很多案例後來發生：模仿者失足死亡、政府加強法規。
這些影片現在在國外平台也常被限流或下架。
國外有無繩攀爬高樓這件事是真的，
但那是違法個人行為，不是正式行銷案例，
也沒有任何一個成功轉正、可複製的例子。
把這種行為拿來當行銷，本身就是對國際案例理解不完整，
台北101這次操作在話題上是成功的，但成功是建立在高風險之上的，並不代表這種模式
適合被視為常態行銷。
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 1.媒體來源:TVBS
:
: 2.記者署名:記者 林茜妤
: 3.完整新聞標題:
: 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有意外誰負責？
:
: 4.完整新聞內文:
: 台北101今（25）日上演歷史性一幕，40歲全球極限攀岩王者艾力克斯滅N諾德（Alex H
o
: old）於上午9時正式展開挑戰徒手攀登101，今早現場已湧入上千名民眾到場支持，各
個?
: 域皆已擠滿人潮，霍諾德於上午10時43分完成登頂101的壯舉。不過，前立委郭正亮批
評?
: 征服101其實是違法的，霍諾德是無安全措施的徒手攀登，萬一發生意外怎麼辦？誰負
責?
: 質疑怎麼會允許Netflix拍攝？
:
: 艾力克斯滅N諾德（Alex Honnold）於今上午9時正式展開挑戰徒手攀登101，花費91分
鐘
: 完成登頂101壯舉，站上101頂端，興奮與一樓民眾揮手致意，心情相當喜悅，還開心自
拍
: 現場民眾歡呼聲不斷，氣氛沸騰。Netflix現場直播主持人表示，沒有地震太棒了 ，而
霍
: 德太太則表示，很替丈夫感到開心，她也在101頂端等著丈夫，兩人興奮互相擁抱。
: 霍諾德爬101 郭正亮：若有意外誰負責？
:
: 不過，郭正亮認為，這樣征服101其實是違法的，霍諾德是無安全措施的徒手攀登，風
險?
: 常高，如果有個意外，他從上面掉下來變成肉餅，嚇到路人或撞到路人誰來負責？還會
變
: 101的一個醜事。
:
: 郭正亮認為，這件事情相當怪，質疑怎麼會允許Netflix拍攝？這在台灣一定是違法的
，?
: 灣做這種登高冒險的動作，一定要要求要有安全措施的，「所以我覺得蠻怪的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/4k4blgi
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.117 (臺灣)
※ 作者: neos042 2026-01-25 15:45:16
※ 文章代碼(AID): #1fTSeEvK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769327118.A.E54.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有意外誰負責？
01-25 15:45 neos042
※ 編輯: neos042 (49.215.23.117 臺灣), 01/25/2026 15:47:35
→ yamhome: 蔣萬安市府草菅人命1F 42.72.84.204 台灣 01/25 15:48
噓 as0500: 只會放馬後炮彈的可憐東西2F 36.231.9.193 台灣 01/25 15:49
→ cs09312: 因為他們請不到不會失手的超人 所以很難複製3F 27.242.195.131 台灣 01/25 15:53
→ keroro39: 這個比跳好吧 而且netflix 嚴格來說也是共犯5F 101.10.216.168 台灣 01/25 15:54
→ xBox1Pro: 可能網飛的錢太香了
這根本不是什麼馬後炮，是法治社會怎麼會破例
而且你用什麼標準衡量攀爬者實力夠，不會失手？8F 123.194.10.102 台灣 01/25 15:56
推 now99: 除非真的有防護13F 223.136.68.113 台灣 01/25 15:58
推 ronga: ALEX事前就帶安全防護登頂好幾遍了
昨天下午也有爬，也就是你要安全下練到ok才給你無保護爬14F 111.248.220.239 台灣 01/25 16:06
就算事前有安全演練，本質上仍是高風險行銷；這次沒出事是結果，不代表風險不存在。
→ ronga: 而且爬歪國建築物比較算私闖民宅
被警察追吧17F 111.248.220.239 台灣 01/25 16:08
噓 hensel: 可憐 崩潰完了沒19F 36.230.53.174 台灣 01/25 16:16
推 ludada: 個人覺得沒差，但以城市發展來看這個很荒謬20F 114.24.158.11 台灣 01/25 16:19
※ 編輯: neos042 (49.215.23.117 臺灣), 01/25/2026 16:22:59
噓 s0450336: 那你又是什麼東西22F 61.228.198.10 台灣 01/25 16:21
推 anyu0805: 拿挑戰者的命當賣點，再說他是自願的23F 111.83.51.193 台灣 01/25 17:14
推 AMD640: 確實24F 223.138.198.109 台灣 01/25 17:36
--