回看板
Disp BBS
作者 amanda815625 ()
標題 Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
時間 Tue Jan 27 02:18:22 2026

我真的受不了
這系列推文
一大堆人是非不分

司機是「職業駕駛」
對道路生態很熟悉
不是一般駕駛人

司機是在半夜凌晨兩點
黑黑的情況下
「快速道路快車道」
把手無寸鐵的乘客趕下車

不論什麼原因
司機行為根本就是「謀殺」
沒有任何藉口

乘客死亡最直接原因
就是被司機在
「快速道路快車道趕下車」
這是有直接因果關係的
也是可以直接客觀歸責的

很有可能成立
刑法「故意殺人」

若行為人對於死亡結果
明知並有意使其發生，
或預見其發生且不違背本意，
屬於「故意殺人」

這情況其實非常明顯
就是司機以他豐富的職業駕駛經驗
絕對知道會發生什麼事
但他還是做了
就是預見乘客將被撞擊死亡
而不違背其本意
實際上就是「故意殺人」

假設真的非要趕下車不可
也應該在平面道路路邊安全的地方
請對方下車

退萬步言
非要在快速道路趕乘客下車
雖然說這行為已經錯了
但還是可以開到路肩停下來
再讓對方下車
至少不會馬上死亡
假如司機停到路肩去
那還可以說他是真真的並非故意殺人
在快車道趕人下去，
真的就是故意殺人

說真的，這個情況
司機就是故意要讓對方死
一個職業駕駛說不知道
「在快速道路快車道把人趕下車」
會有什麼下場？
真的不可能！
也完全講不過去！

至於司機所說，
乘客在車上鬧事什麼的
請他先把證據拿出來
讓警方客觀科學分析判斷再說

不然人死了
隨便他講
這非常不公平
欺負死人不能為自己辯護

光是在快速道路快車道
把乘客趕下車
這種不負責任的行為
就讓我對這位職業駕駛
說話的可信度非常懷疑

還有事後打電話給警方
這個職業駕駛自以為聰明的操作
實際上剛好自證其罪

正好說明，
他不是沒料到
「快速道路快車道趕乘客下車」
「乘客真的會死」

他也不是良心發現

他是殺人兇手
知道自己責任無可推卸
只要乘客死亡
一定會找到他身上
所以自作聰明打個電話
想要掩飾和推卸責任
製造個對自己有利的說法

其實剛好證明他就是故意殺人

最後再做個結論
真的不管什麼理由
一個計程車司機
一個職業駕駛人
「在快速道路的快車道」
「把乘客趕下車」
這真的就是故意殺人
他絕對知道後果
但他還是做了
那他必須承擔他的法律責任

大家同意嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.159.91 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2026-01-27 02:18:22
※ 文章代碼(AID): #1fTw_mhy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769451504.A.AFC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4車輾屍」母崩潰
01-26 20:24 Atima
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
01-27 02:18 amanda815625
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4車輾
01-27 02:23 Dinenger
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
01-27 02:42 badapuff
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
01-27 02:54 IDfor2010
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
01-27 02:56 Sinreigensou
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
01-27 07:35 laptic
推 zark07222: 你完全忽略了，你住在台灣，你講的很像台灣的職業駕駛會做出職業的行為？！然而在台灣，法官也不會做出正常的判斷好嗎！1F 49.217.235.237 台灣 01/27 02:21
推 mike110100: 難得清醒的文章5F 111.82.231.238 台灣 01/27 02:30
推 LeonardoChen: 我就說小黃職業駕駛講的話都不能相信6F 101.10.3.204 台灣 01/27 02:33
推 EOMing: 計程車司機在自己的地盤要拿出有利於己的證據其實不難8F 42.78.83.232 台灣 01/27 02:37
推 kleber: 如果今天是載到艋舺阿東 會怎麼處理?10F 122.117.77.197 台灣 01/27 02:37
推 Dinenger: 現在計程車多數都有車內記錄器吧
發酒瘋的神經病那麼多==11F 27.53.40.188 台灣 01/27 02:39
推 EOMing: 起心動念僅在一瞬間，卻決定了命運與業力。修行關鍵在於此剎那間選擇善念、正直與寬容，守護心念可帶來正面能量與福報，而惡念則會耗損心力。善念與惡念是一念之差，善護當下心念，即是在轉化命運。13F 42.78.83.232 台灣 01/27 02:39
推 mm58307533: 台灣法官不想判重肯定不是故意殺人==18F 111.185.92.18 台灣 01/27 02:57
→ amanda815625: 故意殺人的刑責最重
當然都只是推論
最後還是要看證據來判的19F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:58
→ zeyoshi: 酒駕撞死人都不會弄到故意了你怎麼這個可能22F 123.195.20.36 台灣 01/27 03:01
→ amanda815625: 難說，最終還是要看證據
假設司機有說「吼哩係」（純假設）也可能有問題24F 36.232.159.91 台灣 01/27 03:03
推 BIOS: 你說的很有道理，不過這裡是台灣27F 61.71.236.27 台灣 01/27 03:12
推 PCC2003: 這叫做「不確定殺人故意」28F 111.240.79.238 台灣 01/27 03:15
→ cheerzibra: 頂多過失致死29F 111.71.117.45 台灣 01/27 03:22
推 nonocom: 要丟包也要挑地方才對 酒醉丟馬路是害人他不可能不知道 這很故意30F 27.51.104.35 台灣 01/27 03:31
推 cartoonss: 同意！職業司機這樣把人丟包真的毫無職業道德超級死沒良心32F 115.43.136.96 台灣 01/27 03:43
推 QBoyo: 有道理 但是台灣34F 27.53.163.131 台灣 01/27 03:43
推 xiahself: 同意 至少能推論有間接故意了35F 180.0.100.175 日本 01/27 03:50
→ rushfudge: 說不定自己踹開車門 下去ㄉ36F 111.82.158.44 台灣 01/27 03:54
推 pttchips: 所以呢 撞死人殺人都輕判 這能多重?
公車被拉方向盤全陪葬 你想跟酒瘋一起死37F 122.100.82.22 台灣 01/27 03:57
→ bobocatcat: 同意又怎樣 你又不是法官39F 111.71.212.172 台灣 01/27 04:03
→ dreamdds: 在台灣我們稱職業駕駛為職業殺手 望周知40F 125.230.223.181 台灣 01/27 04:28
噓 BIA: 雞巴踹門去死一死41F 111.82.145.185 台灣 01/27 04:44
→ petshopboys: 故意個屁 萬一乘客要求下車的呢？42F 198.44.139.122 美國 01/27 04:55
噓 linchw: 顧你嗎殺人 法盲去多上兩堂課好不好啊43F 1.163.252.204 台灣 01/27 05:02
推 jiaxie: 一樓精屁44F 125.229.253.196 台灣 01/27 05:02
推 ringil: 我原以為至少是路肩欸 不過照片看起來是發生在內車道 真的夠扯 真不是預謀殺人嗎45F 111.83.186.23 台灣 01/27 05:04
推 coffee112: 踹門 有行車記錄器佐證嗎 司機說的...47F 101.8.82.2 台灣 01/27 05:24
推 klayjohnson: 絕對不可能成立故意殺人，過失致死都很困難了48F 1.172.59.159 台灣 01/27 05:52
推 aova: 其實把乘客放在台灣任何地方 都是故意殺人因為只要你走在路上都能被任何車撞死XDDD50F 118.150.183.69 台灣 01/27 05:59
推 cchart: 同意，今天如果沒罪，變相鼓勵小黃亂放生52F 111.71.4.10 台灣 01/27 06:15
推 coffee112: 把人丟包在那種地方真的太扯了=_=
而且 還是個酒醉的人 唉53F 101.8.82.2 台灣 01/27 06:17
推 mimicqneb: 靠台灣司法？ 笑死55F 61.223.35.178 台灣 01/27 06:20
推 venomsoul: 這裡是台灣，司機會被輕判，相信我56F 111.83.205.154 台灣 01/27 06:28
推 wiork: 是啊，這是殺人57F 61.230.105.168 台灣 01/27 06:32
推 monarch0301: 哼哼58F 27.247.68.70 台灣 01/27 06:35
→ alex00089: 兩個人都有問題吧59F 153.231.18.114 日本 01/27 06:41
推 tinabjqs: 同意60F 223.137.212.135 台灣 01/27 07:01
推 iamleaf47: 你很清醒，但台灣司法是腦霧的61F 118.167.6.51 台灣 01/27 07:02
推 p1227426: 在平面慢車道 放趕他下車 也是會躺車道呀62F 223.138.2.104 台灣 01/27 07:10
噓 overthrow911: 你去載他讓他踹你啊64F 223.138.134.26 台灣 01/27 07:12
→ dogdudu: 我猜法官的看法：有報警，無殺人意圖，謝謝！65F 223.137.225.207 台灣 01/27 07:13
推 GGinler: 同意67F 1.164.26.184 台灣 01/27 07:23
噓 yellaw: 和手無寸鐵有什麼關係？68F 223.140.216.48 台灣 01/27 07:30
→ mopigou: 你怎麼確定是趕下車?不是酒客在番?69F 27.242.94.1 台灣 01/27 07:31
→ Jueqing: 你的臆測太多了 是有可能但其實也沒人說得準70F 223.137.240.51 台灣 01/27 07:32
噓 devilshadow: 不然要邊開車邊忍受乘客發酒瘋然後2個一起死嗎72F 111.83.214.39 台灣 01/27 07:33
推 mirac1e: 同意啊 司機丟包在快速道路是殺人沒錯
不過這就是酒醉仔自己造成的
誰知道酒醉仔下一秒會不會發瘋砍人
趕下車沒錯 錯在丟包的地方74F 126.182.247.32 日本 01/27 07:37
推 arri: 車內錄影拿出來看阿，不然不也是聽司機死無對證一面之詞臆測78F 101.10.110.115 台灣 01/27 07:38
推 rongyaya: 司機問題不小重判吧80F 111.71.102.159 台灣 01/27 07:39
推 whface: 推，半夜快速道路趕人下車，可以預期被撞死的機會超高！但法官可能不是這樣想的81F 1.175.67.98 台灣 01/27 07:40
噓 sliencesky: 不要瞎掰好嗎?這絕對不可能是故意殺人83F 111.241.103.66 台灣 01/27 07:40
噓 bronx0807: 聽你在放84F 114.137.192.255 台灣 01/27 07:42
→ druu: 抽菸酗酒吐檳榔中 最可惡的就是酒醉了85F 61.223.55.220 台灣 01/27 07:43
噓 Alphaz: 站在道德至高點喊話不腰疼86F 39.14.169.230 台灣 01/27 07:45
推 huckebein12: 小黃應該都有行車紀錄可以調，就拿出來看看是誰先鬧事吧87F 42.73.124.127 台灣 01/27 07:48
推 limitlesscit: 可教化，結案89F 220.137.215.121 台灣 01/27 07:50
→ b020candy: 職業駕駛車內裝紀錄器90F 106.107.240.26 台灣 01/27 07:52
推 jimhall: 台灣司法公正 加上司機有悔意可教化 一定無罪91F 42.72.70.241 台灣 01/27 07:53
噓 poikj: 喝醉酒還亂踢就是畜牲93F 123.240.244.168 台灣 01/27 07:54
→ jimhall: 然後多元計程車不受控很久了 政府對外國人超友善 不敢動外商 刻意忽視多元計程94F 42.72.70.241 台灣 01/27 07:55
噓 aesdu: 用錯法庭就是敗訴捏，要確喔！
法條96F 42.73.135.104 台灣 01/27 07:56
噓 henryeech: 你怎麼知道司機不是停在路肩乘客自己走到馬路中間？98F 42.79.190.217 台灣 01/27 07:57
→ aesdu: 我是覺得，比較符合遺棄罪。
重點在於是否可單方面解除運送契約100F 42.73.135.104 台灣 01/27 07:57
推 ahg: 你怎麼會覺得台灣職業駕駛的水準？
？102F 122.99.14.228 台灣 01/27 08:00
噓 Mradult: 你這說法有夠滑坡，卡提諾法學院的？104F 111.83.248.183 台灣 01/27 08:05
推 CKRO: 你說的對 但是我們正常人不是法官105F 223.137.83.220 台灣 01/27 08:06
推 fanix21: 說實在多元車內監控拿出來自證，不敢拿不就有鬼106F 123.205.139.11 台灣 01/27 08:06
噓 kkira: 不挺酒鬼108F 42.79.137.93 台灣 01/27 08:08
噓 adolf111: 客觀歸責理論很鳥109F 101.10.157.242 台灣 01/27 08:09
噓 ezqq123: 看到故意殺人 謀殺 就可以去重修法律了110F 49.215.150.190 台灣 01/27 08:13
噓 joe10337: 不同意耶 ，酒品差還敢喝酒啊？記
得下輩子別再喝了 下次不敢了！111F 42.76.130.87 台灣 01/27 08:20
→ reconnection: 現在只能等行車記錄器還原當時狀況113F 150.116.38.151 台灣 01/27 08:31
推 cool10528: 車上行車紀錄器剛好壞掉，然後說乘客自己開門下車的，解套114F 42.79.191.42 台灣 01/27 08:37
→ buyala: 冒著翻車撞車的風險也要把人送去派出所，嘻嘻116F 49.215.150.68 台灣 01/27 08:41
噓 wizozc54128: 活該118F 101.10.95.199 台灣 01/27 08:42
噓 yesido448: 一輩子名列前茅，應該沒想過自己喝醉被四輪收了，在地府可以吹一輩子了119F 122.116.168.174 台灣 01/27 08:50
噓 wryyyyyyyy: 喔121F 27.51.104.40 台灣 01/27 08:52
噓 sincere77: 法盲不用在那邊瞎掰122F 111.248.215.48 台灣 01/27 08:56
噓 CowBLay: 不要上了兩三堂刑法就以為自己法學大師好嗎123F 118.167.65.95 台灣 01/27 08:57
噓 Rsew: 懂台灣嗎125F 101.10.164.131 台灣 01/27 08:59
噓 fallennrise: 你這就不是法律人的邏輯啊= =
故意殺人是100%要殺他，你只是覺得他可能會受傷但也可能沒事，這就不可能故意殺人啦
司機只要說只是想嚇嚇他沒想要他死就不可能故意殺人了啦
台灣法律你就算拿刀捅人都不是故意殺人，而且人就算死了也還不見得是故意殺人= =
那個要件跟一般人常識不一樣126F 111.83.240.54 台灣 01/27 09:00
→ pastor1982: 你刑法誰教的?136F 114.136.142.231 台灣 01/27 09:07

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄