作者
標題 Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
時間 Tue Jan 27 02:42:19 2026
標題 Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
時間 Tue Jan 27 02:42:19 2026
阿肥法盲
但是在阿肥以前上空大學分班的印象是
這題應該要用294條違背義務之遺棄罪
致死的加重結果犯去解
那個違背義務就是那個什麼保證人地位啦
啊保證人地位簡單講就是有保護你義務的人
例如在游泳池的救生員或是你爸你媽
還有司機與乘客 船長與船員間
可以因為法令 事實上行為 契約 之類
的而產生保證人地位
還有危險前行為
啊像我們的運將跟替代役就是
契約+事實上承擔（載客）產生保證人地位
忘記是哪裡講的不知道教科書還是判決釋字
也就是保證人地位不一定因為契約終止而消滅
反正講那麼多就是運將就是有義務
把人家載到橋下或是更安全一點的地方再丟包
啊至於能不能算故意殺人
畢竟新聞沒特別提到
如果運將的丟包是叫他下車的話
這邊應該會變成他們刑法講的被害人自我負責
應該是要運將把他強拉下車 然後他倒地
隨即被車輾過才比較有可能符合殺人罪啦
但因為阿肥是空大學分班
所以這裡的論理過程我不會
有待其他法律阿肥糾正
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 我真的受不了
: 這系列推文
: 一大堆人是非不分
: 司機是「職業駕駛」
: 對道路生態很熟悉
: 不是一般駕駛人
: 司機是在半夜凌晨兩點
: 黑黑的情況下
: 「快速道路快車道」
: 把手無寸鐵的乘客趕下車
: 不論什麼原因
: 司機行為根本就是「謀殺」
: 沒有任何藉口
: 乘客死亡最直接原因
: 就是被司機在
: 「快速道路快車道趕下車」
: 這是有直接因果關係的
: 也是可以直接客觀歸責的
: 很有可能成立
: 刑法「故意殺人」
: 若行為人對於死亡結果
: 明知並有意使其發生，
: 或預見其發生且不違背本意，
: 屬於「故意殺人」
: 這情況其實非常明顯
: 就是司機以他豐富的職業駕駛經驗
: 絕對知道會發生什麼事
: 但他還是做了
: 就是預見乘客將被撞擊死亡
: 而不違背其本意
: 實際上就是「故意殺人」
: 假設真的非要趕下車不可
: 也應該在平面道路路邊安全的地方
: 請對方下車
: 退萬步言
: 非要在快速道路趕乘客下車
: 雖然說這行為已經錯了
: 但還是可以開到路肩停下來
: 再讓對方下車
: 至少不會馬上死亡
: 假如司機停到路肩去
: 那還可以說他是真真的並非故意殺人
: 在快車道趕人下去，
: 真的就是故意殺人
: 說真的，這個情況
: 司機就是故意要讓對方死
: 一個職業駕駛說不知道
: 「在快速道路快車道把人趕下車」
: 會有什麼下場？
: 真的不可能！
: 也完全講不過去！
: 至於司機所說，
: 乘客在車上鬧事什麼的
: 請他先把證據拿出來
: 讓警方客觀科學分析判斷再說
: 不然人死了
: 隨便他講
: 這非常不公平
: 欺負死人不能為自己辯護
: 光是在快速道路快車道
: 把乘客趕下車
: 這種不負責任的行為
: 就讓我對這位職業駕駛
: 說話的可信度非常懷疑
: 還有事後打電話給警方
: 這個職業駕駛自以為聰明的操作
: 實際上剛好自證其罪
: 正好說明，
: 他不是沒料到
: 「快速道路快車道趕乘客下車」
: 「乘客真的會死」
: 他也不是良心發現
: 他是殺人兇手
: 知道自己責任無可推卸
: 只要乘客死亡
: 一定會找到他身上
: 所以自作聰明打個電話
: 想要掩飾和推卸責任
: 製造個對自己有利的說法
: 其實剛好證明他就是故意殺人
: 最後再做個結論
: 真的不管什麼理由
: 一個計程車司機
: 一個職業駕駛人
: 「在快速道路的快車道」
: 「把乘客趕下車」
: 這真的就是故意殺人
: 他絕對知道後果
: 但他還是做了
: 那他必須承擔他的法律責任
: 大家同意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.50.174 (臺灣)
※ 作者: badapuff 2026-01-27 02:42:19
※ 文章代碼(AID): #1fTxMDqv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769452941.A.D39.html
※ 同主題文章:
01-26 20:24
01-27 02:18
01-27 02:23
Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4
01-27 02:42
01-27 02:54
01-27 02:56
推 : 你想想看，下車後倒地不能動的人
有能力自己下車嗎？
說自己下車，根本不合情理嘛1F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:46
有能力自己下車嗎？
說自己下車，根本不合情理嘛1F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:46
推 : 下車後倒地 那正常他在車上應該睡死才對啊 要怎麼被司機趕下車 要被趕下車超4F 27.53.40.188 台灣 01/27 02:48
推 : 比較可能的推想是6F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:48
→ : 困難的欸== 哪怕你是嘔吐了不起叫你多付錢而已7F 27.53.40.188 台灣 01/27 02:48
推 : 乘客被強行移出車外9F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:48
→ : 反正車上肯定有衝突 司機肯定逃不了責任 但這個乘客肯定也不是什麼好鳥XD10F 27.53.40.188 台灣 01/27 02:49
推 : 極有可能是把乘客強拽下車
乘客被他拽出強行丟包快車道12F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:49
乘客被他拽出強行丟包快車道12F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:49
→ : 基本上碰到醉死的 好歹司機會送到目的地 再叫醒然後要他付錢 不付錢就載去警察局這樣 中途趕下車肯定有衝突==14F 27.53.40.188 台灣 01/27 02:50
→ : = = 眼睛分開好嗎17F 49.216.48.241 台灣 01/27 02:50
推 : 司機很可能還對著他咒罵幾句
然後司機冷血關上車門，揚長而去
只留下乘客在快車道被後方車輾過去從活乘客變成支離破碎的屍體
前後可能只差了短短幾秒鐘18F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:50
然後司機冷血關上車門，揚長而去
只留下乘客在快車道被後方車輾過去從活乘客變成支離破碎的屍體
前後可能只差了短短幾秒鐘18F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:50
→ : 樓上在寫小說嗎23F 49.216.48.241 台灣 01/27 02:54
推 : 退一萬步說，是你說的遺棄罪24F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:54
推 : 這在偵探影集裡叫側寫25F 27.53.40.188 台灣 01/27 02:54
推 : 職業駕駛這麼做也是不可接受的26F 36.232.159.91 台灣 01/27 02:55
推 : 在快速道路中間停車丟包乘客也很瞎27F 61.223.224.203 台灣 01/27 02:56
推 : 你的意思是說 228國民黨有打死我們的義務 這樣？28F 39.14.14.133 台灣 01/27 03:18
推 : 合理31F 125.224.20.194 台灣 01/27 03:44
--
作者 badapuff 的最新發文:
![]()
如題啦 阿肥真的記得以前大概五年前 路上車子的燈只有少數幾台亮到靠北的白燈 就算是白燈 也不一定那麼亮 但最近阿肥發現越來越多台車的白燈 可以把阿肥亮瞎了 尤其是汽車 真他媽狗幹亮的 到底是故意的還 …176F 93推 2噓- 18F 8推 2噓
- 6F 3推
- 23F 8推
點此顯示更多發文記錄