憲法法庭於2025年12月19日僅由五位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」主張，
憲法及憲法增修條文僅規定司法院設大法官，但是就大法官如何行使職權，則保持沉默，
既未直接明文，亦未規定應依據法律為之。對此，前大法官、東吳大學講座教授湯德宗引
述憲法第80條，法官須超出黨派，依據法律獨立審判。而根據「釋字601號」解釋，大法
官亦為憲法上之法官，自應依照法律審判，這5位大法官忘記「釋字601號」解釋了？

五位大法官主張，憲法及憲法增修條文僅規定司法院設大法官，以及大法官的職權與人數
等組織事項，就大法官如何行使職權，則保持沉默，既未直接明文，亦未規定應依據法律
為之。大法官得秉持獨立立場，基於程序自主權，客觀宣示憲法內涵之意。

對此，前大法官、東吳大學講座教授湯德宗於今（2026）年1月13日在香港大學法學院演
講時表示，原本人民才是國家的主人，現在大家擔心大法官變成主人。大法官不是民選，
且不能罷免大法官，要怎麼解決？

對於「114年憲判字第1號判決」的5位大法官指出，憲法及增修條文就大法官如何行使職
權，未規定應依據法律為之。湯德宗則引述憲法第80條，法官須超出黨派，依據法律獨立
審判。而根據「釋字601號」解釋，大法官亦為憲法上之法官，自應依照法律審判。這5位
大法官忘記「釋字601號」解釋了？難道有一個權力可以不受到其他權力制衡嗎？要開會
就開會，要宣告違憲就宣告違憲，有這樣的獨裁怪獸嗎？

湯德宗直言，如果真的依照這5位大法官主張有程序自主權，乾脆不用舊法的三分之二，
就直接說只要限制他們的法律一概無效就好了！並且程序自主權仍要遵守法律，並不是大
法官可以自我決定、完全不受法律拘束。