兼職攝影師A男遭正妹友人A女指控，藉邀約協助掃描照片，卻趁機強吻、摸胸，甚至強逼口
交，一審遭判有罪。但二審大逆轉！高院審理後發現，A女在案發後不僅留在現場與人視訊
，離開時還悠哉在電梯照鏡子撥頭髮，甚至傳訊調情稱「捷運站吹冷氣ㄏ一ㄏ一」，法官認
為反應與常理不符，依證據不足撤銷原判決改判無罪。

判決指出，A男與A女因攝影委託相識。某日A男邀約A女到其租屋處協助將照片掃描進電腦。
A女控訴，當天下午A男竟色心大起，無視她掙扎反抗，強行摸胸、強吻，甚至將手指伸入她
口中要求舔舐，並抓她的手觸碰其生殖器。A女泣訴，當時A男將她推倒在床試圖脫衣，直到
她堅持要離開才停手。

面對指控，A男堅決否認犯行。他辯稱，當天兩人在房內相處融洽，是A女主動擁抱，兩人還
一度玩起「比手掌大小」的遊戲，絕對沒有強迫猥褻。儘管他事後曾在社群平台Threads發
文坦承與女方「十指緊扣」，並在女方傳訊要求「不要再發生像去你家掃照片那樣一直抱我
、親我」時回覆「不會ㄌ」，但A男強調這不代表他有「強制」行為。

二審法官調查發現，案情疑點重重。首先，案發當下A男的室友曾進房打招呼，隨後A男還與
友人視訊，當時A女全程在場且神色如常，並未呼救。更令法官不解的是，A女指控遭性侵未
遂，卻在房內待到下午4點才離開。

法官調閱監視器發現，A女離去時在電梯內神情輕鬆，不僅對著鏡子撥弄頭髮，事後更主動
傳訊給何男稱：「我已經在捷運站吹冷氣了ㄏ一ㄏ一」、「太熱了哈哈哈」，甚至持續分享
生活瑣事。

高院認為，性侵害案件雖具隱密性，但被害人的陳述必須有補強證據。A女雖然指證歷歷，
但其案發後的反應與一般被害人出現的恐懼、創傷反應完全背道而馳，語氣甚至顯得親暱。
法官認為，現有證據無法排除兩人當時是合意互動的可能性，在「罪疑唯輕」原則下，認定
原審判決有誤，撤銷原判決，改判A男無罪。