作者 treeeasy (無)
標題 Re: [新聞] 法院認定「收賄210萬」 柯律師斥法官早
時間 Thu Mar 26 19:38:01 2026


210萬就被法官認為是賄款,跟亞虎的證詞事實上關係不大,因為大家都知道是沈指示亞
虎去捐款的,當然目的是不會告訴朱亞虎的,但總之就有210萬的金流。

1.2020 年 2 月 20 日
沈慶京曾進入台北市長室與柯文哲密會。

2.2020 年 3 月 24 日至 26 日。
威京集團旗下的 7 名員工,在短短 3 天內,每人各捐款 30 萬元「政治獻金」至民眾黨
帳戶,總計 210 萬元。

3.2020 年 3 月 26 日。
柯文哲於同年 3 月 26 日下令將京華城案交由都市發展局研議,隨後進入實質審查,最
終給予 20% 的容積獎勵。

中間缺乏明確的期約證據,但是時間點就是很巧合,所以法官心證認定是一種賄賂,這些
時間點上的巧合,對於法官打破無罪推論心態,看來是足夠了。

二審要突破,就是要確實說明上列三者確實是獨立事件,只有口說自己清清白白是沒用的
,法官就是不信你呀。

明明有在處理京華城案,卻還要跟沈單獨碰面,瓜田李下自作孽,今天上面這些客觀事實
,若名字換成綠營的行政首長,只喊著自己沒有貪污卻沒辦法證明,而客觀事實的巧合又
如此落人口實,我想也是一樣的判刑結果。


真的是無辜的,就多拿點證據出來,例如沈應該提出為何在早不捐,晚不捐,就這麼湊巧
在那個時間捐錢,而且明明公司虧損不能捐,硬要是找人頭去捐,這不惹人懷疑也很難,
諸如此類的,要說服法官捐款是常態,例如過去那些時間也有捐助政黨,也有用人頭去捐
等等。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.249 (臺灣)
※ 作者: treeeasy 2026-03-26 19:38:01
※ 文章代碼(AID): #1fnHgR6P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774525083.A.199.html
DustToDust: 不要丟人現眼1F 122.118.155.115 台灣 03/26 19:38
Calcifer: 記得,只有我民進党才能收政治獻金2F 118.170.33.84 台灣 03/26 19:38
pigwannafly: 你都說政治獻金了3F 42.71.213.91 台灣 03/26 19:39
lovealgebra: 民進黨收政治獻金也算貪污對吧4F 114.46.103.230 台灣 03/26 19:40
cerberi: 屁啦 你知道雲豹和民進黨關係多密切 也知5F 42.70.83.210 台灣 03/26 19:40

有期約的政治獻金,為何不能當賄款,你給我要的東西就可以當成賄賂,若柯文哲要的就
是210萬捐給民眾黨的政治獻金,那當然成立,現在巧合時間點已被法官認定是賄款,與
其在那邊生氣說政治獻金怎麼可能是賄款或是對價性不足,也是沒用的,期約就是你情我
願,現在被懷疑及判刑了,就該拿出打破懷疑的料出來。

※ 編輯: treeeasy (42.79.132.249 臺灣), 03/26/2026 19:46:04
cerberi: 道雲豹給民進黨政治獻金 民進黨廢核單舉6F 42.70.83.210 台灣 03/26 19:40
lovealgebra: 那蔡英文也貪污7F 114.46.103.230 台灣 03/26 19:40
cerberi: 綠能讓雲豹大賺而後又重啟核電 這樣叫貪8F 42.70.83.210 台灣 03/26 19:40
kqalea: 容積獎勵又不違法怎麼對價??9F 223.137.242.136 台灣 03/26 19:40
cerberi: 污嗎10F 42.70.83.210 台灣 03/26 19:40
lovealgebra: 民進黨一堆貪污垃圾,鄭文燦辦不辦11F 114.46.103.230 台灣 03/26 19:40
pudding86200: 問題是研議以後,柯文哲又沒辦法控制審議結果12F 42.79.168.97 台灣 03/26 19:40
seanfan: 分開選活該啦 保送賴清德關30年都應該14F 111.243.104.80 台灣 03/26 19:42
VicTure: 那設立政治獻金的意義在哪裡15F 126.233.87.82 日本 03/26 19:42
IAMQT: 李文忠說柯文哲不知道那210萬啊16F 114.136.225.183 台灣 03/26 19:42
kqalea: 容積獎勵又不是違法多給,每個案子都有容積獎勵啊wwww17F 223.137.242.136 台灣 03/26 19:42
LawLawDer: 什麼意思 審查會錄影假的?專家白痴?你沒發現你推論完全跳躍嗎19F 111.82.207.104 台灣 03/26 19:43
kqalea: 就怎麼台北市長有罪?同期桃園 高雄21F 223.137.242.136 台灣 03/26 19:43
DuvetLain: 時間巧合不能當證據22F 203.203.2.79 台灣 03/26 19:44
resudi: 他在說謊 他也知道大家都知道他在說謊 但23F 36.228.110.34 台灣 03/26 19:44
kqalea: 市長也收獻金了,建案案子都有容積獎勵24F 223.137.242.136 台灣 03/26 19:44
resudi: 他還是在說謊 因為不管怎樣都有護航的人25F 36.228.110.34 台灣 03/26 19:44
niburu: 阿北第一任時說容積違法26F 220.135.204.30 台灣 03/26 19:44
LawLawDer: 哦好巧喔 然後17年 慢慢去巧吧第三世界國家zzz
巧能當判決理由活該台灣廢成這樣27F 111.82.207.104 台灣 03/26 19:45
DuvetLain: 就像柯南,每個都在案發現場那只是叫30F 203.203.2.79 台灣 03/26 19:45
niburu: 第二任北市府勝訴容積,阿北指示跑給容積31F 220.135.204.30 台灣 03/26 19:45
DuvetLain: 有嫌疑32F 203.203.2.79 台灣 03/26 19:45
LawLawDer: 你巧民進黨就不巧 巧個雞雞33F 111.82.207.104 台灣 03/26 19:45
niburu: 程序34F 220.135.204.30 台灣 03/26 19:46
[圖]
 
[圖]
lovesinker: 他在市長室拿200w就好 幹嘛用匯的37F 101.10.12.139 台灣 03/26 19:48

--
作者 treeeasy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄